13 сентября 2013 года. На странице чёрный отпечаток, оставленный пальцем, испачканным в саже.

В старой чугунной ванне, закручивая столбы чёрного едкого дыма, догорало разрубленное пополам тело Олега Игнатова. Лицо его исчезло под маской обугленной кожи, но глаза, в которых всё ещё плясали языки пламени, смотрели в закоптившийся потолок с какой-то необыкновенно-светлой надеждой, и мне даже казалось – что с нежностью.
Мёртвые не похожи на живых хотя бы тем, что им уже не дано ощущать этот мир физически, и потому их глаза – всегда неподвижные – смотрят будто сквозь время, и видят всё, что было и будет. Если бы они могли сказать, что им открылось.
Если бы могли…
Я достал из сумки банку с кровью и начертил на жёлтой плитке руну прозрения. Затем – руну оракула, и, наконец, – руну воскрешения. Всё это было так необычно, и, наверное, даже нелепо: мой голос срывался на кашель, и оттого слова, которые нужно было пропеть, я скорее пролаял.
Руны зашипели и врезались в плитку, словно уродливое чёрное клеймо в упругую свиную кожу. Олег зашевелился: иссушенное огнём тело рассыпалось, разваливалось на куски. Он повернул ко мне лицо и жадно раскрыл рот, из которого повалил дым. Голос мертвеца, исторгаемый из пасти вместе с пеплом, звучал как шёпот демонов из бездны.
– Спрха-ши-хай, хшик-хой!
– Кто ты? Назовись!
– У мхе-хя кхетт химеки…
– Откуда ты? Из какого круга?
– Их вхеш-нехо…
Боже, какой провал! Какой ужасный рок меня преследует! Из всех беспокойных сущностей, ко мне пришла самая бестолковая! И что она мне может рассказать? Какие тайны может открыть? Боже! Какое разочарование!
– Почему ты ответил на зов?
– Те-хо чих-то-хе…

13 декабря 2013 года. На страницу когда-то попала вода, чернила местами растеклись.

Светлана Ефремова мерно покачивалась в петле под толстой ветвью старой сосны. Вперёд-назад. Назад-вперёд. Было в этом что-то гипнотическое, и, пожалуй, даже успокаивающее. Холодный ночной ветер срывал с деревьев пушистые снежные шапки и осыпал меня серебристой взвесью, искрящейся в свете уличных фонарей.
На этот раз я выбрал нужное тело! Я следил за Светланой – она ходила «по бабкам», жгла записки на перекрёстках, подсыпала иголки соседке под дверь. Я даже застал её на кладбище в полнолуние! Бесстрашная женщина! Решительная!
Даже сегодня, оторвавшись ногами от земли и хватаясь за тугую верёвку, она изрыгала проклятия, от которых у меня кровь стыла в жилах! И умирала долго: всё дёргалась, будто курица без головы. Поистине сильная женщина – крепкий сосуд.
Чары сработали прекрасно: руны выжгли на дереве чёткий узор; вязь зеленоватого огня потекла по верёвке и охватила Светлану. Через мгновение тело зашевелилось, и я услышал желанные слова:
– Спрашивай, живой! – хрипела женщина.
– Назовись!
– У меня нет имени!
– Из какого ты круга?
– Из внешнего!
Из внешнего! Как это могло случиться? Где я допустил ошибку? Неужели даже это тело не привлекло старших демонов? Ритуал выполнен в совершенстве: врата открыты так широко, что могут пропустить весь Легион, но ко мне вышел бес! За что? За что мне эти страдания?
– Почему ты ответил на зов?
– Меня прислали.
– Кто? Зачем?
– Старший. С подарком, – Светлана сплюнула кровавой слюной мне под ноги, – ищи подходящее тело.
Старая сосна лопнула и раскололась надвое. Искры зелёного пламени взлетели в небо и закружились вместе с ледяными иглами жёсткого снега. Светлана выгорала изнутри, а я смотрел по сторонам и видел, как подступает туман: под белым саваном скрывался Легион…

13 ноября 2015 года. Между страниц лежит высохший кленовый лист.

Бабку почему-то звали Агатой. То ли ей самой так хотелось, то ли прозвище прижилось лучше настоящего имени. Но во Христе она была Натальей, - обыкновенной Натальей, рождённой в поле на пашне, завёрнутой в тряпку и оставленной в корзине до заката. Выросшей среди алкашей и стариков. Не имевшей ни детей, ни племянников. Сгорбленной от тяжёлой работы. Худой и злющей, как Сатана.
Всё это я видел в чёрных, как угольки, глазах. Всё это, и многое другое, о чём бабка никогда не рассказала бы сама.
– Чего уставился? – проскрипела Агата, выставив вперёд толстую палку, на которую опиралась при ходьбе.
– Душу твою оцениваю, Наталья Фёдоровна, – улыбнулся я.
– Душу? Ха-ха! Поди лучше порося оцени, мне его по осени продать надобно.
– Гаврюшу? Сдохнет он до осени. Соседи отравят.
– А я им за это весь молодняк изведу, – Агата сощурилась и поглубже вкрутила палку в сырую землю.
– Впечатляет. А если я обманул?
– Всё равно они слишком шумные. А сделанного не воротишь. Вот сойду в могилу и там за всё отвечу.
– Скоро ли?
– Как Бог даст.
– А если не даст?
– Всем даёт, и мне даст.
– А ты заслужила?
– Больше, чем кто-либо на этом свете.
Туман постепенно отходил, и за густым молоком проступали очертания соседских домов, деревьев. В птичниках просыпались петухи, и время от времени из ниоткуда доносился звонкий, пробуждающий крик. Новый день начинался так же, как и многие дни до него, но никто и представить не мог, что он с собой принёс.
– Я хочу тебе что-то подарить, Наталья Фёдоровна, в обмен на обещание.
Бабка молча кивнула и продолжила слушать.
– Умрёшь ты тринадцатого числа. Страшно будешь умирать. И, умирая, совершишь над этой землёй ужасное проклятие. Не будет здесь покоя ни живому, ни мёртвому. Но я приду и буду спрашивать. И ты мне ответишь. И когда ответишь – я тебя отпущу.
– Как же я тебе отвечу? Мёртвые не говорят!
– Заговорят.

13 мая 2016 года. Запись сделана кровью…

Стрый дом долго не простоит, я уже вижу, как его съедает тьма, поднимаясь чёрной плесенью из подвала. Босые ноги моей Агаты стоят в луже крови, обильно вытекающей из рваной раны на горле Николая. Когда сгниют опорные столбы – рухнет крыша, и тело, погребённое под обломками – истлеет.
А мы пойдём по земле, и мёртвые за нами пойдут.

В целом очень даже неплохо. Есть и история с неординарным сюжетом (жуть!), и прописано все мастерски.
В тоже время, осталось поле для догадок.
Удачи автору!

Автор очень хорошо владеет словом. Образность, стиль, манипуляции читателем. Непошло, неглупо, захватывает сразу.
Сделано мастерски, респект.
Не импонирует заезженная тема с демонами, но так как исполнено отлично, автору все простится.
Удачи, твёрдая пятерка.

Я, конечно, не специалист в этом, но вроде написано, что тело уже догорало. Тогда как могли уцелеть в огне глаза?

вперёд

В моем представлении, курица без головы или бегает, или же машет крыльями. Обычно, когда ей отрубают голову, то держат за ноги. За крылья не хватаются и она ими машет, а не просто дергается.
Написано хорошо, но в голове не сложилось вообще никакой картинки. Не понятно, чего добивался герой, кроме того, что хотел проклясть всех людей и выпустить всякую нечисть. Но зачем ему это было надо? Какая ему выгода от этого? Понятно, что он хочет узнать какую-то тайну, но этого мало.

Вы обязательно должны подружиться с Полудиккенсом!

Так. Тело догорает, глаза смотрят. Даже кожа на лице сгорела, а они все с надеждой смотрят в потолок. Надо отметить, что глаз это всего лишь глаз, а вот характер взгляду придает все же выражение лица, брови, веки и т.д. Но так как они (глаза) должны были выкипеть к тому моменту, как тело догорало, то это уже не имеет значения))
Тема не моя, может быть именно поэтому я не разглядел сюжета связывающего отрывки. Наверное должно быть страшно, но "страшно" не получилось... Получилось непонятно.

Вроде и красочно и цепляет чем-то, но... опять по форме претензии. Если мы имеем в виду рукописный дневник, то кто будет писать таким поэтичными красивостями и оформлять диалоги с особым тщанием? Да ещё и выписывать "фефекты фикции". Ну, если так хочется, напишите, что найдена наполовину размагниченная кассета или поцарапанный компакт-диск. Тогда оправданно будут выглядеть и диалоги и звуковые эффекты. По сюжету ясно, что ГГ искал некие ответы, но к финалу мы к ним не продвинулись - какой-то Николай с порезанным горлом и молчащая по-прежнему Агата.

Не люблю эту тему. Поставлю плюсик за язык.

Хорошо написанная мистика. Не особый любитель подобного жанра, но затянуло. Не смог разобрать последнюю фразу первого мертвеца, того, который горел. Удачи!

Я тоже.

- это ж был человек? Какая же тогда пасть?
- похоже, что чернила на странице побывали под дождём и местами растеклись. Не? А то что-то, когда-то...
- может лучше туда-сюда 2 раза? Тьфу ты, нк ты - надо бросать это дело, а то уже начинаю текст править.
- да не дёргается она (курица), просто вырывается и бежит, бежит...
- мне кажется, тут нужен союз А.

Итак догорающее тело, на мой взгляд, не может лупать глазками. Они к тому времени уже лопнут. От злости, наверное (см. судебно-медицинскую энциклопедию). Да и фиг с ними, зато атмосферно. Мистично так по-чёрному и... ни разу не страшно. Почему?
Начало перечитывала раз пять, пока поняла, кто и где горел.
Относительно темы. Что должны представлять эти листочки по мнению автора? Форма их подачи - рассказ, написанный на бумаге. Рассказ автора, а не история, описанная героем. Вот в этом, на мой взгляд, вся и загвоздка. Рассказ выигрывает событийностью, а то что там надо додумать читателю - дело уже десятое. Читателю уже без разница, кто этот ваш герой, читатель озабочен сценами убийств и только. Разве что остаётся погадать над названием. И кто там заблудился?... И вот ещё - какой такой легион...

Ужасы, определенно, не мой любимый жанр, но отмечусь.
Язык легкий, слог хороший. Атмосферно - плюс, детали яркие, местами тошнотворные, хотя не всегда логичные - про глаза уже написали. В целом картинку прочувствовала.
Но опять же остается вопрос: для чего все это было нужно? Чего хотел достичь главный герой, которого я совершенно не увидела? Что хотел сказать автор, какую идею донести до читателя?

Хорошо! Две поправочки - поинтересуйтесь, сколько надо жечь трупак, хотя бы чтоб обуглился, в ванной комнате это сделать нереально. И висельники не могут хвататься за верёвку, ручки сразу отнимаются.

Так и слышится:
- Пацанчик, ты с какого раёну?
А соседи не прибежали, когда он в ванной опыты проводил?

В целом - не забористую траву курил автор, нет.
Да трава вообще, так, отрава.
Вот если в полнолуние поджечь "Долину идолов" Веллера, окурить ее дымом ноутбук и трижды прочитать задом наперед "Первое предисловие" из "Как писать книги" Стивена нашего Кинга, то получается настоящий ужастик.
А так - даже не свистнуто, в терминологии Коровьева.

Некромантия и демоническая магия.Может, я что-то упустил, но кто такой Николай? Почему Агата сказала, что мёртвые не говорят? Ведь она же ведьма! Начало заинтриговало, но не уверен, что понял концовку. Протагонист решил с помощью легиона демонов начать зомби-апокалипсис?

Вердикт:
Невнятный мистический ужастик.
3 одержимых демонами мертвеца из 5

П.С.: По мистическому совпадению этот рассказ получил 13-й номер.

Не зацепило. Мрачно, много крови. Но язык неплохой.

Очень хорошо, я считаю. Смело и впечатляюще. Картины, на которых очень легко скатиться в безвкусный трэш, звучат сильно и жутко. Это, я считаю, от твердой авторской руки, знающей, что делает, и от единой довлеющей при написании эмоции. С чистой критической совестью будем оценивать высокой положительной оценкой...

Интересно, автор и вправду рассказ прислал тринадцатым по счёту (если, конечно, их нумеруют согласно этому принципу)?
Очень, очень понравилось. Язык, стиль, антураж... Жутко, мрачноватенько, но это ничего. Только история до конца осталось неясной.




Так в них же демон вселился! Странно, что они вообще не плясали? ( )

Жуть какая, мама моя. И прицепились же все к этим глазам глядящим, да рукам хватающим, как будто вот это-то и есть самое странное в рассказе, а ходячие мертвецы и прочее это нормально.
Угораздило же на ночь глядя такое прочесть.


Хм... "Тело чистое"? Первое слово точно "тело".

Написано хорошо, но текст вычитан не до конца.


Глупые описки.

Интригующие первые два обрывка - все ждал ответов, но так их и не получил...
Вместо них новые загадки.

Четыре.

Вполне гладкий текст и в рамки темы укладывается. Впрочем, идея осмысленно и по своей воле стать прислужником тёмных сил мне отвратительна. Поэтому высокой оценки поставить не могу.

Во, Аптекарем запахло. Первое предложение - зачёт. Люблю, когда начинается без рассусоливания, сильным действием или картиной. Впрочем, все остальные картинки тоже оказались хороши. Вот только одна беда - весь саспенс ушёл в пшик. Финала нет. Вроде бы накапливалось напряжение, накапливалось, вот сейчас будет мощный сюжетный поворот или даже кульминация, уже маячит катарсис от раскрывшейся тайны... и ничего. Только скомканная отписка.

От этого рассказа пахнет только углём и сажей... Или вы намекаете, что меня тоже пора на костёр?

Ну, кто же так отмазывается? Больше экспрессии, больше разорванных тельняшек!

Больше экспрессии было бы, если бы вы мне "Гордоstь человечества" приписали.

Не, там же никто не умер.

Там умерла моя надежда прочитать хоть что-то похожее на рассказ...

Жуть-то какая, но колоритно ничего не скажешь. По содержанию – не мое категорически. Озабоченный мечтой об армагеддоне монстр, безнаказанно куражится над своими жертвами. И наконец, добивается успеха. Ну, молодец…

Че-то идею не уловил. Ну ходит он, мочит и что, собственно? В финале ложка пафоса про заговоривших мертвых и обрыв. Что хотел сказать автор? о чем он плел интригу? - так и не понял. Написано толково, придираться не хочется, но как мне видится попытка финального диалога, который должен был расставить все точки над "и", не вполне удалась. Понятно, что его надо ввести, потому что рассказ начался с экшена, но он все равно не пробирает, как следует, а лишь царапет своей закономерностью. Отрывочность тоже довольно условна. Гг мог не ждать месяц, чтобы совершить следующее убийство,а присесть на табуретку, покурить и заняться следующей жертвой. Отрывков нет, как таковых. И что примечательно сам Гг остался за кадром. Но текст использовать можно, если расширить и дополнить. Местами получилось атмосферного, хотя некая фэнтезийность с рунами сбивает накал саспенса.

Так понравилась атмосфера рассказа, что не обратила внимания на не сгоревшие глаза догорающего трупа. Но тут уж на усмотрение автора: можно подправить или списать на магию. Интересно было бы получше узнать ГГ - несмотря на убийства и чёрную магию, интересный персонаж. Ну, опечатки исправить легко. Но остался один вопрос: кто такой Николай? Сосед?
Удачи автору.

Владение русским зачётное, всё остальное - смысл страшных действий, герой, общая тема - бррр...

Это так, по мнению некоторых, пахнет Аптекарь? Прэлестно... Нет, правда, ничего Только вот...

«Черный» - уже избыточно, сажа другой не бывает.

Лихость авторских деепричастных оборотов – частая причина читательских придирок. Тело закручивало столбы дыма? Или все же «догорало в столбах едкого дыма»?
Пассаж про уцелевшие глаза на обгорелом лице сомнителен. Лирическое отступление про непохожесть мертвых и живых слегка скрашивает впечатление, но, думаю, температурный режим, в котором эти глаза оказались, шанса уцелеть им не оставляет. Поэтому начало выглядит «литературной штучкой», нарочитой придумкой автора. А уж надежда в этих глазах, пялящихся в потолок, настроила сразу на юмористический лад.

Неплохо, зримо получилось)
Не смогла в диалоге перевести на общечеловеческий вот это:

А вот на эпизоде про Светлану зачиталась, интересно, и текст гладкий. Только вот опять по поводу диалога: Олег шепелявит из-за того, что говорить ему, по сути, почти нечем – все сгорело? А Светлана, значит, вполне четко артикулирует… Немного жаль)) Добавить бы какую-то общую речевую особенность вызванных демонов, на уровне фонетики – был бы изюм к тексту.

тоже хорошо!)

Осталось впечатление отдельно стоящих от Агаты ног…

Интересно, атмосферно, интригующе. Условиям конкурса соответствуют: обрывочность и недорассказанная история в наличии. Только вот не рассказ это. Ибо не «развернутое и не законченное повествование о каком-то определенном событии…». А жаль. Уважаемый автор, там на Даркере http://darkermagazine.ru/page/01-pravila-2 до 15 авг. принимают рассказы на конкурс «Виселица» - подумайте, может, успеете допилить до полноценного рассказа? Если да – позовите, приду читать!
Только начало переписать не забудьте, а то юмореска получается

Все, меня стошнило.

Во, и я о том же!
Аффтор, возьмите хороший кусок мяса с костями (кило так на 10-15-20) и попытайтесь сжечь в ванной. Гарантирую массу зрительных впечатлений.
А запах!
А визги соседей за дверью!
А настойчивы стук полицейских...
В общем, попробуйте, не пожалеете.
Это все, что я хотел сказать.

Рассказ не читала, но после таких ...ээ... пожеланий, пожалуй, и не буду на ночь глядя ...

Да, не повторяйте мою ошибку!

Совершенно не поклонник жанра, посему сужу предвзято. Но - как могу. Итак, по языку замечания Киры Баевой полностью совпадают с моими претензиями, добавлю лишь вопрос о "чёрном клейме...в свиную кожу" - мимо! Клеймят раскалённым металлом, чёрное=холодное не врезается. Логическая ошибка либо в первом (цвет предмета), либо во втором (его "врезание" в кожу) случаях. Да, звуки, издаваемые повешенным могли быть более "сипящими", но это уж на усмотрение автора. Остальные проколы с реалистичностью уже указали. Теперь о самом главном...А с чего бы этому некроманту оставлять такие художественные тексты? Не логичен сам подход к изложению: это дневник? Стиль слишком вычурен и отстранён от ГГ. А, догадываюсь! Наверное, это писания маньяка-графомана после совершения злодеяний? Не похоже - слишком гладко, да и намёков на такое прочтение нет. Извиняюсь, так и не разобрал.

Мне очень понравился этот рассказ! Твердая 5 -ка.

Не, ребята, человек состоит преимущественно из воды. Попробуйте поджечь стакан киселя, да еще чтобы дым штопором... А глаза первым делом побелеют, поскольку свернется белок роговицы. Рыбу варили же, видели?
И не понял: чего ради вся затея? Ну, ходит какой-то Чикатило, кощуны разводит, людей обижает. Нехорошо!
Куда милиция смотрит?
В общем, восторгов не испытываю.

Мое все же такое ощущение, что герой данного произведения использует в своих экспериментах средства, которые только по видимости кажутся нам привычными и знакомыми. Вследствие познаний героя у них не совсем те же свойства, что и в реальной действительности. Проще говоря, огнем и магией заставить труп говорить - это вам не шашлыки жарить...

А любопытно получилось)). Вот она - разница восприятий. Это я про клеймо. Мне представился уже готовый оттиск на коже, не сам раскаленный инструмент (он, кстати, так и называется - "клеймо"? Штемпель)). Но глагол "врезались" все-таки указывает на то, что ассоциация Алексея точнее.

Написано хорошо.
Но читать неприятно. Не люблю я этих ужасов...

Неплохо-неплохо... Отлично прописаны образы. Отлично прописаны "жертвы".

Повторять чужую критику не буду. Хотя тоже не поняла, что произошло в последнем эпизоде. Возможно, автор оставил подсказки. Возможно, не оставил. Возможно, и не надо понимать, что произошло.

Но тут у многих работ, которые сделаны в форме дневников, есть "проблема". Получаются не записи в дневнике, а рассказ в реальном времени.
Конечно, это может быть не дневник. И кто-то посторонний записывает жизнь и бытие великого колдуна. Но, судя по тому, что повествование ведётся от первого лица, это либо дневник, либо мемуары. Скорее всего.
И суть в том, что он написан в книжном стиле: с диалогами, метафорами, деепричастными оборотами. Нет, это в принципе возможно. Вдруг у создателя дневников тяга к литературному творчеству, поэтому он всё так красочно описывает (даже "проблемы с дикцией" у сгоревшей жертвы; как он их запомнил-то - точно ведь записано, где труп выговорил "кх", а где - "пш". А у повешенной бабы просто написал, что она хрипела - не передавая хрип через диалоги).
Колдун действительно мог во всех подробностях описывать своих жертв и их смерти. Может, ему это нравилось.

Но вот другая проблема таки повесомее. Тут многие вместо дневников или мемуаров делают рассказы в реальном времени.
Колдун же не пишет в дневнике по ходу действия (или он одной рукой делает записи, а другой вешает бабу?). Скорее всего, он делает записи после данных событий. То есть, по идее, когда он пишет, что всё должно получиться (жертва подходящая, руны подходящие и тд), он уже знает, что ничего не вышло. Ибо записывает это, уже после попытки вызвать демона.
Понятно, что без этого нельзя поддержать интригу. Если начинать эпизод с "Опять неудача! Но я же всё сделал правильно!", а потом уж описывать событие, то никакого интереса не будет.
Но, блин, это же дневник. Не будет ведь нормальный человек писать в дневнике, что всё должно получиться, если он знает, что не получилось.

Надеюсь, все понимают, что мне ещё итоговую таблицу составлять...

Вообще-то в литературе всё условно. И относительно.
Условность как литературный приём.
Поэтому говорит автор, что дневник, читай это как дневник.
Был бы историк, речь шла б о реконструкции текста дневника. Там уже вольностей, условностей нет.
В жизни, при издании, многие дневники, мемуары редактируются, уточняются.
Меня всегда веселят вопросы "критиков": мол, разве так говорят астронавты 25 века? И каждый так спрашивает, будто он сам знает правильный ответ. Узнать бы, откуда?
Вот уже про прошлое стоит писать осторожнее. С колоритом всегда можно промахнуться.

Точно, а ещё: мол, маленькие девочки так не пишут...

А разве пишут? Цитаты, источники и прочие доказательства, пожалуйста! Хочу знать этих гениев с детства, дабы следить за их творческим ростом.

Так и цитат, опровергающих никто не предъявляет, как и случае с космодесантниками 25-го века. Хотя, при желании можно найти диктант двоишницы и процитировать: "Вот так должны писать все, ВСЕ девочки". Изн'т ит?

Всем, кому не было страшно: это не ужастик, чтобы пугать. Эмоции чаще всего передаются читателю через ГГ, а в этом рассказе герою не было страшно ни разу. Что касается глаз - ожидаемо, но это тоже восприятие ГГ. Надо будет в следующий раз подобрать формулировку по-чётче... радует, конечно, что даже с такой темой рассказ не плетётся в хвосте турнирной таблицы.

Нет. И двоечницы здесь ни при чём: речь ребёнка, даже "косящего" под взрослого, действительно другая. Понимаете, рассказ хорош, но его слабость - речевая и логическая - именно в данном месте. Впрочем, не обращайте внимания на мои придирки, ведь на самом деле потуги девочек-подростков изъясняться книжно-красиво бывают...Пожалуй, не хватило как раз указания на возраст и связанные с интересами героини прочие особенности её языка. От души - удачи!

Вы у меня на первом месте. В прямом смысле слова долго не мог отвязаться от картин в голове. Думал уже сам попробовать кого укокошить, слава Богу, критиков на турнире достаточно. И, кстати говоря, в первое время я даже не был уверен, что это вы. Мне почему-то все время вспоминался Девастейторов "Негатив" с хоррор-конкурса, я на него грешил. Это потом компетентные люди меня надоумили...

Да.

З.ы. Просто напомню:





В последней цитате главная подсказка, как узнать Аптекаря.