Начало
Старый Я, умираю...
Решил мир создать для себя, да такой, чтоб сущности в нем любовью своею меня одаривали. Продлю жизнь. Посмотрим, что выйдет.
Купил террариум да с плотной крышкою, дабы ничто не просочилось, и не открыть его было. И начал творить Я: воду залил, потом гляжу – свет же нужен! Лампу установил. Долго думал Я: сразу хотел в воду поселить, а н-нет – пускай на земле твердой меня благословят, да по образу своему хочу…
Землю туда поместил. Воды со всех сторон омывают ее. Пусть же и посреди что-то будет – реками и озерами назову.
Занятно получается,… но как-то пусто, тускло, уныло. Растений туда всяких разных насажу – точно! травы, древа плодоносные.
Смотрю и не нарадуюсь. Но что-то не то. Полдня думал, размышлял – нет, не хочу как у нас: светлый мрак кругом и тьма непроглядная вокруг. Хочется чего-то такого…
Понял! Да! знаю! Пришлось повозиться, но оно того стоило! Установил второй светильник. И настроил Я их на цикл определенный – день и ночь будет – Луной и Солнцем назову. Вот ведь великое дело…
А дальше – по плану, - дальше твари: мелкие и великие, душу греющие и отвратные, страшные. Самое сложное осталось…
А вот и оно. Сотворил Я сильное и искушенное, злое и сострадающее, защитное и хранящее, отца и мать, - мужчину и женщину; дабы породили они почитателей моих будущих.
И закрыл плотно крышку. Сорвал все ручки снаружи, чтоб наверняка – пусть же не открою Я ни в коем случае и душу свою привяжу…

День 1
Проснулся сегодня в необычайной легкости – множество бесконечностей так блаженно себя не чувствовал. Тут же к террариуму своему побежал.
Смотрю и не нарадуюсь: любовь их чувствую, всей душой ощущаю. И люди (название придумал такое для сущностей моих) искренне боготворят меня, - Я знаю это, Я чувствую! Тварей некоторых зачем-то убивают, прославляя меня, но это ничего – пускай, пускай, - одумаются, быть может.
Ах, блаженство… Весь день прошел сегодня, будто из небытия только-только родился. Взглянуть на творения мои перед сном решил, и нечто странное увидел. Всё также превозносят имя мое, всё также любовь чувствую их, всё также живут и процветают, земли новые обживают, но некие люди, как бы превосходящие других, стали учить как лучше любить меня; языка их не разбираю, но понимаю, - всей сущностью своею осознаю, - избранниками моими себя называют.
Ну и ладно, ну и пусть. Занятные творения получились. Бездной вечной поклясться могу – усну сегодня моментально.

День 2
Что-то не так: не чувствую Я любви вчерашней, но как бы и чувствую, однако сильно смешанную с чем-то еще – опошленную, опороченную. Нужно немедля посмотреть.
Пред взором моим странная, но такая занимательная картина (отчего не легче):…
Люди – творения, подобия мои, поставщики любви и жизни, услада моя и, кажется, разочарование, на четыре как бы группы разбились.
Смотрю за первыми. Живут по законам каким-то, моими их именуя. Бубнят про себя что-то на коленях стоя. Не разобрать. Но чувствую, - чувствую Я – мало любви – лишь уважение и привычка какая-то. Чудно, весьма чудно.
На вторых свой взор бросил – сидят, словно от всего мира отстраняясь, и грезят обо мне, думают, но не чувствую любви их искренней, - покоряются мне смиренно, духовно, но любви мало в разуме их. Как дошли-то они до того…
А вот и третьи. Едва взглянул на них – уже гордость их ощущаю – не любовь, - гордость! но не мною даже гордятся, а себя возносят за то лишь, что Я будто народ их избрал. Всей сущностью своей это чувствую. Храмы и статуи в мою честь великие строят, но что мне сооружения эти?..
Четвертые… А тут страх и трепет намного превосходят любовь ко мне. Убояться меня захотели, и набеги на других совершают – да в мою честь! и кровь людскую на алтарях пускают, прославляя меня. Не то это, все не то!
Нужно развеяться. Тоска великая меня одолевает. Гелия концентрированного выпить надо…
Тревожно мне: первые крупное что-то затевают, людей своих под эмблемами чудными созывают; и чувствую Я веру великую их в дело своё, - в своё, но не в меня.
Третьи стены великие строят, - гордыню их и настороженность ощущаю.
Четвертые и вовсе ожесточились – покоряют и подчиняют люд другой; исступление их переживаю.
У вторых и вовсе одно смирение.
Не так все быть должно. Для любви их создал, а полюбил сам. Оттого грусть в душе моей засела…

День 3
Ужасно плохо. Боль раздирает сердце мое – душу в клочья разрывает. Умираю Я. Но даже не оттого беспокойно: великое сострадание чувствую. Не могу Я подобий своих презирать, а должен бы – убивают меня…
В террариуме, - нет, - в мире моем! грязь, боль и смерть, ненависть и отчаяние.
Окружение свое разрушают: задыхается мир. Затоптаны травы все, древа в огне догорают. Плоть зверей прелестных под ноги бросают; а страшные твари – сами боятся. Воды для них великие – незначительные, словно неважные совсем – мутными и черными стали. Земли когда-то плодородные – пустынные вовсе. А стекло непроглядным серым осадком покрылось – ничего не увидишь. Но не надо мне видеть! Каждую травинку внутри ощущаю, каждую боль звериную, каждую злобу человеческую…
Убивают друг друга подобия мои; позабыли обо мне – эгоизм недобрый, злой ведет их, но эгоизм тот не их даже, а того, под чьими эмблемами сражаются. В корысти счастье находят, страданиям братьев и сестер своих радуют, жестоких людей боготворят и за ними же следуют, даже себя любить перестали.
Не хочу видеть больше. Не хочу ощущать этого!
Как это?.. Невозможно! Как можно было такими стать? Как можно такими быть? Можно ли так ослепнуть? Нельзя, нельзя, нельзя! А они стали, а они ослепли…
В великой печали я – разочарование; обязаны были жизнь продлевать мою, а они укоротили.
Ошибка моя величайшая. Разбить террариум да растоптать палачей моих! Но не хочу, не могу так поступить…
Пусть же и убьёт меня оплошность моя великая.

День 4
Так слаб Я еще никогда не был. Не могу даже подняться. Но ведь другое что-то теперь – умиротворение какое-то.
Близка смерть моя, чую это, - знаю. Но надо: надо в последний раз убедиться в ошибке моей, поглядеть на великих губителей надежды моей.
Что Я увидел! Разрушили все, да кое-что осталось. Мало людей, очень мало. Но мир ощущаю и спокойствие – веру в будущее чувствую, но любви нет: кто-то проклинает меня, кто-то равнодушно вспоминает, а некоторые и вовсе не подозревают обо мне. Странно, но мне как бы и неважно это – рад Я! тому радуюсь, что никто не убивает, злых намерений не таит, да и растения новые выращивают, число тварей восстановить пытаются, что-то новое – невиданное и непонятное мне – строят.
Занятное событие произошло. К самому стеклу подошел человечек. Постучал в него и убежал. Но вернулся он с другими людьми, с орудиями какими-то. Усердно пробить стекло пытались, но не вышло – разошлись все. А человечек тот еще долго стоял и всматривался, подходил и прислушивался, словно видел меня, точно ощущал меня, но знаю – невозможно это. Поклонился он и к другим людям побежал. И ликование Я изведал великое – такое, какое в первый день от любви их не испытывал.
Я умираю, но умираю истинно счастливым! с мыслью, что возможно когда-нибудь они и выберутся из моего террариума...

Интересно написано.
Этакое слежение за героями (ведь, как я понял, в террариуме и происходит основная драма, влияющая на на драму автора заметок) через рассказчика. Идею нельзя назвать оригинальной, но подана неплохо.
Стиль понравился, ошибок не заметил.
И самое главное: я абсолютно согласен с моральным посылом!
Пять.

Забавно, но выхода нет.
Словно пауки в банке. Пока мало - живут, трудятся. Потом станет много - опять передерутся. И так по циклу.

Божок-то гниловатый - не оставил им возможности движения вперед.
Любая система или развивается и растет, или останавливается и умирает. Человечество не исключение.
А тут - банка!
Ужос!

Меня как-то не зацепило совсем идея с банками. Что за идею хотел показать автор? Библейские аллюзии?
Автору удачи!

Террариумист, заигравшийся в бога. Или бог, заигравшийся в террариумиста. Значения особого не имеет. Написано неплохо, но ближе к концу надоедает. И идея не совсем понятна. Экстремальный дауншифтинг цивилизации с явным геноцидом - это, по мнению автора, хорошо? Не хотел бы я жить в мире с таким богом.

Исполнено хорошо, как-то так округло всё что-ли, но... Нечто похожее было в одной из серий "Южного парка", да и там герои отметили, что то же самое ещё раньше было в "Симпсонах". А ещё в "Футураме" человечки, восхвалявшие Бендера, расселились одни на животе, а другие на его "шайни эсс" и также устроили битву битв с оружием массового уничтожения. перечислять можно ещё долго.

"Казалось, будто, продвигаясь вперед, он уходил вбок, словно что-то гладкое и скользкое перед ним не давало пройти. Как изгородь, изгородь, которую невозможно увидеть или почувствовать.
Он остановился, и дремавший в нем страх перерос в ужас.
В воздухе что-то мелькнуло. На мгновение ему почудилось, что он увидел глаз, один-единственный глаз, смотрящий прямо на него. Он застыл, а чувство, что за ним наблюдают, еще больше усилилось, и на траве по ту сторону незримой ограды заколыхались какие-то тени. Как будто там стоял кто-то невидимый и с улыбкой наблюдал за его тщетными попытками пробиться сквозь стену.
Он поднял руку и вытянул ее перед собой. Никакой стены не было, но рука отклонилась в сторону, пройдя вперед не больше фута.
И в этот миг он почувствовал, как смотрел на него из-за ограды этот невидимый: с добротой, жалостью и безграничным превосходством."

А так-то исполнено неплохо. Характер главного героя не дотянут. Если уж боженька гелий хлещет, то пусть и в зубах ковыряет, пукает и с похмелюги болеет. И глуповатый он, прям как у Максимки Горького.

Хех, рассказ из детства, чуть ли не первая фантастика, которую прочитал.

По сабжу: не понравилось. Дело даже не в том, как написано, просто данный сюжетный архетип уже на зубах навяз. Кому-то, впрочем, нравится, но я слишком циничен для этого пафоса и морализаторства, поэтому никакого отклика не вызвало. Прочитал и прочитал.
З.ы. Есть подозрение, что написала NatashaKasher.

Есть рассказы, к которым нет вопросов. Вот это один из них.
Написан, конечно, странно, но не настолько, чтобы эта странность портила впечатление. Сюжет не нов, мораль уже многократно пережёвана... В общем: написан он, и бог с ним. Пусть будет.

По мне - так банально ( я про сюжет), и к теме писем притянуто( на мой взгляд), а точнее недотянуто.

По мне -чудесный рассказ. Умно, зрело, не избито. Очень понравилось. Там много чего есть. Прекрасный язык, написано хоть и об очень понятном, но угол смещён и с этого угла свежо и интересно все посмотреть.
Опять же прелестен террариум, человечки эти, и там чувствуется большая любовь в этом рассказе, и если эту любовь удаётся донести до читателя, это дорогого стоит. Пятерка, автору удачи!

Почитал отзывы. Большинство признает текст интересным. Не могу согласиться. В который раз пересказанная история творения. Пересказанная языком простым, но, к сожалению, это та самая простота, которая хуже воровства. Примитивный мир, созданный угасающим Высшим Существом. Кто оно, кстати. Что намерено вырастить в ТЕРРАРИУМЕ? Не в колбе. Не в заповеднике, не в саду, не в гнезде. В террариуме. По своему образу и подобию. Ничего не навевает, нет? А про "светлый мрак и непроглядную тьму", про "Бездной вечной поклясться могу?" И ладно бы, если б автор сосредоточился на душевных движениях этого самого существа. На его взаимоотношениях с новорожденным и опекаемым им миром. Или на его разочаровании. Но так ведь нет! Основной акцент сделан на прямолинейных аналогиях, от сотворения вод, земли и света, до очевидных намеков на четыре мировые религии. Причем автора совершенно не заботит хронология, появление человечков, формирование биосферы, основанной на растительной жизни, развитие общества до появления религий,-- все перемешано и перепутано. Настроение "пьяного натуралиста" меняется с каждым абзацем, буквально "галопом по Европам". И любит он, и пьянствует, и умирает совсем не по всамделешнему, будто отыгрывая на потеху публике какой-то фарс. И от такой театральности становится вовсе не по себе.

Единица, одним словом, да простит меня автор.

Суров, однако.
Представляю что будет с моим

И вовсе нет. Мне не нравится портить кровь авторам. Это был тот редкий случай, когда " не смог промолчать". Понимаю, что мнения наши разошлись диаметрально. Бывает такое. )

По-моему, не соответствует. Люди - это и есть "письмо в бутылке"? Кому? Самому себе? Повествование - цельное, не обрывочное. Написано хорошо, у автора есть стиль. Удачи.

- Гадкий Я - живу - ну прямо на языке вертелось, простите

- да мелочи жизни

- божок какой-то... аморальный.

Итак имеем рассказ на тему: Ab ovo. Относительно построения и соответствия - всё нормально. А почему вы его автор в алкоголики записали? Из-за того, что он гелия хряпнул? А у меня с амброзией ассоциация возникла... Буду думать. У меня этот божок вызвал странные чувства. С одной стороны у нас так всё и есть на нашем шарике, а с другой... "Божественную комедию" Образцовскую напомнило.

Пьяный натуралист Боженька, размолвляющий в былинно-библейском стиле и мовь свою запивающий концентрированным гелием, проводит эксперимент, далекий от гуманистических канонов, с единой целью получения любви.
Простите за субъективность, но нелепый этот былинный слог испортил впечатление от рассказа. Жизнь и прогресс не стоят на месте – вон, террариумы, лампы, гелий, да и Бог не сам по себе, а в каком-то социуме обитает (раз террариум купил), так почему же язык-то не подвержен изменениям? К чему эти ветхозаветности? Раз про бога, значит ни слова в простоте? Стереотипный подход.
Образ бога показался плоским, психологически непрописанным, очень условным.
И где письмо в бутылке? Письмо сквозь призму содержимого бутылки? И кому письмо?

Натуралист был пьян или всё-таки умирал? Когда увидела название, подумала рассказ несколько о другом.
А вообще один из немногих прочитанных мною рассказов (читаю подряд), который понравился.
Хоть и банальна история, хоть и притянута к теме турнира, но хороша.

А это самое интересное.

Если Я с большой буквы, то и Мое, Мне и так далее – тоже должны быть с большой буквы. Честно говоря, не понравился мне такой утилитарно-утрированный взгляд на мироздание и творение. Не моё.

Краткий аллегорический конспект суждений по вопросам веры и религии. Видимо, автор был движим благородной целью, пытаясь сделать образ Творца, как он его себе представляет, человечным, понятным и близким. Но у меня лично ощущение, что автор переоценивает глубину открывшихся ему откровений, не он один до всего этого додумался, не он первый, и сотни людей рассуждали по этому поводу куда глубже и вдохновенней... Это, конечно, не уничтожает ценность его собственной для него лично мысли, но поражать ею окружающих ему, наверное, еще рано...

Рассказ понравился. Текст, правда, идёт не всегда гладко, но автор, я уверена, с этим справиться, подправит. Тоже не поняла, почему "записки пьяного натуралиста"? Ну, "..натуралист" более менее понятно. Но на пьяного ГГ не походил. Скорей на умирающего и ищущего спасения в творении и любви созданных сущест. И, да, характер ГГ не дописан - автор, думаю, спешил. Впрочем, как и остальные.
Удачи автору.

И где фантастика?
Пересказ Библии - не есть гут. Гут не есть Библия, если пересказ. Ибо Библия непересказуема, гут!
Ну, вы поняли...
Да и вообще - не соответствует условиям конкурса. Должны быть куски, отрывки, а мы что имеем?
Автор, вы меня разочаровали!
Глубоко.
Хотя чего я ждал?..

Не понимаю, что хорошего в этом рассказе? Написано более-менее, но о чем рассказ? Согласна, что это пересказ библии, к тому же весьма плохой. Не нравится, вообще. И это не отрывки, а несколько кусков, идущие строго по порядку, где обрывочность, недосказанность?

Натуралист был пьян - что следует из названия, но "претендовал" на статус Господа - что следует из текста.
В этом основной недостаток рассказа - не веришь)

Интересно, я когда принимала рассказ, не читала его от начала до конца по порядку, а выборочно, кусок там, абзац здесь...
И у меня при таком чтении сложилось чёткое впечатление, что в террариуме сидит сам герой! Возможно, в каком-то зоопарке или даже лаборатории (и, кстати, когда потом пришел "Робинзон", я даже подумала: О, ещё один! ).
А окружающие его как бы "боготворят", спорят, как за ним лучше ухаживать и прочее, ну и он понимает, что "мир" это то место, где он находится, а "заперты" за стеклом как раз остальные люди.
Тоже ничего оригинального, конечно, но всё же была несколько поражена, когда обнаружила, что нет, что буквально - он бог и всех сотворил... Странный рассказ.

Такое впечатление, что автор не знал, какую историю нам поведать: то ли про Бога-Творца и людей, то ли про хозяина террариума. В итоге он решил объединить эти истории воедино. Получилось не слишком удачно. Также не совсем согласен с виденьем автора о природе Бога-Творца, но в этой истории есть хоть какой-то внятный посыл, что уже радует.

Вердикт:
Попытка осмысления замысла Бога-Творца
4 хозяина эмблем из 5

Написано ровненько.
Стиль выдержан от начала до конца.
Идея проста и понятна.

Все!
Пошел перечитывать "Многорукого Бога далайна".

Ну..."Бог микрокосмоса" Т. Старджона в помощь! Морализаторство рассказа навязчиво, как и в в самой интерпретируемой Автором Книге Бытия. Это не хорошо и не плохо, это факт. Если была цель показать "творческие муки" - она достигнута. Если цель глубже - извините, не разглядел...Вот, разве что "Отцов и детей" припомню. Рассказ, как мне кажется, удался, но аудитория его будет ограничена.

Замечательно получилось. Всегда было интересно читать подобные произведения. Взгляд на библейские истории, так скажем, изнутри. Интересно написано, сочувствуешь "главному герою", и что обидно понимаешь что произойдет в конце. Надеюсь что ваш рассказ пробьётся в тройку. Удачи!

Перечитывая, наткнулся на фразу:

Перечисления, ради точности, лучше бы привести в соответствие. Хотя, вряд ли кто из читателей обратит внимание...

Просто, вспомнился Козьма Прутков:
Если спросят тебя, что лучше - Луна или Солнце, ответствуй - Луна, потому что она светит ночью, а Солнце - днем, когда и так светло.
Если же вдругоряд спросят тебя о том же, ответствуй - Солнце, потому что оно не только светит, но и греет.

А луна только светит, да и то не во всякую ночь!

Эх, юмор! Пародия на сотворение мира? Или что?
Или забавы пьяных террариумистов? Не очень тонко. Ужать бы до юморески. А так анекдот явно затянут. Хвалить? За что?
Особо ругать - тоже.