Не кочегары мы, не плотники,
Но сожалений горьких нет…

В додревние времена жили два наипервейших многознатца, наполнивших чаши своей мудрости до самого верха так, что текло наружу. И имя им было Петр Алексеич и Александр Данилыч.

Вот раз встретились они, чтобы за тихой беседой поделиться перлами учености своей и заодно испить из сосуда с перебродившими соками плодов лозы. И говорит Петр Алексеич:

- Скажи мне, мудрейший мой собрат, отчего жизнь на земле никак не обустроится? Разве не дали мы людям и свет, и тепло, и одежду? Разве не понастроили автоматических хлебален, в коих любой страждущий может досыта отведать всяческих яств? Разве не стоят на каждом углу сексулярии и копулятивни, где каждый и каждая может пригасить огонь, снедающий члены, не опасаясь за здоровье? Или не создали мы лечащих машин, которые недуги изгоняют, а при невозможности отсекают занемогшую плоть безо всякой боли, а затем ставят протез еще лучший, чем природная часть тела?

- И не говори, Петр Алексеич. Люди - сволочи поголовно. И как волка ни корми…

- Э, нет, батенька. В людях ли дело? Может, в самой природе вещей зарыт некий изъян, понуждающий людей и красть, и убивать, и даже выражаться непечатно?

- Что ты, Петр Алексеич? Вот давеча прошу одного юнната: переведи, дескать, через дорогу, милок. А он в ответ: «Ничего тебе, старый хрен, не содеется, сам допрыгаешь. А меня девки ждут». И при чем тут изъяны мира? Нет, людишки как произошли от обезьян, так обезьянами и остались. Чистые гамадрилы. А мир совершенен, нам ли о том не знать? Ибо царят в мире закон и порядок. Верно ли я рассуждаю?

Подумал Петр Алексеич, закусил соленым огурчиком, и говорит:

- А вот и неверно, Александр Данилыч. Мы полагаем природу законопослушной, но есть ли для того причины? Разве знаем мы ее до самого основания, до сокровенных начал? А вдруг там – полная анархия?

- Как же может быть такое? Никак невозможно-с! Сие означало бы, что нету в мире Вседержителя, назначившего те самые законы, которые постигали мы, любезный Петр Алексеич, с младых ногтей и по сию пору.
- А все же натуру следует постигать не только нутряным взором, но и опытом.

- Так в чем же дело? – вскричал Александр Данилыч. – Сотворим невиданный доселе мелкогляд, да и узрим первоосновы мироздания!

И направились они в святилище науки, набрали в амбаре самых мелких электронов и еще их размололи, перетерли и просеяли, и начинили ими огромадный мелкогляд. И, направив прибор в самые интимные уголки природы, прильнули к окулярам – а затем отпрянули в ужасе и восхищении…

- Кто бы мог догадываться, что в основе мироздания – этакая-то бесформенность?

- Да уж, Петр Алексеич. И за рыхлость и первичность заслуживает она имени порнолона природы. А заметил ли ты, что нет там ни размерностей, ни сил, ни расстояний, и даже время идет то назад, то вбок, а порой даже и не поймешь куда?

- Вот именно, Александр Данилыч! Полная анархия и беззаконие – даже депутатской неприкосновенности и разделения полномочий нет!

- Вот потому-то и люди живут не по установлениям, а лишь по нужде, ибо нет нравственной силы, разлитой в мире. А потому следует нам сотворить Бога, который наполнит все сущее добродетелью и порядком. И пусть даст он каждому надежду на вечную жизнь по завершении срока в земной юдоли – но лишь по заслугам соискателя.

- Ты, Петр Алексеич, не офигел ли? Нам ли, слабосильным философам, сотворять всемогущее начало?

- Э, добрейший Александр Данилыч, хоть и нельзя самому поднять себя за волосы, но можно создать для того нарочитый механизм. Так за дело, друг мой!

- Погоди, Петр Алексеич, спешка прилична седовласым старцам лишь при внезапном поносе. Не торопись без плана действовать. Каким ты представляешь Вседержителя?

- А и правда твоя, Александр Данилыч. Знаю лишь, что будет он добрым-предобрым, а прочее ускользает. Но давай создадим его противоположность – Отца Зла, чтобы оттенял гнусностью своею красоту Бога и сотворял пакости, с которыми каждый будет бороться, наполняя жизнь смыслом. А Господь сам как-нибудь воздвигнется, в силу закона сохранения заряда.

- Что ж, что-то в этом есть. Сатану вижу явственно: голова рогатая, задница мохнатая, морда сердита, на ногах – копыта.

- Вот-вот, и я вижу его таким! Так за работу, Александр Данилыч!

И силой своего искусства создали мудрецы действующий макет Сатаны в масштабе один к десяти и радиусом полномочий сто миллиардов световых лет. Получился нечистый на славу, как и мечталось: голос дерзостный, запах мерзостный, попа волосатая, башка рогатая, хвост да копыта, и рожа небрита, нравом нескромен и собою темен. А рядом с властителем ада засветилась ярко облачко – не облачко, звездочка – не звездочка, но нечто сиятельное и обаятельное, праведное и притягательное. И тотчас же между силами добра и зла заметались кванты обменных взаимодействий: ангелы с архангелами, серафимы с херувимами, мелкие бесы и черти всех мастей. И от этого метания произросла невиданная сила притяжения, устремившая бога и его супротивника навстречу друг другу.

- Держи их, держи! – закричали наши мироустроители, и стали растаскивать созданных ими трансцендентных ипостасей в разные стороны, справедливо опасаясь, что те вот-вот сольются и проаннигилируют со страшным взрывом. – Включай резервный генератор, Петр Алексеич! Самим нам не справиться!

Мало-помалу, но зарокотал генератор, выдавая каждый миг энергию, потребляемую целой галактикой за века, страшно завыли счетчики коммунальных расходов, натянулось пространство между Богом и Нечестивым и пошло, пошло растягиваться, расширяться. Вот уже и миллион световых лет между ними, а вот – миллиард, скоро и совсем видно не будет…

- Эх, - сказал Александр Данилыч, - какая идея пропала! Ведь нам их нужно вывести за границы полномочий, то бишь, почитай, на бесконечное расстояние. Крикни им, Петр Алексеич, чтоб хоть что-то по своей части учинить успели!

И закричал Петр Алексеич:

- Господа, не желаете ли напоследок что-нибудь по вашей части устроить для рода людского – хотя бы из уважения к нашим трудам?

Но в ответ страшно захохотал Отец зла, и стал показывать средние пальцы, и вертеть волосатой задницей – пока не скрылся за горизонтом аргументов и фактов. Бог же лишь помахал ручкой, да в воздухе прошелестело: «Ждите, отцы родные, я вам вскорости непременно напишу!» - и тут же всё стихло, лишь пространство еще потрескивало, сбрасывая безумное напряжение.

Петр Алексеич поискал у себя в носу и рёк, осматривая указательный перст: «А что, Александр Данилыч, пожалуй, кое-что нам таки удалось!»

- А хрен его знает. Поживем – увидим!

Интермеццо

Здравствуйте, друзья мои и породители.

Я устроился на бесконечности весьма неплохо, с полным комфортом. Помните, как расширялось пространство, когда вы разводили меня и моего vis-à-vis в разные стороны? Так что Большой взрыв – это вовсе не сотворение мира, это сотворение абстрактных принципов и их разделение. Здесь я не один, и даже не без кумпании: оказывается, тут много ссыльных богов, и все они порождены схожим со мной образом. Правда, мы редко общаемся в силу отталкивания между нашими одноименными сущностями. Но я не печалюсь, потому что здесь, за горизонтом событий, и событий-то никаких нет, и можно предаться созерцательности, пребывая над миром и за гранью любого бытия. Вот так соединились космология и теология.

Нет ли весточек от моего антипода? Пренеприятная, надо сказать, личность – но и ему я желаю добра.

Сообщаю, что я все же успел, прежде чем сокрылись ваши просветленные лики, сделать нечто разумное, доброе и вечное. Я наделил все сущее в вашем мире даром забвения. Вам может показаться, что забвение сродни тлену, очерствлению и является не даром, а проклятием, но это не так. Только забвение прошлого делает привлекательным будущее, только забыв обиды можно прощать, только утратив чувства молодости можно примириться со старостью и даже с самой смертью. Поверьте мне, сказанное относится не только к людям, но и ко мне самому в равной мере, ибо и я всё забуду и сам стану забыт здесь, за пределами всего сущего.

И еще одну вещь успел я сотворить на прощание: я создал религию. А как еще иначе можно укрепить и упорядочить забвение, при этом умягчив его мрачные стороны? Культ бабушки Ахули – разве он не завоевал сердца ваших добрых сограждан? Да и сами вы, признайтесь, не повторяете ли имя сей славной, но не существующей старушки, когда в очередной раз собираетесь отказаться от чего-то заманчивого, но труднодоступного?

За сим откланиваюсь. С уважением и любовью, навеки Ваш
Бог.

Каденция 1

Когда Сане еще приходилось вставать на цыпочки, чтобы заглянуть на стол, с ним вместе жил дед. Дед был великолепен: огромный, с сивыми усами, но главное – у него имелась всего одна нога, а в приложение к ней - два тяжеленных костыля. Если дед выводил Саню гулять, то все мальчишки-ровесники со двора с завистью смотрели на Саню. И Саня решил, что когда станет большим, то обязательно обзаведется костылями и одной ногой.

Прошло время. Дед и костыли как-то незаметно исчезли, Санька вырос, а его мечта истаяла, поблекла и стала ненужной, как тот грустный пластмассовый мишка с полустертыми глазами, который одиноко жил своей странной игрушечной жизнью где-то под диваном.

Но Санька ни о чем не жалел.


Каденция 2

У Верки на лобке шерстка топорщилась задорно и необыкновенно трогательно, так что у Коли слезы навернулись на глазах. Коля накрыл лобок ладонью – мое! Никому не отдам! – и от полноты чувств вздохнул прерывисто, почти всхлипнув. Верка засмеялась, сбросила его руку и ловко замоталась в одеяло вместе с Колей. Он носом уткнулся ей в шею, повозился, устраиваясь поуютнее, и начал погружаться в дрему. Уже почти спящему, Коле вдруг подумалось: «Надо же! А ведь чуть не женился на ее подружке… Красивая, конечно, но – как чугунная ограда на морозе, лизни – и примерзнешь. Не то, что Верка».

О той, другой, Коля не сожалел и не вспоминал уже никогда.


Каденция 3

- Вась, ну сколько можно, а? В погребе кирпич из стенок выпер, ступеньки сгнили, на полу лужи… Мужик ты, или кто? Займись погребом, Христом-богом прошу…

Василий молча взял из стола деньги и ушел – но не в правление, выписывать кирпич и цемент, и не искать шабашников, а на почту. Там он купил два лотерейных билета, и через месяц торжествующе ткнул пальцем в опубликованную в «Известиях» таблицу розыгрышей лотереи: «Смотри, Маша, что я говорил? Холодильник «Омск!» И всего-то убытку тридцать копеек! А ты говоришь – погреб».

С той поры Василий, поверив в свой фарт, половину зарплаты тратил на лотереи, но за несколько лет выигрывал лишь дважды по пятнадцать рублей. Досаду от неудач он подчас вымещал на жене.

И вот – старика Василия отнесли на кладбище, а на следующий же день древний «Омск» затрясся, как припадочный, что-то в его нутре утробно зарокотало, и холодильник приказал долго жить. Баба Маша же испытала странное облегчение. Дочка давно обещала купить новый холодильник, а обходиться без погреба, окончательно обвалившегося, старушка научилась давно. Конечно, в деревне без погреба плохо, но огород который уже год был заброшен по причине больных коленей и спины, и баба Маша покупала понемногу овощи в ларьке.

И в куцем остаточке жизни бабы Маши места для плача по прошедшему не сыскалось.

Блин, или уже спать пора, или что это было. Потом ещё раз перечитаю, на свежую голову.

Имена персонажей сразу же настроили на разговор Петра I с Меньшиковым. Таки не смог избавиться от этого ощущения. "Минхерца" только не хватало. Я на прошлом конкурсе писал о салате оливье, а здесь - винегрет, который только и остается, что засунуть в холодильник "Омск". Но два момента порадовали:

"3нание бывает двух видов. Мы сами знаем предмет или же знаем, где найти о нем сведения."(с) - Б. Франклин
Шутки Борисыча продолжали плодиться и размножаться?
Местами живописно, местами прихотливо. Коротко говоря, занятно. Но легковесность и, одновременно, условность подачи затуманивают, размывают серьёзность поставленных вопросов. Скорее понравилось, но не удовлетворён. Удачи!

Рассказ внешне выглядит вполне достойно. Буковки хорошо подогнаны друг к другу - почти без ошибок, главки красивые. Несмотря на попытку написать цельное произведение перед нами несколько разрозненных историй, из которых спустя 5 минут после прочтения в памяти остается только "трогательный лобок Верки". В лобке фандопа в упор не вижу, но в некоторых кусках текста он, однако, присутсвует.
Тем не менее, совет. Если автор разовьет лобковую тему и уберет все остальные, то получится отличное произедение.

Кибериада, однако...
Что-то часто на этом конкурсе я нарываюсь на знакомые вещи.
Вот и тут вспомнились Трурль и Клапациус.

Написано ровно, стиль выдержан до финальных зарисовок. Они вроде бы вплетены к месту, только так и остались зарисовками, словно в конце книги кто-то собрал все иллюстрации.

Автор решил немного пошутить. Ну, пошутил, а рассказа не получилось (на мой взгляд). Даже не знаю, как его сюда пропустили. Ведь и дети по компьютерам шныряют. Некоторые любят фантастику. А где ещё бесплатно почитать новой фантастики? А вот, видишь - форум такой есть. Высыпали новые рассказы, читай - не хочу! Кроме озвученного выше, можно добавить "...бабушку Ахули..." Комп сразу красным подчеркнул, не догадался! Главки в конце получили музыкальные направления: интермеццо и каденция. На мой взгляд, такое необходимо убрать с форума. Может, я и не прав. Но лучше нам додревние времена забыть! Да и тема не раскрыта...

С возрастом, каждое поколение приходит к порогу вот с такой или похожей философией, пониманием суетности мира. По поводу, кто кого создал и куда послал - это сугубо право автора: ему за свои слова отвечать. Чем больше точек зрения, тем явственнее Создатель. Как притча, как эксперимент - сие творение имеет право на жизнь. Авось, который призадумается: глядишь, в будущем пригодится.

Потрясающая тема для обсуждения, и подача мне очень понравилась (и неторопливый рассудительный ритм, и гладкий слог). По ходу повествования вечные мудрецы плавно приобретают образ обычных мужиков, которые подвипивши начали философствовать На мой взгляд, нужно было остановиться на письме Бога, потому как переход к обычным людям кажется бледным на фоне основного повествования. Создается впечатление, что они только и добавлены, дабы притянуть рассказ к теме конкурса.

Текст делится на стилизацию под Станислава Лема и не стилизацию. Первая, я считаю, близка к безупречной, как по манере изложения, так и по масштабу обсуждаемых проблем, вообще прочел с интересом и удовольствием. А завершающие маленькие главки, может, еще с большим, мне нравится, как автор чувствует мир, меня цепляет. По внешней структуре своей все это вроде бы должно казаться разрозненным и рыхлым, но, на мой взгляд, вполне удовлетворительно соединяется, во-первых, сутью рассматриваемого вопроса, во-вторых, личным эмоциональным отношением к нему автора, который, безусловно, является Борисычем... Заглавие можно было придумать и собственное, я вот придумал, хотя мне тоже для своего текста "Ни о чем не жалей" представлялось наилучшим, что и неудивительно, ибо оно придумано Великим Аптекарем, которому, пользуясь случаем, слава!

Текст порадовал. И радовал до момента присказок... Сложно уловить их причастность к юмористическому сказанию. Увы, не осилил я дум таких мудреных в полной мере, хотя суть уловил. Бабушка Ахули насмешила. Добрый юмор , поданый в колоритной манере, и хорошим смыслом! С авторским взглядом, но не всем понятным...

Слава Аптекарю! Аптекарю слава!

Хорошо написано. Но зачем?

Просветления после прочтения рассказа не наступило. Даже, скорее, наоборот. Я, конечно, тоже люблю "Священную книгу оборотня", но тут и она не помогла.

Хороший стиль, видимо, тоже не пропьёшь.
Однако рассказ словно сшит из предыдущих текстов.
Автору удачи.

Категорически не понравилось. И не потому что Петр Алексеевич ковыряется в носу. Просто тема не та, чтобы прыгать на ней, приплясывая.
Если автор чего-то не понимает, это не значит, что это пустяк и можно им в футбол играть, пиная со всех сторон.
Ответственность должна быть за свои слова.

Блин! Опять плохая оценка будет. Средний балл снижается... Значит, кому-то нужно повышать, а то не зачтут...

Одиннадцатый.
Прочитал еще вчера, прямо перед сном. Сразу как-то не получилось, решил с утра откомментить. Но и утром не сложилось впечатление. не мог понять какие ощущения испытываю. Какую рожицу скорчить? Улыбаться, возмущаться или пожать плечами и пройти мимо. Показалось, что рассказ из предыдущего конкурса "Кто мы и откуда? История возникновения человечества". Так, немного подправленный под тему турнира. Ну может автор тогда не успел. А что? Тут тебе и творцы кудесники и сотворение богов и теория большого взрыва. Даже не знаю почему, но показалось что автор наш из города на Неве. Что-то промелькнуло знакомое. Как сказал Алексей2014, "местами живописно, местами прихотливо". Но по моему, местами "похотливо" и даже провокационно. Написано крепко. Но неоднозначно. Что ставить, ума не приложу

Случай сложный. Действительно, видны ушки Борисыча, однако возникло стойкое ощущение, что я читала уже разговорчики Данилыча и Алексеича. Наверное, не права.
Успеха пожелаю)

За что вы нас так не любите? По рассказу что скажу: ну, не сложились у меня эти паззлы в рассказ. Не шмогла я...

Сперва хотел написать что-то вроде "даже не знаю что сказать". Но "настоящему мужчине всегда есть что сказать. Если он, конечно, настоящий мужчина." Что это было? Первым моим желанием после прочтения было выхватить пару револьверов и начать палить в монитор. Это связано в первую очередь с моим довольно узким пониманием термина "фантастика". Можете даже выстрелить в ответ, но отнести этот текст к фантастике я не могу. Более того, я не могу отнести текст к рассказам. Я напоминаю себе обезьяну грозящую камнем пролетающему над ней космическому кораблю, но все мои попытки понять смысл написанного остались без результата. Вы то посмеётесь и пойдёте себе дальше писать подобное, а мне теперь с этим жить))

Если бы не турнир, мне бы первых двух абзацев хватило. Вкупе с эпиграфом. «Перлы учёности» кагбэ намекают (что автор не так уж и владеет, как хотел бы показать)). «Перлы» всё таки уже сказанное (и как ты ими поделишься? процитируешь?), а не подуманное или выученное (т.е. при чём тут «учёность»?). Но здесь, конечно, легко всё на шутку списать... Как по мне, шутить ещё уметь надо. И стилизовать. И звучать это должно правильно и красиво.

Вот, к сожалению, не помню всё стихо, только эти строчки: «...Сюда слетал Архангел Гавриил, / Он голубые двигал к небу очи, / Ежеминутно повторял «Короче!» / И больше ничего не говорил».

Вроде и ни о чём, и стёб, но уровень... чуете? ))) А здесь этого нет. Низёоооохонько-низёхонько летим. Нет, неинтересно.

Нет, конечно, автор - человек талантливый, это чувствуется. Но какое отношение имеет рассказ к теме и жанру? Стёб же в чистом виде. Правда, Борисыч?
И полностью согласен с Векшей:

Нда... Как-то... Читал-читал и в какой-то момент решил, что случайно перешёл на другой рассказ))
Стеб... да не то слово. Текст вроде хочет заставить подумать, пофилосовствовать, но такого не произошло. Как-то неприятен он мне показался. И над названием автор тоже не запаривался))
Порадовал только холодильник "Омск"))) Но это по личным причинам.

" - это читается, как низкопробная подделка под словарный запас 17 века... Напомнило бессмертное:

Представил. Вздрогнул. Хотя, кому-то, может и норм. Если перси еще и на лице. Даешь много персей хороших и разных!

Прочитал. Позабавило в целом. И все. Холодильник "Омск" и лобок прошли сковзь меня, как нейтрино, не вызвав взаимодейтствия с эмоциями и разумом.
Хотя сложено очень умело и с юмором, спору нет. Автор могЁт.
Какой балл ставить - даже и не знаю. Произведение вне времени, вне пространства и вне темы конкурса.

Временами в одноименном городе такой холодильник, что держись. Могу это подтвердить, как человек, родившийся в Омске и проживший там больше двадцати лет.

И я могу это подтвердить, как истинный омич)))

Мне очень понравилось. Автор несомненно одарён литературно.
Текст философский, и стебная манера его нисколько не портит. Сделано со вкусом, вроде и на грани, но не переходя черту.
Оценка будет высокой.

Я не знаю, насколько это очевидно большинству присутствующих, но характерная стебная манера первой части текста - это прямая стилизация под "Кибериаду" Станислава Лема, абсолютно несомненная, на мой взгляд. Это нечто вроде упражнения в лемовской манере и темах. Она принципиально неоригинальна, она таковой и не мыслилась, совсем наоборот. Это не авторский голос, это сознательное подражание, очень точное по стилю и духу, что надо ясно представлять себе при оценке рассказа...

P.S. Впрочем, подумав, добавляю, что это не означает, что автор не заинтересован в теме глубоко и лично.

И к чему витийства? Зачем? *ворчит*
Нормально писано. Шерстка на лобке запомнится, боюсь, дольше всего прочего.

Автор постебался, стёб талантливый, но где тема? И каденции в одно целое не сплелись

Все мы в какой-то мере творцы.
И многие поют, как скворцы,
Приятно иногда послушать.
О бренности жизни.

Рассказ порадовал. Ход мыслей автора - нелинейный. Черт получился колоритный. Холодильник как живой персонаж, умирает вслед за хозяином.

Ни о чем не жалей.

Замечательный рассказ. Прочитал на одном дыхании. Да, казалось бы, разрозненные смысловые части… Но хронометражном этаком стиле.


Автору удачи! К тексту придираться не буду!

Тоже прочитала и теперь в полном тупике. Скорее понравилось, кроме трёх финальных миниатюр, а вот какую ставить оценку? Подумаю, в любом случае не ниже средней...

Может, пока не доросла до философствующих старцев, трудно читать было начало. А каденции понравились. Хорошо бы так сборничек минек.

Что-то философско-заумное в ироничном стиле.
Несмотря на прекрасное владение пером, читается скучно

Эм... Автор написал два рассказа, не смог выбрать лучший и отослал оба? Если серьезно, не смог уловить связи между двумя сюжетными линиями. Первая, кстати, понравилась. Удачи.

Первая часть в духе Лема не очень хорошо сочетается с другими. А в остальном к технике не придерёшься.
Философия забвения... вряд ли тут будет единство мнений)

Почтенные сокамерники,

я снимаю этот рассказ с конкурса. Причин несколько, но назову лишь одну - думаю, этого хватит, чтобы меня поняли. Я не сумел и теперь уже не успею в срок прочесть и оценить все рассказы так, чтобы сделать это не формально и не обижать никого понапрасну из-за невнимательного и поверхностного чтения. Объем-то о-го-го! А случилось все это из-за того, что женил сына, а это потребовало определенной траты времени и душевных сил. Так что младшенький мой теперь не мамин-папин, а женин. Ух, она ему задаст - будет теперь понимать, каково мне было все эти годы.
PS: спасибо всем, кто успел прочитать и откомментировать

Блииин... Чертовски жаль. мне действительно хотелось увидеть Ваш комментарий под своим рассказом. Эгоизм? Да. За то - честно. Все таки я в прошлый раз Вас выдвигал на лучшего критика. Жаль. Но с другой стороны, примите искренние поздравления со свадьбой сына! (немного в сторону - еще одним соперником стало меньше, потирает руки)

А я буду потихоньку комментировать, теперь уже не связанный сроками. Глядишь, и до вас доберусь.

Борисыч, я вас поздравляю! И желаю вашему сыну счастливой супружеской жизни! Ура!))

Мазл тов! Лэхаим!!! Как у нас тут говорят в таких случаях.

Мои поздравления!
Ух, вы теперь с супругой заживёте...
*плотоядно оглядывается по сторонам в поисках топорика
- Наши обои/еи (м+ж) женаты/замужем...

У лозы не плоды, а ягоды.

В целом, очень мило, жизнеутверждающе.

Всем спасибо. Очень приятно.
У меня теперь все трое (две девки и мужичок) окручены. Внучек две, старшей уже 19 - ох, чую, скоро в полку внуков будет пополнение, а там и запишут меня в прадеды. Одно радует: мой батюшка получит воинское звание "пра-пра".
"Плоды винограда — шаровидные или яйцевидные ягоды, " (С) Википедия

Эх, как я вам завидую... По-хорошему!!!
Завтра зайду - почитаю. Не предвзято.

Да, это я сдуру ляпнул.

От души поздравляю!!! )))

Pablo, спасибо!