Хозяйка вышла из ванной чересчур порывисто. Потом долго искала телефон, шипя сквозь зубы. Плохой признак! Кому-то не поздоровится. Мне? Вроде не за что. Детям? Уже спят. Мужу? Пожалуй, ему: хозяин изволил опоздать.
Позвонила. Спросила: «Ты где?», хмыкнула, швырнула мобильник и занялась макияжем. Быстро наговорилась, однако! Успокоилась? Не понял. Стоит спрятаться под мебелью, или угроза миновала? Лучше, конечно, не рисковать. Но до чего же шевелиться лень!.. Авось, как-нибудь! Спальная корзинка точно по моему размеру. Атласная перинка мягкая, гладкая. На ней исключительно приятно потягиваться в полусне, после сытного ужина. Разнежился я в последнее время. Это так теперь всегда будет?
О, хозяин вернулся! Галстук съехал набок. Это он накорпоративился, что ли? Жена обнюхала, из ревности, наверное. Сейчас выдаст по первое число! Ну, или выпросит чего-нибудь, она это умеет. Сам вроде не шатался, но был заметно навеселе. Чего уставился? Готовишься всех собак на меня повесить, скотина пьяная? Тебе лишь бы разговор перевести…
– Кэт, что-то наш красавец растолстел! (Враньё! Просто гладким стал, упитанным. И вообще, кто бы говорил!)
– Это нормально в его положении, Феликс. (Да уж, «нормально»! Его бы в это «положение»… Гады! Небось, всю ночь станут постельными играми баловаться. Им что, троих детей мало? А у меня, небось, потомства уже никогда, никогда не будет, йау-у-у!)
– Цыть, Борис! (Это мне. Ладно, молчу. Но сейчас кому-то придётся расплатиться за опоздание!)
– Милый, коту надо тренажёр купить. Как у Смидовичей. Такая чудная вещь! Их голландец, Тимка, очень быстро форму восстановил. (Да что вы говорите?! Это чтобы я как белка в колесе? Не дождётесь!)
– Вот ещё! Наш – сибиряк, а они все от природы крупные. (Спасибо, хозяин! Половая солидарность? Хотя…какая же она теперь «половая», блин!)
– Но, милый! А если у него начнётся ожирение? От лежачей жизни, знаешь? Сердце, почки, всё такое? (Растрогала, стерва! Прямо до слёз. Только о чём ты раньше думала?!)
– И о чём ты раньше думала, мать? Отрезала, понимаешь, питомцу достояние. Перевела из мачо в евнухи, а теперь мне с этим бегемотом нянчиться предлагаешь? (А ты, гад, не заступился! Да ещё обзываешься?! Ох, устрою я твоим туфлям ночь на «Титанике»!)
– Ты лучше вспомни, как Борька буянил! Как убегать рвался, к соседям в окна лазил. А теперь такой лапочка… Ну, Фели-и-икс! (Хм, а ведь верно, не тянет больше на подвиги! Тестостерон оптимизировали, что ли?)
– Ладно, проехали. Хотя-а-а… Неужели не жалко? Впрочем, все вы, самки, жестокие. Ну, паучихи хоть сразу своих съедают, а вы одних в клетках держите, других кастрируете, да ещё обожаете отрезанными гениталиями любоваться. (Во загнул! И откуда что берётся? Впрочем, что у трезвого на уме, то у Феликса на языке, проверено. Но неужели правда, и Кэт любовалась моими шулями?!)
– Фу, милый! Ну, уж последнее – не правда. Когда это я «ими» любовалась?
– На днях и постоянно. Цветы называются. Гениталии всех мастей, мужские и женские. Что, съела?! А ещё говорят, что среди вашей сестры маньяков не бывает. Да каждая, каж-да-я! (Зря. Сейчас сцепятся. Поглядеть или скрыться, от греха?)
– Ты, кажется, решил поссориться, милый? За свои тестикулы не беспокоишься? (И голосок противный включила, и глазок бирюзовый прищурила. Ну, держитесь все! Пора под кровать лезть…)
– Что ты, Кэт, крошка! Я всего лишь соболезную товарищу. Как представлю себя на его месте – оторопь берёт. Жутко становится, не поверишь! Прости, дорогая. Завтра всё куплю, будет как у Смидовичей. (Трус ты, Феликс! Вон, даже протрезвел от испуга. И что она в тебе нашла? Ну, кроме тестикул?)
Хозяин упятился принимать душ. Только я задремал, а он, гад, мокрое полотенце швырнул! Заорал я, конечно, спросонья. Кэт прибежала, успокоила. За ушком почесала. Мужа шлёпнула, но легко – уже на игры настроилась.
– Ты когда-нибудь дошутишься, Феликс! Ладно, хватит. Иди сюда! (Размурлыкалась, чтоб ей! Ну, а хозяину я непременно отомщу!)
– Дети спят? – он заглянул в детскую, удовлетворённо хмыкнул, закрыл дверь. Повернулся к жене. Она потёрлась щекой о его плечо, куснула в подбородок. Он дёрнулся – видно, не ожидал – и оттолкнул Кэт. Та упала на кровать, выгнулась и застонала. Феликс прыгнул сверху… Раньше они меня стеснялись!
Я не любитель подглядывать. Операция, опять же. В паху заныло – сил нет. Лучше уйти. Кое-как открыл дверь на балкон, прокрался в укромный уголок. Обычно в этом месте шансон из нижней квартиры перекрывал звуки супружеских поединков в спальне. Но сегодня у любителя группы «Лесоповал» тишина. Или он – тоже? В смысле, как меня метаморфозой накрыло? И кому он достался?
Посидел я на сквознячке, послушал ночные звуки всего микрорайона, хозяйскую возню оценил, потом к себе прислушался. И так мне тоскливо стало! Терпел-терпел, не удержался. Певец вообще-то из меня не очень, но – что делать? Один. Искалеченный. Терплю от людей всякое. А всё же ещё осталось в душе что-то такое… И просится это «что-то» наружу. Не рыдать же? Ну, я и запел:

– Не жалею, не зову, не плачу.
Всё пройдёт, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым…

Увлёкся. А всё почему? Потому что хорошо получилось! Громко. Хотя никто не понял, конечно… Смидовичский голландец с параллельного балкона по-своему подтягивать начал. Снизу, из палисадника, какой-то бродяга взвыл. Может, бывший сосед? Пацаны пели, конечно, абы что, зато вместе! Уникальный концерт. «Три тенора», однако. Терпи, сволочь человеческая! Слушайте, заразы…
Хозяин на балкон вышел. Я насторожился, думал – пнёт или опять швырнёт чем. Нет, трусы подтянул, фыркнул. Стоял, курил, слушал. Клянусь, подпевать начал! Я и опешил. Убил песню, гад… Замолчал я, и пацаны следом. А Феликс меня по загривку потрепал:
– Тоскуешь, Борис? Терпи, мужик! Они, бабы, такие…
Докурил, брюхо почесал и ушлёпал в спальню. Я ещё пару раз пробовал запеть, но голос срывался. Никто из котов-соседей больше не поддержал. Тоска крутила кишки, тянула за сердце. Осталось одно: нагадить в хозяйскую обувь и попытаться забыться. «Уснуть и видеть сны?» Но сны, в которых я по-прежнему был молодым мужчиной, а не кастрированным котом, раздражали. После них подолгу сидел как очумелый, не понимая, где я и кто я. Впрочем, наяву не лучше. С каждым днём людского во мне оставалось всё меньше. Этак я скоро мышей есть начну!
Решил отвлечься от грустных мыслей и отправился в ночной обход квартиры. На пути из кухни в прихожую подумалось, что хозяйские повадки даже больше моих похожи на кошачьи. Интересно, может, их сознания, ну, или души, тоже зачем-то переместили? А есть ли у животных душа? Почесав задней лапой за ухом, решил, что, наверное, есть! Но, всё-таки, что же со мной произошло? Булгаковщина какая-то… Кошачье сердце!
В темноте за углом дико сверкнули глаза. Я аж подпрыгнул на месте, зашипел, оскалился и только потом вспомнил о зеркальной двери… Уже своей тени боюсь. Докатился! Всё же отдышался мало-помалу. Подошёл рассмотреть отражение. Нет, всё же есть в моей ситуации свои плюсы. Жизнь лёгкая, на всём готовом. Балуют меня, а за что? Решил, что за красоту и скромность. Продефилировал туда и обратно по коридору, любуясь собой: красив, кошкин сын! Шерсть гладкая, вид вальяжный. Хвост помелом стоит, глаза огнём горят. Хорош, хорош! А кастрация… Ну, на голосе не отразилась. Может, танцами заняться? Шансы повысились, теперь «фаберже» не мешают. Может к этому, как его, Куклачёву попаду? Прославлюсь! Чем пёс не шутит?!
Бодро мяукнул, расправил усы жестом старого рубаки-кавалериста. Решил, что месть хозяину слишком мелкая штука, недостойная такого замечательного кота. Подровняв когти о дверь в детскую, поймал себя на мысли, что уже притомился. Наверняка от переживаний и дум о смысле жизни. Полакал воды на сон грядущий, смачно зевнул и прошествовал к своему спальному месту. «Дольче вита» – вспомнилось что-то смутно приятное из прошлой жизни. Помурчав в своё удовольствие, понемногу начал задрёмывать.
Во сне я поймал мышь.



…испытуемый № 11 / «Борис»/
Возраст 32 г. 8 мес., показатели здоровья – отличные, IQ=124
Показатели психологической ригидности:
Когнитивная– нестабильна;
Мотивационная– повышена;
Аффективная – норма.
Устойчивость к стрессу – норма.
Толерантность к фантоматике – высокая.
Эмоциональная лабильность – высокая.
Потенциал адаптации к матрице-носителю – на 74% выше среднего уровня.
Константность самоидентификации – на 93% ниже среднего уровня.
Оценка за прохождение теста «Мутабор» – неудовлетворительно.

Вывод: к пилотированию аватара любого типа субъект непригоден, т. к. возможно развитие деградации человеческой личности в результате полного отождествления себя с носителем. Рекомендую данного индивида перевести в группу подготовки по программе диспетчеров проекта «Аватар», как наиболее соответствующего указанной деятельности согласно выявленным психофизиологическим показателям.

Помню-помню картинку из флудильни про кастрированного кота Неплохой рассказ, но показалось неестественным (как женщине, бывавшей в таких ситуациях), что припознившегося пьяного мужа жена развлекает разговорами про кошачье ожирение. И не поняла сначала кто Борис, а кто Феликс, подумала наоборот

Читала и думала... Да, люди настолько примитивные... не удивительно, что Бог решил наслать на них потоп.
Концовка спасла рассказ. Оригинально.

В целом же... Даже не знаю, как это оценивать

Классный рассказ И стиль уверенный, и кот живой, и юмор с перчиком Тема конкурса подана великолепно. Оценил.
Хозяйка, надо полагать, названа Кэт с умыслом?
Вот концовка с Гауфом, на мой взгляд, лишняя. Портит ощущение, хотя и добавляет НФ. Но по мне, рассказ и так на мистику канал, в принципе уместно.
Да! Название яркое, но опять же обосновано неудачной концовкой.

Люблю животных исключительно в жареном виде, потому данный рассказ из числа "про котигов" явно не для меня. С трудом осилил все то кошачье усюсюканье. Финальный финт настолько притянут за уши, что ничего не спасает. Увы не мое

Написано гладко, характерно. Улыбнуло.
Но пора уже вводить правило на разрешённое кол-во котиков на квадратный килобайт конкурса.

"Кот в перчатках мышь не поймает." (с) - Б. Франклин
В обмен на комфорт ГГ соглашается с утратой статуса и даже будущего? А финал - вновь облом, ибо оказалось, что тест провален, правда, с возможностью переквалифицироваться. Радует, что хоть в реальности его не кастрировали! Запомню, удачи.

) Идея супер! Отлично все подано! Нет придирок. И не из-за котиков ,а из-за мастерство автра. Про хозяина загубившего песню улыбнуло! Рассуждения пилота замечательные!

Написано хорошо, образно. Кот умиляет, присутствует ненавязчивый, хороший юмор.
Интонация все-таки напоминает Шарика из известной повести Б. Видимо стилизация под влиянием.
Справка пришпилена не к месту, все таки. Без всяких переходов.
Нет начала и нет конца, это минус. Нет интриги. Просто милый монолог милого кота.

В отличие от отдельных вышевысказавшихся, я того мнения, что финал все-таки тексту в плюс, рассказ от этого становится существенно оригинальней и изобретательней. То, что происходило до этого, мне не показалось достаточно интересным, чтобы в очередной раз использовать этот стародавний прием наблюдения за людьми глазами животного. Не то чтобы мне активно не нравилось, но и особо не увлекало. Я, признаться, читал похожее, но более тонкое даже на этом вот самом форуме, но тогда автор сбежал, даже не объявился. Надеюсь, этот хоть не сбежит...

хм.. я ж тогда картинку про кота кастрированного в качестве прикола выложил... видно кто-то принял к сведению. К сожалению, рассказ не торкнул. Написано динамично, но... о чём? Концовка, которая кажется пришитой искусственно, чуть спасла положение, но не более.

Автору удачи! К сожалению, рассказ про кота... и расстроил. Даж обидно.

Не вижу, как концовка спасла рассказ? Совсем не в точку! Прочтите первую часть, а завтра вторую, тогда почувствуете разницу: как будто из двух разных произведений. Тема не раскрыта, текст чистить надо.

Живо так нарисовано, красиво. Я только не совсем поняла, а тест-то на что проводился? На способность управления оскоплённым аватаром?

Она смотрится пришитой искусственно. Я ж написал))) Но без неё рассказ вообще бы скатился в никуда.

Девятнадцатый.
Мутабор. Из детства. Мульт про калифа на час)) Название отличное. С текстом правда согласуется только теоретически. Но сам рассказ чрезвычайно понравился. Внятно, без напряга, с хорошим, качественным юмором. Есть находки, лично для мня, такие как "ночь на Титанике". Супруги, как-то ненатурально горят страстью, как будто оба (обои) вернулись с корпоративов. Да и вообще, скорее для мебели. Кот хорош. Концовка делает фантастику. Но тема не затронута даже краем. Кот жалеет, муж жалеет, жена жалеет. Все жалеют, даже Нацумэ С. и тот жалеет. Но понравилось. Автору спасибо

Да-да, котеги рулят! Пусть и кастрированные. (Хотя, если честно, считаю это варварством - котейки тоже... эм... люди.)
В общем, скорее понравилось, чем нет.

Написано славно.
Эпиграф запомнился, а это почти фантастика.

Если правильно догадалась, то получился прекрасный отрывок для предыстории Какеготама.
Без докладной записки, разумеется.

Ещё пяток конкурсов, и рассказы можно сшивать в книгу.
Удачи вам!

На мысль о том, что кот – не совсем кот, сразу навели имена: у кота оно человечье, а у хозяев – кошачьи клички какие-то. Так что финал большой неожиданностью не стал.
Первая часть (до хорового пения на балконе) читается тяжело. Диалог неестественный да еще и перемежается мыслерепликами кота. После этого финал своей деловитостью только порадовал.
Название и эпиграф были прямо интригующими, а вот рассказ, увы, прошел мимо. Простите, автор)

Размышляем постоянно на тему: какие рассказы нравятся, какие нет. Кому довольно исследовать тему отдельной личности, кому подавай масштабы. Как по мне - мелковато. Написано отлично. Момент - полакал воды - умилил: до сих пор не встречал. А так - как обычно: умеет автор - с идеями не густо; идей море - исполнение хромает. Вот и думай, какую оценку дать.

Котики ради котиков. Кое как осилил текст. Почти весь.

- Папа, а есть литературные конкурсы без рассказов о котиках?
- Нет, сынок, это суровая реальность.

А по-моему тема раскрыта просто идеально. Одно из лучших раскрытий на конкурсе. Сказал бы лучшее , но читал пока не все.

А вот здесь вы совершенно несправедливы. Текст отменный. Схавал аж за ушами трещало. Наверное, вы его читали не в тот момент

Возможно

Спорно

Приятного аппетита

См. ответ №1

Здесь часто говорили о концовке: то спасает, то не спасает, но никто не подумал - а что, если её (записку) разделить на две части, и первую (верхнюю) поместить в начале рассказа, а вторую (с места оценки за тест) - в конце. Интересно, насколько бы изменилось восприятие текста? А так, рассказ вполне читаемый (и даже с юмором). Правда, коты уже изрядно надоели...

Текст приличный, игривый, котик славный..и всё. Послевкусия нет. Наверное и не должно быть)

Вот отчего не черепахи или рыбки? Почему именно котики? Канарейки тоже весьма милые существа, и кролики, и даже еноты... не настолько милые как пингвины, но сойдут.
Отчёт в конце рассказа хоть и добавляет необходимую фантастическую составляющую рассказу, делает это весьма топорно. А первая половина и вовсе утомила. Мяу!

Как легко, оказывается, отвлечь супругу от честным образом заработанного мозго... правства.
Очень средненько. Даже не знаю... Монолог кота, ничем особо кошачьим не блещущий (не пахнущий)), плюс диалог супругов, тоже какой-то несупружий (да и нечеловечий даже).
Не вижу смысла обсуждать, хорошая ли концовка. Хорошая или нет, это «хвостик» к ничему...

Умело раскрашено. Картинка по номерам. Тема : кастрированные коты вовсе не коты, а...люди сволочи. Я, между прочим, против кастрации животных. Пусть сс..ут.
Однако, надо отметить умение автора держать кисточку в руках. Гладко написано. Улыбнуло.

Как я люблю рассказы о котиках, но этот мало понравился. В первой половине текста решил, что слишком много разговоров о гениталиях, хоть именно в этом то тема рассказа и заключается. Может, несколько моментов и понравилось, но концовка всё убила напрочь.
А Гофман Э. Т. - это Эрнст Теодор?)) А ведь и эпиграф взят у его последователя.
Об оценке ещё подумаю.

Вот интересно будет поглядеть в конце игры, с чем вы сами играли. Я это к тому, что у меня с литературным вкусом полный порядок, и я, прочитав рассказ, нашёл его слог лёгким, персонажи живыми и осязаемыми, а идею остроумной и оригинальной.
Концовка пришита на суровую нитку, для жанра, чтобы гости не ругались. Да на мой вкус: черт с ней с концовкой. Главное, что рассказ очень читабельный. При этом на конкурсе я встретил уже целую кучу вещей, которые нечитабельны вообще или нуждаются в большой доработке.

А для вас рассказ "серенький".
Либо вы гений, либо пытаетесь любыми (пусть даже нечистоплотными средствами) дискредитировать соперников, либо...

Так про себя думаю даже я!

Это самомнение

А вы, таки, с Zaniraya согласны?

Я считаю, Zaniraya не переходит никаких границ. Это ее мнение. И мне лично оно представляется имеющим все права на существование. Отзыв негативен, возможно, неприятен автору, но не затрагивает его личности и касается исключительно текста. В отличие от вашего трамвайного наезда на нее, да уже, похоже, и на меня. Не согласны с критиком - спорьте по существу, а не бросайтесь обвинениями и не сияйте авторитетом...

Написано хорошо. И котов я люблю, особенно когда они спят. Но идея как-то не торкнула. Сама не знаю, почему.

Слишком много кота. Мысли его, сопровождающие диалог, раздражают неуместностью.
В какой-то миг почудилось, что питомец - людь, а хозяева - коты, но нет.
Финал не вяжется с рассказом.

Так и я не перехожу

А это - мое

Как и мое

А где вы наезд углядели?
Я лишь сказал, что будет интересно глянуть с чем она сама играла.
Элементарный опыт давно убедил меня, что слова на таких конкурсах, вполне могут оказать пустым базаром, с каким бы важным видом не подавались Единственный способ реально оценить уровень критика - это прочесть его творение. Здесь за пустозвонством не спрячешься, авторитетами не прикроешься и в Википедию не заглянешь.
Вот я и обозначил интерес относительно такого жесткого ругателя. Если он автор "Иухении", еще раз перчту ее замечания и подумаю, если автор "Жесткости", посочувствую, а если автор чего-то на семерочку, тогда третий вариант. Здесь уж бог ей (ему) судья.
Или вы не согласны?


Упаси господь Это была шутка-посмехушка

Когда-то я тоже так думал. Со временем понял, что умение писать и умение читать, делать выводы, анализировать, обобщать - не проистекают друг из друга. Чужие тексты гораздо легче вычитывать, чем собственные. Ошибки автора видны отчетливее. А уж вывод "цепляет-не цепляет" делается сходу. Бывает, что не зацепило, но остались вопросы. Тогда возвращаешься к тексту, перечитываешь. Иногда мнение меняется вплоть до противоположного. Грамотные комментарии тоже помогают. У меня грамотные не всегда получается оставлять. Но я всегда честен.

По Вашей логике, Белинский обязан быть величиной в литературе, равной Пушкину, иначе, нафига брался за критику?

Если уж Вы так защищаете этот текст, попросите Путешественника о рецензии. Думаю, со мной согласятся многие, что ее мнение здесь весьма авторитетно.

То есть считаете, что один человек может уметь только забивать гвозди, а второй - только выдергивать? Полноте
Неужели полагаете, что Белинский не смог бы сделать приличной зарисовки? Да смог бы. Уверяю вас. Просто писательство предполагает не просто хороший литературный вкус, логику и умение работать со словом, но и талант создавать в воображении сюжеты, характеры, антуражи. Вот здесь хороший критик может запросто оказаться не на высоте. Но хорошую литературу он чувствовать обязан.

Бытует весьма глупое, на мой взгляд мнение, что когда одним людям рассказ очень нравится, а другие от него аж плюются, то мнения хоть и полярны, но имею равнеое право на существование. Бред. Причем сивой кобылы. С таким же успехом можно говорить о множественности мнений при изучении таблицы умножения. Всегда существует объективная качественная оценка. Все расхождения в оценке более чем на пять баллов, это уже либо критическая разница в уровне оценщиков, или внелитературные факторы и интересы.

Если Толстой говорит: "Круто просто зачитывался", а Чехов отвечает: "Годится только, чтоб зад подтереть", значит: либо Антон Палыч автора люто ненавидит, либо Лев Николаич должен ему денег

Обзорист, о котором зашла речь. Очень активно ругает вещи однозначно достаточно качественные, причем ругает не за идеи, которые и в самом деле могут быть спорными, а за стиль. И тут уж пардон. Тут уж три варианта. Вот и интересно, какой.
Подождем конца конка и глянем.
Кстати, в неплохом уровне своих литературных оценок я мог убедиться не раз. Играю на разных конкурсах уж лет десять и процентах в 70-ти случаев мой топ оказывается вверху таблицы. Здесь уж поверьте на слово.


Ну, на это я выше ответил.


А зачем? Пусть автор просит.
Рассказ мне понравился, пусть оценщики видят и положительное мнение. Многие, увы, в этом нуждаются.

Написано легко, с юмором, у кота мысли человеческие, а хозяева ведут себя как кот и кошка - это заставляет задуматься, что все не просто так. "упятился" - редкий случай удачного неологизма, "чем пес не шутит" - тоже хорошо.
Финал неожиданный и все переворачивает с ног на голову - редкое достоинство. Герой смирился, притерпелся, нашел массу положительных моментов в новом существовании, а его собираются выдернуть в другую жизнь. Хочется дальше фантазировать, как он будет к ней снова привыкать. Редкий случай, когда из знакомых элементов получается принципиально новая конструкция. Единственно, первая часть сильно затянута и на гениталиях слишком подробно задерживаются.

Вот:


Я лично считаю такие публичные предположения на таких основаниях недопустимыми. То, что у вас другое мнение, очевидно. Спорить с вами не входит в мои планы...

На слово нынче не принято. Ниже ссылка с постом Max Krok , где он суммировал данные по критикам новогоднего конкурса. Ваш уровень, Умаксуман, там представлен наглядно.
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=464353

Дык и не спорьте
В который раз отсутствие внятных доводов прячется за уверенным осуждающим тоном.
Где конкретно я недопустимо осудил автора? Я лишь говорил о СВОЕМ понимании его критериев. Сам он пусть хоть голым скачет. Но свои-то выводы я имею право делать? Или изображение дымящейся сигареты нужно закрывать мутным кружком? Шоб не оскорблять чуйства некурящих

Ну понятно. Теперь я понимаю, почему вы не возмутились, когда в одной из тем вас за ваш комментарий назвали лжецом, топящим хорошие рассказы. Там тоже было СВОЕ понимание ваших критериев. А я-то, дурак, вступился и за вас... Ну, больше не буду...

Любопытно.
А поконтретнее, со сылочками: где какой хороший рассказ я топил?
Желательно с оценками прошлых конкурсов.
Вот это глухо паровозный наезд.
Вас не заносит, любезный?

Вы читать умеете, любезный? Перечитайте мой предыдущий пост... Я как раз защищал вас от чужого наезда... Пардон, от личного чьего-то понимания ваших критериев... Что это вы взволновались? Чем это ихнее "топите хорошие рассказы" про вас хуже вашего


про Zaniraya? По мне это одинаково плохо...

Нет.
Стойте.
Все я нормально прочел в вашем комме. Где и когда, за какой комментарий меня назвали ЛЖЕЦОМ? Конкретику , пожалуйста, добавьте. А то получится, как про ложки, которые нашлись, но осадок остался.

Я считаю, вы в настоящий момент слишком взволнованы и можете не совместить свой темперамент с теоретическими убеждениями... Может, позже, когда вы обдумаете наш диалог в этой теме?

Слушайте, не надо сдавать назад. Не надо обвинять меня в волнениях. Надо конкретизировать свою речь : вы когда-то за меня вступились, причем, зря о каком рассказе шла речь?
Дело в том, что я вообще не имею привычки ТОПИТЬ рассказы, считаю подобное поведение ниже своего достоинства. Если я критикую работу, значит реально вижу в ней серьезный недостаток.
На прошлом конке мы с вами, помнится, спорили из-за "битых детей". Может речь о нем? Но в рассказе, на мой взгляд, была реальная логическая и психологическая неувязка. Именно эту неувязку я и ругал, Именно из-за нее я поставил рассказу не десятку, а, дай бог памяти, восемь. Рассказ был просто отличный, но с червоточиной, а я за червяков не плачу
С Zaniraya вообще другая история, она ругает именно стиль очень качественных рассказов. Я сказал, что подожду конца конка и посмотрю что это: высочайший уровень Zaniraya, которой остальные топовые авторы в пуп не дышат, крайне низки уровень Zaniraya, которая не отличает хорошую штуку от пальца, или нечестный тактический прием.
В чем проблема?
В чем я перешел границы?
По-моему я упомянул и вариант, где Zaniraya гений.
С чем вы конкретно не согласны?

Новогодние вроде бы по пятибалльной системе судили.

Да. Действительно, по пятибалльной. Теперь вспоминаю, что шкалы не хватало. Кажется долго думал, что ставить тройку или четверку.