Роман понял, что произошло, не сразу, но довольно быстро. Сложно было не понять, когда все люди, с которыми он пытался заговорить, спросить, что случилось, не обращали на него ни малейшего внимания, а когда он попробовал дотронуться до плеча одной из женщин, его рука свободно прошла сквозь ее тело. После этого Роман, догадавшись, вокруг чего собрались все эти прохожие, машинально попытался протолкнуться сквозь толпу – и тут же оказался рядом с распластавшимся на асфальте телом, вокруг которого россыпью валялись осколки льда. Крови в сумеречном полумраке, царившем в городе, заметно не было…
Кто-то звонил в «скорую», кто-то – в полицию, какая-то женщина присела рядом с телом на корточки и попыталась нащупать у него пульс, после чего молча выпрямилась и отступила назад, качая головой. Роман тоже попятился назад, снова проходя сквозь толкающихся зевак, и вскоре оказался на краю тротуара.
- Жалко, молодой совсем, что ж он так неосторожно под крышами… - пробормотал кто-то в толпе. Несколько человек подняли головы, посмотрев на уходящую в темное зимнее небо стену дома, с крыши которого свисало еще несколько огромных сосулек.
На мгновение Роман как будто бы почувствовал идущее от толпы тепло – словно где-то открылась дверь жарко натопленного дома, и оттуда пахнуло нагретым воздухом. Но это ощущение длилось всего секунду – и бесследно пропало.

Он бродил по улицам, то сворачивая в темные дворы-колодцы, то снова выходя на ярко освещенные проспекты. Можно было бы идти напрямик, просачиваясь сквозь стены домов и сквозь их обитателей, но Роман так и не решился на это – он по-прежнему шарахался от идущих прямо на него людей и переходил дорогу на зеленый свет, когда машины останавливались перед перекрестком. Привыкнуть к тому, что его теперь никто не видит, не слышит и не чувствует, ему не удавалось.
Но еще труднее оказалось привыкнуть к тому, что он видел каждый раз, когда приходил посмотреть на своих родных и знакомых. В самый первый день, когда они только узнавали о его смерти, у них еще были какие-то эмоции – они пугались, они переспрашивали, что случилось, будучи не в силах поверить в услышанное, кое-кто даже всплакнул… В такие моменты Роман снова, как и тогда, сразу после смерти, ощущал легкое приятное тепло, и вокруг него словно бы становилось чуть светлее. Но потом все они, включая жену Романа, его сестру и двух лучших друзей, «брали себя в руки», заявляли, что «надо жить дальше», и… действительно жили дальше, словно никакой особой потери в их жизни не случилось.
- Он всегда был против того, чтобы устраивать пышные похороны, считал это ненужной тратой денег, - объясняла жена Романа в ритуальном агентстве, выбирая там самый дешевый вариант.
- Он всегда говорил, что ему не хотелось бы, чтобы после его смерти все плакали, шутил даже, что пусть лучше на его поминках все напьются, забудут, зачем собрались, и начнут анекдоты рассказывать, - говорил один из его друзей после похорон, а второй друг, сидевший рядом с ним, молча кивал, подтверждая эти слова.
- Он очень сердился, когда я плакала из-за мамы с папой, - вздыхала сестра Романа, вместе со своей подругой убирая со стола после поминок. – Ему казалось, что если мы переживаем из-за умерших, то им от этого плохо, что их надо отпустить, перестать звать назад… Я тогда с ним спорила, а теперь понимаю, что он был прав…
И они «отпустили» его. Даже не попытались позвать назад, удержать, просто пожалеть, что его больше нет с ними. Жена вздохнула с облегчением, перестала наводить порядок в квартире и каждый вечер сидела в интернете, болтая о разной ерунде на десятке форумов. Сестра бегала на свидания, радуясь, что ей больше не надо доказывать старшему брату, что она не встречается с «не теми парнями». Друзья с головой ушли в обсуждение футбольного чемпионата. А все остальные – коллеги, приятели, соседи – казалось, и вовсе забыли, что совсем недавно в их жизни присутствовал человек по имени Роман Громов.
«И ведь я действительно сам их этому научил… - думал Роман, прохаживаясь по кладбищу неподалеку от своей могилы. – Я же правда всегда говорил, что мертвых не надо жалеть… Да я и сейчас не хочу, чтобы они переживали! Что же тогда не так? Почему я не рад, что они спокойны, почему мне кажется, что происходит что-то неправильное?..»
Правильнее было бы сказать, что теперь с Романом не происходило вообще ничего. Он исходил вдоль и поперек весь свой маленький город и заснеженные поля вокруг него, он перестал отскакивать от идущих на него людей и спокойно просачивался сквозь них, он заглядывал в дома и порой пугал кошек, которые то ли видели его, то ли еще как-то ощущали его присутствие и начинали шипеть – и все. В его существовании больше ничего не менялось, за ним не приходили ни ангелы, ни черти, ни еще какие-либо потусторонние сущности. Прошло девять дней после его смерти, потом сорок, кончилась зима, началась весна… Друзья и родные даже не вспоминали о нем, не говоря уже о том, чтобы доехать до кладбища. Единственным, кто навещал могилу Романа Громова, был призрак самого Романа.
«Что же не так? – спрашивал он себя каждый раз, когда приходил на кладбище. – Ведь не может быть, чтобы все люди продолжали вот так существовать после смерти! Было бы так – на Земле было бы не протолкнуться от привидений, а я здесь один…» Несколько раз он присутствовал на похоронах других людей, умерших после него, но призраков там не было – были только рыдающие или с трудом сдерживающиеся, чтобы не зарыдать, близкие покойников.
«Почему меня никуда не забирают?» - наверное, в тысячный раз мысленно спросил Роман, остановившись у своей могилы, и внезапно услышал – нет, не услышал, почувствовал каким-то особым чувством, которого у него раньше не было! – чье-то хмыканье за спиной.
«Куда тебя забирать? – донеслась до него чужая мысль, которую он тоже не услышал, а ощутил всем своим существом. – Если мы не нужны живым, то Там, - говоривший как-то особенно выделил слово «там», - мы тем более никому не нужны!»
Громов резко обернулся – но увидел лишь спину удалявшегося от него невысокого мужчины, который медленно прошел сквозь ограду, а потом сквозь надгробный камень соседней могилы.

Ну, что можно сказать... Хочется процитировать Островского: "Жить нужно так, чтобы не было мучительно больно".
Рассказ-предостережение?
А тема "ни о чем не жалей" с какого боку? Тут как раз хочется пожалеть главного героя. Жизнь свою он профукал и теперь этого не исправить...
Написано хорошо, гладко. Есть над чем подумать. Но мораль как-то не выделена.

В стиле мериканского кина. Там у них покойники опризрачиваются и мотаются по селу то и дело, пока не найдут этакий туннель в синюю дырку в небе. Мой дядя верно пишет: написано очень гладко. Но остается ощущение незавершенности и мелкого морализаторства. Что-то кажется мне, что автора я знаю.

Гм… А почему? Мысль с претензией на уровень философского обобщения, итога текста, но, по сути, довольно пустая, ничем не подкрепленная. Почему это мы там никому не нужны? Может, «на небе только и разговоров, что о…»?
Задумка текста интересная, дает возможность переосмыслить привычную фразу про «отпускать умерших». Однако подача прямолинейна и несколько скучновата: герой убит сосулей, в результате чего осознал... Может, не стоило экономить знаки, а попробовать добавить мытарств и разных встреч в потустороннем мире, которые бы позволили герою полнее осознать истину?
С темой понятно: «ни о чем» трансформировалось в «ни о ком не жалей» - утверждение, оспоренное автором. Удачи ему!

Автора преследует страх смерти, впрочем и остальные 6 млрд живущих на земле. Тема будет мусолиться из поколение в поколение и никогда не надоест. Потому что всем страшно.
Сюжетно недоделан, смерть героя напоминает фильм Привидение.

Если я правильно уловил, смысл финала в том, что посмертие существует, но никаких особых событий мертвую душу не ожидает, ни рая, ни ада, просто вечная маета. В принципе, как по моему, это довольно интересный подход, но он как-то противоречит сюжету, ведь герой и впрямь видит лишь одного-единственного призрака, кроме себя, а по логике они должны кишеть. Даже если значительная часть устала и лежит себе в могилах. Ну и, конечно, текст требует более оригинальных и ярких деталей и характеристик, он пресноват и напоминает много сразу всего...

Хорошо и ровно, на мой взгляд, что касается технической составляющей текста. Видимо, далеко не первая работа. В чем идея? Гг при жизни настраивался умереть так, чтоб о нем не жалели и , когда у него получилось, пригорюнился. Задумался, что же не так? И даже конфликт нарисовался. И даже промелькнула правильная мысль:

Т.е. Гг задумался, все ли происходит после смерти так, как он думал?
И финальная фраза:

Типа, жил ты Громов не так, как надо, от того и мытарства твои, и родителя твоего.

Автору не хватило мастерства дать конфликту больше накала и драмы. Могло бы получиться гораздо лучше.

Э-э-э... "Привидение"? Почему в главной роли не Патрик Свейзи?
Зарисовка в сущности ни о чем. Написано плоско. Хотя автор старался.

"Одно сегодня стоит двух завтра."(с) - Б. Франклин
Сосульки? Актуально! Жизнь после смерти? Не верю!
Рассказ удался, даже очень: он сам напоминает именно описанное "существование" умершего - никто не замечает... Печально. Удачи, Автор!

Я обязан оставить под рассказом комментарий. Это текст комментария. Он никому не нужен, и читать его, скорее всего, никто не захочет. Тлен, уныние, безысходность...

И мне лично кажется, что зря. По-моему, идея вот такого бесцельного, бессмысленного посмертного существования без всяческих воздаяний довольно интересна, ее только, что называется, нужно правильно допилить...

Я вот как-то даже не удивляюсь, что о герое никто не жалеет. Полгода, как стал призраком, уже привык и освоился - и что? Уныло бродит по городу, навещает собственную могилку. При его-то возможностях! Сходил бы, что ли, в библиотеку, почитал Кастанеду - ему про индульгирование как раз полезно было бы узнать.

Больше зарисовка, чем рассказ. Сюжет отсутствует напрочь. Характер героя не выписан. С пунктуацией проблемы. Не торкнуло

Как вариант, можно сняться с конкурса? и писать не придется совсем, зачем мучить-то себя, на приз надеетесь?)) Я читаю все комментарии) и Аптекарь, наверное прочтет))

По рассказу:
Идея о жизни после смерти и о том, куда уходят, подана хорошо, но коротко. Рассказ,как правильно сказали, написан ровно, спокойно. Что довольно неплохо передает атмосферу, все же покойничек рассуждает.
Конец? Его как бы и нет. Словно оборвался на полуслове. А жаль, внятного вывода и концовки в таком контексте очень не хватает. Вопрос главного героя "И что дальше?" так и остался без ответа.

Предыдущему оратору! Всё потому, что взят кусок сюжета из "Приведения", а дальше автор не знал, как им распорядиться. Это сложная, даже очень сложная тема, её просто не раскроешь, тем более для поднятия по ступеням лестницы. Похоже, автор просто решил поучаствовать в конкурсе - на авось!

Про "Привидение" уже сказали. Добавлю, что это ближе к "П." Бондарчука (очень неплохой, кстати, фильмец), чем к "П." с Патриком Суэзи.
Рассказ далек от фантастики, мистика чистой воды. И да: "Жить надо так, чтобы не было мучительно больно..." Полностью согласен.

Унылое повествование. Унылый призрак, бесцельно блуждающий по по городу. Унылый мир. Впрочем, какое может быть веселье, когда ты мертвый..
Написано вроде неплохо.

Не люблю про вся всяких там мертвецов – мне бы, шоб рот до ушей. Но рассказик как-то проник в душу.
Вывод что де мы Там никому не нужны спорный – можно подискутировать, но это потом. Одно скажу: Там – это прибежище душ, а у Ромы, раз его не приняли ни в Рай, ни в Ад, души не было. Тады откуда переживания, для которых нужна душа?
Начало напомнило фильм «Призрак», потом подумалось о фильме Блеф с Чилинтано. Ас тоже застрял средь живых, но это потому, что его не отпускала жена – сильно любила. Может и Рому кто-то любит, молча, не посыпает голову пеплом и не рвет волосья на голове, превращая ее бильярдный шар.
Предложение автору – развейте тему, устройте Роме встречу с родными, друзьями и близкими после их смерти. Они тоже бездушные – вот и компания-)))

Сначала шло ровно, но вот концовка (как всегда, слабое место у многих) вызвала сразу два вопроса: спина ещё одного призрака, ушедшего коротким путём в могилу - ему можно, а другим нельзя повторить такой фокус? и куда всё-таки делся ГГ? Ушёл бродить дальше?
Вот, пару бы эпизодов добавить: встречу с родными организовать, чтобы они свечку в церкви поставили за упокой души или развить тему встречи с другим призраком, с разговором за жизнь, тогда и рассказ заиграет новыми красками. И да, добавить бы чуток юмора призраку.

Как вежливый (временами) человек, отвечаю: После Вас.

В списке претендентов, я, пожалуй, на предпоследнем месте. Сразу перед Ушельцем.

Первый абзац переделать. Автор это может, ибо чем дальше, тем лучше написано.
Тема на все времена любопытная, но автор в ней не сильно разобрался, потому и разочаровал многих.
Доработать, додумать, и получится весьма.

Идея "если ты жене/сестре/другу не нужен, то и никому не нужен", выглядит примитивной.
Верующие её не одобрят.
Истинно верующие - активно не одобрят.

Двадцать второй.
Еще раз убеждаюсь, что перечитывать рассказы нужно. Первое впечатление обманчиво, как влюбленность. Вчера это был унылый рассказ с невнятным концом. А сегодня уже по другому воспринялось, распробовалось. Не буду цепляться к деталям. Мертвец по рассказу показался мне более живым чем его живые родственники и друзья. Кто знает что нас ждет за чертой, быть может и правда бесконечное призрачное блуждание по земле в ожидании Страшного суда. Эмоции людей на смерть ГГ вполне достоверны. Все люди в первую очередь эгоисты. Жена перестала рыдать довольно быстро - ну сам же просил отпустить, да пожалуйста, друзья про футбол - а что им теперь каждый день на могилку бегать? Деньги съэкономили на похоронах - замечательно, телесной оболочке не все ли равно, где и в чем превращаться в прах? Чего ему - Роману жалеть то? Он же свободен, иди куда хочешь, чего залип на своей могилке? А потому что, тоже эгоист. Надо ему плач и сожаление родных, нужно тепло и сочуствие. Как и всем нам. Ну по честному же. В общем, автор молодец. И тема, как раз-таки, раскрыта.

Очень любопытный рассказ. Если отбросить в сторону фантдопущения, и посмотреть на произведение с точки зрения паталогоанатомии души, то проявляется весьма полная картинка ущербности самого ГГ. Иэто очень ценно - под фантастической шелухой и мистикой прячется такая томография, что плакать хочется. Оценка высокая.

Не знаете темы, оттого и страшно. Это пробелы образования, замалчивание церкви и властей. Всем выгодно, чтобы народ оставался в полном неведении. Тема реинкарнации на подходе, мы на пороге удивительнейших открытий.

И совсем не мёртвый, раз мыслит, перемещается, сожалеет. Конца у рассказа нет, это да. По рассказу. Такого не бывает, чтобы никто не пришёл, автор перегнул по неведению. Каждый человек (и начинка) в пересчёте на небесную валюту, стоит недёшево. Такими алмазами не разбрасываются - ни сторона Света, ни сторона Тьмы. МАтериалов и трудов на эту тему нынче достаточно, можно восполнить изначальный багаж.
Удачи!

Ощущение, что всё это было только начало, и тут бы до середины добраться, а раз – и всё... Но текстик не неприятный. Аккуратный, я бы даже сказала скромный (не знаю только, украшает ли скромность тексты)). Может, его действительно дописать? Возможностей целый веер...

Ну очень мало. Как тут ни о чём не жалеть. "Пиши исчо"

Про "Привидение" уже писали? Нет? Странно)) Так вот, это либо начало ремейка того самого фильма, либо просто ни о чём. Печальная миниатюра о том, как не пристроенное привидение встретило коллегу по несчастью. И бытовуха... бытовуха... бытовуха...

Вот вы всё Приведение вспоминаете, а зря. Там героями владели страсти, они и давали ход сюжету. А здесь всё так ровно у героя, что - то ли жил, то ли нет. Жизнь кончилась, а была ли?
Написано внятно, жаль, что идея не докручена.

Разумеется, начало сразу же заставило вспомнить замечательный фильм, уже много раз упомянутый здесь, но дальнейший сюжет совсем далёк, потому что в этом тексте никакого основного сюжета я больше не увидел. Умер, все близкие забыли о нем, он остался бродить. Никакой развязки. Не, родственники меня вообще поразили. А, он сказал отпустить, ну ладно забудем, фиг с ним. И одна в интернет уперлась, другая по парням побежала. Напутствие Романа для них как отмазкой стало. И тема как раз раскрывается больше через близких, потому что Роман как раз стал жалеть, а тем всё равно, чего жалеть - помер так помер. Муж, брат, друг - никому больше дела нет. Немного возмутил меня рассказ.

Если не учитывать последний абзац, то получается такая теория: после смерти все становятся призраками, но призраки не способны видеть друг друга, вот и ведут одинокое существование. Вечное одиночество.
Очень грустно, когда о тебе никто не вспоминает. Получается, что ты дважды мёртв. Но герой сам себя облек на такое послесмертие, сам научил родственников и друзей жить дальше. Так что ему теперь остается только одно – не жалеть.
В целом, понравилась зарисовка.

Очень ровное повествование. Ровное потому, что каких-то пиков нет - ни эмоций, ни действий. Ни тоски, ни любви, ни жалости...
Сюжета нет, темы конкурса тоже не заметила, но читать было не тяжело.

Два самых больших страха у посмертия. Первый - что ТАМ вы будете всё осознавать, но ничего не будет происходить. И второй - что ТАМ ничего нет. И, собственно, самого ТАМ тоже нет. Совсем. И даже не знаешь что хуже.
Лично мне не хватило какого-то вывода. То есть понятно, что подведение итогов подано через слова второго призрака, но как-то невнятно. Близкие отпускают, значит и в загробье никому не нужен? Тогда, если сильно близкие страдают, то своими слезами они прокладывают тебе путь на "небеса"? В общем очень уж просторная идея для домыслов.
Касательно отсутствия других призраков можно было бы объяснить, что каждый из них просто существует в своём измерении и воспринимает только себя.
Кстати, герой будучи вполне очеловеченным призраком, мог бы пуститься в кругосветное путешествие. Заглянуть на дно океана, побывать в загашниках музеев мира, попугать экстрасенсов, раскрыть тайны древних могил... Никаких ограничений автор не предложил (эмоциональных, физических, энергетических барьеров).
Читается текст легко и с интересом, но исключительно из-за интереса к загробной теме. Подача могла бы быть более детализированной и яркой.

Унылый рассказ. По своим внутренним причинам принять не могу. Стоит чуть подчистить былки, Однокоренные тож попадались. Сюжет? Ну не знаю... может, не жалеть о прожитой жизни? Итог - не понравилось


Автору удачи!

Рассказ написан ровно-уныло, под стать теме, герою и происходящему. Это удачно получилось, задает настрой.
Тема не сказать что свежак, но угол рассмотрения действительно интересен. Никто никому не нужен. И даже ТАМ.
Мне, кстати, тематика немного напомнила "Свет в окошке" Логинова, где возможна некая жизнь после окончания жизни (смерть как-то не поворачивается язык сказать).
Герой вроде как ощущает тепло, когда о нем говорят и вспоминают. Так что есть какая-то связь между мирами, или намек какой-то.
Словом, есть свежая изюминка идейная, и очень стоило немного более развернуть тему, а то к концовке все-таки вопросов много остается, резкий очень обрыв.
По стилю - режет глаз первый абзац, начальные предложения, какие-то они скомканные и смысл рвут. А так в целом ничего (хотя не сказать что блестяще - тяжеловат слог).

сомнительная фраза.


много мыслей на одно предложение, как-то не вяжется.


сложно вышло

Как-то не совсем полноценно. Чего-то не хватает в рассказе, например почему ГГ ждал что все обрыдаются о нём, почему остальные довольно холодны к нему. Он всегда был против того, чтобы устраивать пышные похороны, считал это ненужной тратой денег - это не фига не объяснение.

А стиль... гм... плохой, если не сказать хуже.

Роман понял, что произошло, не сразу, но довольно быстро.
Тавтология.

Сложно было не понять, когда все люди, с которыми он пытался заговорить, спросить, что случилось, не обращали на него ни малейшего внимания, а когда он попробовал дотронуться до плеча одной из женщин, его рука свободно прошла сквозь ее тело.
Слишком сложное предложение с кучей ненужных дополнений и пояснений. Надо бы что-то вроде Все, с кем он пытался заговорить, не обращали на него ни малейшего внимания, а когда он попробовал дотронуться до плеча одной из женщин, рука свободно прошла сквозь ее тело.

Роман тоже попятился назад, снова проходя сквозь толкающихся зевак, и вскоре оказался на краю тротуара.
То же самое. Роман тоже попятился назад сквозь толкающихся зевак, и оказался на краю тротуара.

И такого много.

Написано ровно, чисто и уныло. Одни, эгоисты бессовестные, смеют жить дальше, другой такой же эгоист из-за этого переживает. Это хорошо для начала, как стимул для роста над собой, даже в таких условиях.
Главная претензия - безысходность. Нет не то чтобы яркого финала - вообще никакой завершающей мысли. Появился еще один такой же неприкаянный, прочитал мораль и на этом все закончилось, а по идее с этого и должно бы начаться самое интересное. Или, пускай героя вспомнит кто-нибудь - с претензией, по ерунде. Например, нахалтурил в документах и помер, а мне из-за него все переделывать. А он слышит это и наконец-то счастлив.

Герой (призрак ) хочет, чтобы о нем вспоминали, к нему ( на могилу)приходили, но сам еще при жизни установил другие правила(не вспоминайте, не плачьте. и т.п.) для других. А родные и друзья не задумались, что это от доброты душевной он так просил, чтобы меньше хлопот было для родных. Вот другие тут очень нехорошо себя ведут по принципу - умер человек, нет человека. Оказалось,что никому ГГ при жизни особо и не был нужен. Мне рассказ кажется вполне законченным, все, что надо, сказано.

Все снова наклонились к телу, и с крыши упала еще одна сосулька... ладно, шучу...

Готов поспорить, это чья-то первая проба пера... Количество "былок" и местоимений просто зашкаливает.. Надеюсь, автор знает что это такое, а если не знает, то надо узнать как можно скорее, если он хочет писать дальше...

Идея хорошая... Я бы ее озвучили так: человеку нужен человек... нет никакого смысла в посмертном существовании, если еще при жизни ты никому ничего не сделал: ни хорошего ни плохого... вспоминаются строки из Божественной комедии:
"Гнушаяся их срамной теплотой
Их небеса высокие не взяли
И низкий ад в провал не принял свой"

Темы о душе часто тоже поднимаются начинающими писателями, так что это добавляет уверенности в первой пробе.. Прошу прощения, если ошибся..

Лайт-версия старого фильма с Патриком Свэйзи и Деми Мур. Ладненько, но мелковато. В чем суть? В том, чтобы тебя вечно помнили?

Как ни старался автор, а нелогичность-таки проскочила.
Если сестра радовалась, что не надо доказывать брату... то она-то как раз вспоминала.
А так - рассказ не впечатлил. Начало немного затянуто, но даже это не заставит вспоминать его после окончания турнира.

Философская вещица. Почистить, пропустить по решету оптимальности и будет - на загляденье. Я хоть не люблю всякие такие переживательные и плакательные рассказки, но мне понравилось. Молодец! Автор молодец

Грустный рассказ, заставляющий о многом задуматься. Мы как-то привыкли считать, что если близкие умершего много и сильно переживают из-за его смерти, плачут, зовут его назад, то это плохо. Есть даже мнение, что такие сильные переживания как раз не дают душе умершего идти дальше, куда бы она там ни должна была идти, что те, кого близкие не отпускают, становятся призраками, не способными упокоиться. А тут все наоборот, призраками, которых не забирают в рай или ад (или еще какой-нибудь вариант загробной жизни), оказываются как раз те, кто не нужен и живым людям.
Как минимум, оригинальная мысль.

Вдруг вспомнилось такое явление, как плакальщицы на похоронах. И пусть они, не в пример родственникам, оплакивали умерших не искренне, а за мзду, но, может, ритуал обильных слёз и стенаний для чего-то нужен, а мы это знание утратили? Надо почитать на эту тему, побудили меня, автор, подтолкнули любопытство!

Тема не нова и даже избита, потому читать было не совсем интересно. Маловато отведено фантастической составляющей, да и тема конкурса тоже не доработана. Основная мысль мне показалось, что недожата, надо бы утяжелить моральную составляющую, придать ей весомости что ли.

Грустная история. Не по теме, ну, и ладно. Хотя написано хорошо, читал с интересом. есть о чём подумать и возможно переосмыслить некоторые взгляды. Мне кажется добавить немного мастерства и вы смежите писать нужные книги. Удачи.

Добрый вечер!

Понравилось:
Мистический рассказ который можно расценивать как предостережение – помните о своих мёртвых. Заставляет задуматься и показывает под неожиданным углом мир призраков.

Не понравилось:
Герой слишком холоден, даже для призрака. Понятно, что бестелесная форма существования не располагает к телесным радостям и эмоциям. Но должны же быть хоть какие-то "крючечки", благодаря которым читатель начнет сопереживать заглавному персонажу.
И конечно, вспоминается фильм "Привидение", задавший «стандарты» призрачных драм. Уйти от прямых ассоциаций можно было бы, наполнив текст действием, конфликтом и яркими деталями.