Василий мерно крутил лебёдку иногда посматривая на приближающийся ствол дерева. В лунном свете он прекрасно видел как, некогда довольно пышная ель, постепенно наползает на железнодорожные пути. Ещё немного и дорога будет полностью перекрыта, а вот след никуда не денется.
– Егор, - тихонько позвал Василий парнишку.
Тот поднял голову и уставился на своего напарника. Молодой, ещё нет и пятнадцати лет, шустрый, с непослушными русыми волосами и внимательными карими глазами, он всегда быстро реагировал на указания или просьбы Василия. Как он обрадовался, когда встретил его в одном из городов. В тот момент Василий уже четыре года был лицом без определённого места жительства и почти всё это время следовал за аркой. Она как нарочно прошла через тот самый городок. Таких моментов он очень боялся. Арка могла открыться в любой момент и он мог просто не успеть ничего предпринять, но, как говориться: Бог миловал. Арка отправилась дальше, а Василий, идя следом по пирону увидел Егора.
Тогда ему было десять лет, и он жался к фонарному столбу около мусорных баков, с затравленным видом быстро осматривал прохожих. В руках мальчишка сжимал кем-то недоеденный пирожок. Увидев Василия, он было дёрнулся бежать, но зацепился за торчащую из земли арматуру и завалился на бок. Упав на землю, мальчик скрючился в позе эмбриона надёжно, как ему казалось, защищая само ценное, что у него было - еду.
Жизнь от всей души поиздевалась над Василием, но он всё же, смог остаться человеком, и мимо такого пройти не смог. Скольких сил ему понадобилось, что бы успокоить Егора. Затем он его накормил, хотя денег и у самого практически не было, а потом объяснил, что в этом мире он теперь не будет одинок, если согласиться идти с ним. Хоть Егору и было всего десять, но на улице взрослеешь намного раньше, и он, приняв правильное решение, покинул город вместе с Василием.
– Что, - отозвался Егор, пыхтя от натуги.
– Да не толкай ты её, зачем? Ты лучше следы убери, - наставительно произнёс Василий. - Того и гляди поезд пройдёт. Если они увидят, что дерево само ползло к дороге, нам несдобровать.
– Ага, сейчас, я мигом, - отозвался парень и бросился уничтожать след от волочения ствола. Зашуршал гравий. - Дядька Василий, а поезд точно будет?
– Да кто же его знает, - ответил тот, останавливаясь, и всматриваясь в обе стороны, куда уходили пути. - Этого я чувствовать не могу. Жаль, конечно, так, сколько сил и времени сэкономили бы.
– А вот я чувствую, вернее, кажется мне, что поезда не будет, - неуверенно произнёс Егор.
– Ты, Егорка, постарайся определиться, кажется или чувствуешь, - напряжённым голосом посоветовал Василий. - Ты ведь знаешь насколько это важно.
Парень перестал работать и в напряжении замер. Его старший напарник это прекрасно видел. Проступила откуда-то вдруг взявшаяся испарина и начала пульсировать вена на виске.
– Расслабься, - тихонько посоветовал он. - Дыши ровнее, постарайся не думать...
– Не будет поезда, - вдруг тряхнул головой Егор. - Я... я его увидел! Он на станции стоит, там... там что-то не так с... не пойму с чем...
– Хватит Егор, хватит, - обеспокоенно воскликнул Василий и бросился к парнишке. - Этого уже не надо. Это не наша, это их забота. Ты увидел главное, самое важное. Всё, хватит.
Парень сел на ствол поваленного дерева и дрожащими руками обхватил голову.
– Почему же так больно-то? - спросил он глухим голосом.
Василий присел рядом и, приобняв Егора за плечи, тяжело вздохнул:
– Не знаю, сынок, не знаю.
Сказал и замер. Замер и Егор. Его перестала бить дрожь, дыхание успокоилось. Он прекрасно помнил, что вырос на улице и родителей своих не знал. Рядом всё время были разные люди, а потом и они исчезли. Пришло одиночество, полное отчаяния и незнание того, что делать дальше. А потом появился дядька Василий, который дал надежду и уверенность. Спасал от голода, согревал от морозов, кутая в старое, но самое лучшее одеяло, защищал, когда была необходимость. Так постепенно он стал отцом. Егор чувствовал это и раньше, но окончательно понял это только сейчас.
– Почему так... папа?
Василий потрепал парня по голове и, взглянув на арку, как-то странно произнёс:
– Я точно не знаю. Возможно это нечто врождённое, некая способность чувствовать энергетику, которая управляет аркой. Откровенно говоря, я в этом сомневаюсь. Скорее всего, постоянное нахождение рядом с аркой помогает научиться чувствовать её.
Ты сам прожил рядом с аркой почти год, до того как просто увидел её. А это самое простое. Зато теперь ты смог превзойти меня, и я этому рад.
Они помолчали. Егор повернул голову и с ненавистью посмотрел на открытую арку и прислушался. Не скоро. Ещё минут пятнадцать и она закроется. После этого наступит самое лучшее время. Арка будет не опасна, может неделю, а может и полгода. Затем вновь будет приступ головной боли, оповещающий, что она готова открыть свой голодный зев, и двадцать семь минут самой сложной работы для Василия и Егора. Двадцать семь минут — величина неизменная, где бы это не произошло.
Сами собой мысли парня скатились к рассказам Василия про арку. Как впервые почувствовал её, а затем увидел дрожащее марево входа как в жаркую погоду. Как увидел первую катастрофу — старый «Рафик» на просёлочной дороге не замечая опасности, въезжает в арку. Как пытался докричаться до людей, но без толку. А затем девятнадцать лет скитаний вслед за ней. Каждый раз, пытаясь не допустить, что бы в арку попали люди. Иногда это получалось, а иногда и нет. После последнего, Василий мрачнел и долго переживал по этому поводу. Несколько раз он бросался вслед за неосторожными людьми в попытке вытащить их от туда, но чаще всего спасать было некого. Как рассказывал сам Василий, за всё время удалось вывести всего семерых. В основном это были раненные люди, которые плохо помнили, что с ними случилось. Но, как и везде здесь тоже оказалось исключение.
Один из таких людей был не крупный предприниматель. Его машина неслась на приличной скорости в тот момент, когда арка только открылась, но видимо водитель что-то почувствовал и в последнюю секунду сумел сбросить скорость и почти остановиться. Правда, не достаточно быстро — он все же заехал в арку. Василий тут же бросился следом и увидел, на той стороне, недалеко от входа, измученного человека. Он ковырял землю железкой в поисках воды.
По словам спасённого он пробыл там полных три дня пытаясь выжить. Что конкретно там происходило, он не рассказывал, но страх в его глазах был очень велик. Предприниматель, Дмитрий Константинович, в благодарность за спасение своей жизни хотел забрать Василия с собой. Предложил вернуть прежнюю жизнь, дать работу, помочь с жильём, но тот отказался. Спорили долго, но отец был не преклонен. Сошлись на том, что Дмитрий станет по мере сил помогать Василию. Это выражалось в некой сумме, которая ежемесячно поступала на сделанную для Василия карточку, и стареньком автомобиле. «Нива» кстати им очень пригодилась. Как сказал отец, в тот момент он перестал быть бомжом, а так же обрёл союзника в тылу.
– Папа, а как там, - Егор отбросил воспоминания и мотнул головой на арку.
Что скрывается за ней, Василий никогда не рассказывал и парнишка спросил об этом скорее по привычке, нежели в надежде услышать ответ. Но неожиданно отец ответил.
– Там почти пустыня.
Егор замер ожидая продолжения и боясь спугнуть ответ нечаянным движением.
– Песка нет, но камней много. Чахлая трава, редкие кусты, постоянное солнце и тишина. Есть небольшой разлом, в котором и лежат все старые машины, несколько поездов. Один совсем старый, видимо из первых. Видел мачты деревянных кораблей. Много костей, надеюсь, это были животные. Обломки деревянных и металлических изделий. Кольчугу видел и щит, наверное. Близко подойти не смог, потому точно не знаю о масштабах проблемы. Удаляясь от арки на сто тридцать метров, я практически перестаю её чувствовать, остаётся некое ощущение. А когда вновь приближаешься к арке чувства не усиливаются. Можно просто потерять дверь, так сказать. И что самое странное, на той стороне арка неподвижна. Всегда на одном и том же месте. Я изучил там каждый камень в безопасном радиусе...
На расстоянии метров триста-четыреста, по периметру стоят выложенные из камня столбы. Видимо некая граница. Дальше стоят семь лагерей, на равном удалении друг от друга. Судя по разным шатрам, они принадлежат явно не одной группе людей. Ну, или кто там есть... За все разы, что я там был, мне не встретилось там не одного живого существа. Пока.
Василий замолчал и пристально посмотрел на Егора. Тот вскинулся, поражённый неожиданной догадкой.
– Нет! Не надо, это не поможет!
– Сынок, я должен. Сколько бы я не размышлял, всё сводится к тому, что если и можно уничтожить арку, то только стой стороны. Здесь мы можем только не пускать людей к ней. Вернее пытаться не пускать. К тому же я стар и мне недолго осталось жить, а так хоть с пользой уйду из жизни.
Егор вскочил со ствола и забегал взад вперёд.
– Нет. Ты не должен! Ты вообще ничего не должен! Это они должны тебе. Они, те, кто проходил мимо, когда ты с голоду умирал. Кто отводил взгляд, предпочитая тебя не замечать. Все те, кто вместо хотя бы мизерной помощи, поливали тебя грязью и с пренебрежением говорили: бомж. Они все не достойны твоей жизни!
– Они — да, - согласился Василий, вставая и успокаивая парня. - Но другие достойны. Они заслужили жизни. Те, кто находил мелочь в своём кармане, кто отдавал только что купленную колбасу и молоко. Те, кто работает в ночлежках и бесплатно стрижёт нищих. Вот они достойны, да и остальные в принципе тоже. Возможно, они и сволочи, но я, да и ты тоже, не такие.
Егор не знал, что ответить и просто уткнулся лбом в плечо отца.
– Не уходи, я не справлюсь сам!
– Егор...
– Подожди. Если ты уйдёшь, я просто не смогу их простить. В один прекрасный момент я не пойду за аркой. Не смогу или не захочу, не знаю. Это будет моя месть за тебя! Я... я не готов положить на этот алтарь самое дорогое, что есть у меня. Пока не смогу. Ты нужен мне, папа.
Василий аккуратно отстранил от себя парнишку и посмотрел тому в глаза. В них горел огонь решимости, злой и ненавидящей. «Не готов» - подумал Василий и погладил парня по голове. Нельзя его пока оставлять один на один с аркой. Ну что же, путешествие за черту откладывается на неопределённый срок.
– Ладно, сынок, давай затянем это бревно на рельсы, - сказал Василий преувеличенно бодро.
– Зачем? Поезда не будет, - с недоумением уставился на него Егор.
– Вначале надо проверить твои чувства на точность. Несколько раз мы с тобой будем блокировать дорогу, а там посмотрим. Цена ошибки может быть очень высока, - наставительно ответил отец и слегка щёлкнул парня по носу.
Тот шутливо отмахнулся:
– Но-но-но.
– Ишь ты, вымахала детина, - засмеялся Василий и направился к лебёдке.
Опять мерно заработала рука, и бревно вновь поползло на рельсы. Егор суетился под насыпью продолжая выравнивать щебень. Вдруг он спросил:
– Папа, а ты разве не жалеешь?
– Ты это о чём, - с натугой пропыхтел Василий.
– Я говорю о предложении Дмитрия Константиновича, которое он тебе когда-то сделал. Это же возврат к прошлой, нормальной человеческой жизни. Работа, свой дом, семья... О чём ещё можно мечтать?
Василий бросил работу и облокотился на лебёдку.
– Нет, не жалею. Да у меня на тот момент ничего не было, ни дома, ни денег, ни работы. Но что у меня было когда я жил той, нормальной жизнью? Из вышеперечисленного — всё, а вот самого главного не было. Я не видел смысла в жизни, не было цели. Ходил на работу, отдыхал, немного путешествовал, вот, пожалуй, и всё чем был занят. Овощ на грядке, который ещё не собрали и не отправили в салат. Что-то делал, а если приглядеться и подумать, только воздух сотрясал. Не кому ничем не помог. Теперь же у меня есть дело, которое кроме меня никто не сделает. Ибо не в силах. Появился смысл моего существования — спасать людей. А так же цель — закрыть эту проклятую арку.
И самое главное: если бы я принял приглашение нашего друга, то я не нашёл бы тебя. Моего сына. Бог его знает, как сложились бы наши судьбы, но я рад, что они свели нас вместе. Мы оба нашли семью, а это очень важно.
Егор тронулся с места, намереваясь подойти к отцу, как вдруг в ночи раздался еле различимый какой-то тоскливый вой. Парень остановился и быстро посмотрел на часы.
- Рано, - выдохнул он поражённо - Ещё почти десять минут! Папа, что происходит?
– Не знаю, - Василий отошёл от лебёдки и посмотрел на арку. - Такого никогда не было. Время работы всегда было неизменным...
В это время поверхность арки пошла рябью, затем волнами. Они стали усиливаться, постепенно набирая силу, грозя дотянуться до Егора и Василия. Те в свою очередь, не сговариваясь, отшатнулись от неё подальше. Неожиданно поверхность арки успокоилась начала постепенно растворяться. Спустя минуту, на железной дороге находился лишь её не активный контур.
– Она закрылась, - растерянно констатировал Василий. - Хм, я надеюсь это добрый знак.
– Она больше не откроется? - с надеждой спросил Егор, с опаской двигаясь вперёд.
– Я не знаю! Это что-то новенькое, - отозвался Василий, в его голосе явственно чувствовалось хорошее настроение. - Вполне вероятно...
Договорить он не успел. Арка, до того перегораживавшая железную дорогу, бесшумно сдвинулась с места и не спеша поползла в сторону леса. Огонь надежды в душе Василия угас и он, вздохнув, махнул рукой Егору.
– Иди, собирай вещи и машину прогрей. Я пока тут порядок наведу. Не видать нам с тобой спокойной жизни, сынок. Хорошо хоть в с дороги сползла, окаянная.
Егор с досады сплюнул и направился к лагерю. Впереди их ждала дорога, сколько будет ползти вперёд арка, никто не знал. Может час, а может и месяц. Не столь важно. Главное, что отец никуда не уйдёт. И этот хорошо!

Хороший рассказ. Мне понравилось. А насчет названия... Я назвала бы "Арка"
Немного напоминает "Судьбу человека"... Но общее направление мысли правильное: каждый должен найти свое дело. Настоящее. Ради которого стоит жить.

Не очень удачно вышло, на мой взгляд.
Фактически идет постоянный рассказ-воспоминание или флеш-бек, и только в концовке что-то происходит.
Конфликт вроде есть "или спасать людей, или жить нормальной жизнью", но так как показан в виде пересказа - то не воспринимается, мимо проходит.
Идея как обозначена, но доказана ли она? Я не очень увидел.
Затянуто и перегружен текст, опять же из-за объяснений-воспоминаний. Структурно рыхло как-то, одна сцена-диалог без действия.
Бросается в глаза не вычитанность, уже в первом предложении.


пропуск запятой.


Какой-то обрыв в предложении вообще.

Из плюсов: отмечу удачный фантдом в виде загадочной арки, не заезжено. Написано в принципе ровно, стилистически косяков явных не увидел.

Интересно было читать, даже лексические, грамматические ляпы не портили впечатление. Как-будто писал очень добрый человек.
"Кем-то недоеденный пирожок" - ГГ же не мог знать, может это пацан недоел; пирон - перрон; "Откуда-то взявшаяся испарина" - откуда, откуда - из организма и т.д.

История про двух человеколюбивых бомжей, которые жертвовали всем ради других. Звучит так же трогательно, как и глупо. При том рассказ в целом весьма неплох. Радуют образы и оригинальная идея. Странно, что автор выставил его без названия. И в самом деле - название "Арка" напрашивается само собой

Неплохо. Тот случай, когда множество ошибок очень быстро перестают замечаться, теряются перед искренностью и интересным сюжетом (но ошибок реально куча!)
Первый рассказ, в котором привязка к теме понятна: Василий отказывается от обеспеченной жизни для того, чтобы делать настоящее дело. И об этом отказе, естественно, не жалеет. Серьезная цель у человека в жизни.
По ходу чтения пару раз вспомнился «Купол» Кинга, но ассоциация довольно далекая. Так что придумка с аркой вторичной не показалась. Разве что слегка недорассказанной, что ли. Что там с людьми происходит, за аркой? Умирают от голода? А может, наоборот, они там обретают новую жизнь и их не спасать от арки надо, а напротив – насильно туда загонять? Понятно, что Василий попробует это выяснить в перспективе, но хоть бы намек… Простите, автор, просто мне, видимо, хочется продолжения)

Что не понравилось совсем, так это речь героев. Полное отсутствие речевой индивидуальности. Они правильным литературным языком транслируют мысли автора, возводя их в некое моралите. А так быть не может, особенно, если учесть, что персонажи здесь не простые, а колоритные. Василий – бомж со стажем. Даже если он лишился дома, имея три высших образования, среда так или иначе бы свой отпечаток на речь наложила бы. И Егор, который вырос на улице – ну не может он так литературно и пафосно изъясняться!


От таких высказываний история начинает восприниматься с недоверием, искренность уходит.

Но повторю – рассказ понравился. Удачи автору!

В связи с особенностями рассказа, цитата=пожелание: "Не исправление ошибки, а упорство в ней роняет честь любого человека или организации людей." (с) - Б. Франклин
Идея интересна, воплощение ужасно. С такой речью весь потенциал рассказа превращается в пшик. Автору срочно нужен хороший корректор, и вместе у них может получиться вполне достойное произведение. Пока для чтения требуется слишком много усилий по преодолению желания исправлять ошибки... А их ОЧЕНЬ МНОГО! В целом рассказ запомнится, и минимума баллов - как хотел после первого предложения - не поставлю. Но и на много рассчитывать нельзя - грамотность, однако! Удачи.

История оригинальная, хоть я и не поклонник, но читал с интересом!
В стилистике, слоге, подаче, ошибок не заметил. Все ровно, гладко, продумано. Остальные ошибки устраняются вычиткой, оценка высокая!

Мне этот рассказ напомнил "Пикник на обочине" Стругацких. Только там сталкер водит людей на зону, а здесь наоборот, старается не пустить. Короче, спасают непутевое человечество, жертвуя собственным благополучием. И хотя, сейчас это не модно - жертвовать собой ради других, но мода уходит, а спасатели остаются.
Жирный плюс!

Текст оригинален, только когда автор описывает загадочную территорию по ту сторону Арки (вот, кстати, лучше если "арка" у автора будет сразу с большой буквы). Всё остальное вычитывать и переделывать! Теперь про логику: "Дядька Василий, а поезд точно будет?". "Да кто же его знает", - отвечает тот. При этом они стоят на железнодорожных путях))))))))) И ещё - в стремлении не пущать за Арку, "спасители мира" собрались устроить железнодорожную катастрофу?

Хорошая история, но орфографические и пунктуационные ошибки режут глаз безбожно. Не верится, что автор не знает, как пишется слово "перрон". Возможно, рассказ дорабатывался под самый дедлайн, когда уже не до вычитки.
Немного напрягает пафосный стиль, которым изъясняется парнишка. Для первого разговора об уходе Василия в арку, неестественно звучит его речь.

Очень тронул за живое этот рассказ. Это как история Джона Джандая - человек решил, что можно жить очень просто и заниматься нужным, благородным делом, не тратя свои усилия на современные цацки и обслуживание кредитов. Очень понравилось, а вычитка - это забота корректоров.

Это конкурс, какие здесь корректоры? Ошибка на ошибке! Сейчас рукопись не будут смотреть в любом издательстве, сбросят в небытие. И они сразу об этом предупреждают: текст должен быть грамотным. Кто будет вычитывать здесь? Модератор? Он начнёт менять слова, переставлять знаки препинания? Нет уж, зачем тогда остальным участникам конкурса комментировать? Оценивать что? В условиях конкурса тогда прописать, что на пунктуацию внимания не обращать, мат пропускать, пропущенные слова самим додумывать. Придерживаться надо каких-то правил, иначе в следующий раз качество ухудшится в разы! Пусть автор не обижается, пусть либо улучшает свои знания русского языка, либо использует помощника для "вылизывания текста". Согласитесь, что тогда не придётся перечитывать, чтобы понять, о чём всё-таки речь...

Рассказ хорош.
Даже ошибки не раздражают.
Мне вспомнились "Лангольеры", но там, конечно, всё совсем не так.

Подкорретировать и будет здорово.

Автору большое спасибо.

Относительно названия, которого нет: пусть Василий придумает для арки какое-нибудь название. Слово, которое по смыслу или звучанию - "Арка-убийца". Типа "Кружало-убивало". Так и назвать рассказ.

На "кружало" словари дают такой ответ:
1. Приспособление для кладки каменных сводов, в виде дуги из досок (спец.).
2. Вертящийся гончарный круг (спец.).
3. В старину в России - питейный дом, кабак (устар.)

Что конкретно Вы имели в виду?

Подошло бы название "Призрачный омут". Попавшие в речной омут редко когда возвращаются.

Идея, может быть, и неплохая, но реализация подкачала. Фокальность сбита, непонятно, о ком в данный момент идет речь, абзацы скачут... И огромное количество ошибок!

Читала с интересом. Про ошибки уже говорили, но это исправляется при желании или хорошем корректоре. Главное, что автор может рассказать интересную историю о людях. Пусть незаконченную, но это можно исправить. Есть недосказанность в сюжете, думаю автор сам не знает что это за арка и куда она ведёт. Автор всегда должен знать намного больше чем читатель.

Неудивительно, что "Названия нет". И нет, видимо, не только названия


Вот так писать нельзя. И читать такие навороты в лом.

Ну и плюсом куча дичайших ошибок


Очень слабо.

Если автор поставил своей целью дать мне, наконец, кандидата на единицу, то вынужден его разочаровать, и у него ничего не получилось тоже. Написано, конечно, ужасно, такого безграмотного колдыбающего рассказа я давно не встречал, рассуждения и характеристики изложены удручающим образом. И все-таки в тексте что-то есть, общий замысел, идея, картина соприкосновения нашего мира с таинственным иным. Но "пирон" - это, конечно, уже запредельно. И неужели нельзя было придумать название? Прошлый раз номер 34 был мой, я придумал... Хотя, с другой стороны, конструкторы Т-34 тоже не парились, а танки до Берлина дошли...

Тридцать четвертый.
Ну какие "Лангольеры", ну какой "Пикник на обочине"!? Липа липовая. Рассказ насквозь искусственный. Просто лепнина какая-то. То "Дядька Василий", то "папа". Ну какой нормальный человек так говорит? Нет идея конечно может и есть. Но какая-то суицидальная, честное слово. Не верю я в такой гуманизм, вот ни капли. Мотивация ГГ не определена, зачем он это делает, неизвестно. Честно говоря раза три пытался прочитать, завяз на первой странице. Язык тяжелый, читать нет желания. Но правила есть правила. Не понравилось. Автор, будьте проще и читатели к Вам потянуться. Удачи

История яркая, со смыслом. Но исполнение её губит совершенно. Язык очень слабый. Происходящее мы видим то глазами Василия, то глазами мальчика. Нет внутренней логики событий. Говорится, например, что Егор, впервые увидев Василия, испугался и бросился бежать, но непонятно, почему. Да и в принципе непонятно, почему в мирное время десятилетний мальчик-беспризорник побирается на улице.

С миром за аркой ещё сложнее. Если уже известно, что она стоит на одном месте, почему бы не отметить это место, а потом уже исследовать мир? И почему бизнесмен копал землю в поисках воды, если в пределах видимости - шатры?

И что случилось с аркой в конце, непонятно. Поплохело ей, что ли, от высоких человеческих чувств?

Слава Богу, что Вы этого не понимаете. Не нужно, не вникайте.

Если рассматривать жизнь только через призму новостей первого канала, то понять это сложно. Вот цитата из статьи "Проблема беспризорности и безнадзорности в Российской Федерации": ...что главной причиной высокого роста социального сиротства и беспризорности является ослабление семьи как социального института, в котором закладываются основы нравственности. Многие люди забывают, что семья это основной социальный институт развития ребенка."
Комаров А. В. Проблема беспризорности и безнадзорности в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2014. — №11. — С. 261-262.

Вы уверены, что у обитателей шатров добрые намерения? Разные бывают люди. Или не люди. Если что, я не автор, не знаю, кто там живет.

Так и героям непонятно. Стихия. Все, что могут два человека, это следовать за аркой и пытаться предотвратить попадание в нее людей. Есть в этом какая-то безысходность и бесконечное мужество одновременно. Их двое против непонятного, смертельно опасного для людей явления. Два обычных бомжа противостоят древнему злу, по вине которого регулярно гибнут люди. Это не набивший оскомину супермен. Это круто.

Десятку рассказу не поставлю только из-за грамотности. Совесть не позволит. Но девять от меня будет.

Страшная жизнь у вас в России, Александр! Но вам виднее, конечно...

Я реалист, Векша.

Читал с интересом. Итогом остался недоволен. Есть ещё герои на земле русской, да только избавляют они народ непонятно от чего. Камни там, пустошь. А вдруг стоит пройти пару километров, и найдёшь прекрасный город с доброжелательными жителями и различными чудесами? Негативное отношение к арке складывается только на основании испуга мелкого предпринимателя. Надо бы учёных к этой проблеме подключать, сумев не загреметь в дурдом при этом. Очень мне хотелось, чтобы тайна явления всё же была бы раскрыта. Рассказ интригует, но в конце вильнув хвостом оставляет читателя ни с чем. Вечная борьба добра и зла? Скучно. Но за оригинальность поставлю хорошую оценку.

Хорошая идея, герои живые и симпатичные, но исполнение... Грамматические ошибки, очень много корявых выражений, не соблюдена стилистика, повествование то от лица автора, то вдруг от лица героя. Предыстория описана с множеством ненужных объяснений, нет живой картины. "Нет названия" это не литературный прием, это неуважение к читателям. "непреклонен" пишется вместе.
Хочется посоветовать автору обязательно вернуться к этой истории, набрав мастерства. Может получиться интересная вещь.

В романе "Ученики берендея" есть описание Арки, её возможностей, мир за ней, по сути - параллельный. Здесь - ФАНАТАЗИЯ НА тему: ангелов и бога нет, и шляется по планете эдакое чудо, поглощает всех подряд. Сопоставить с количеством транспорта - людей погибает не меньше, беда - слишком плодовиты. Арке надо было начать турне во времена Адама... Ладно, отвлёкся.
Общая ошибка - указывать пол и возраст, что делается один раз, при знакомстве с героями. Раз назвал отцом, так надо дать с первых строк. "Встретил в одном из городов"= ладно, Василий не запомнил, но мальчишка должен помнить название города, где доедал пирожки. И ещё. Надо отследить момент: бизнесмена Василий спас раньше, чем обрёл "сына"? С "ТЬСЯ" есть проблемы, не говоря о "что бы" и др.

Рассказ добрый, но пожалуй все, что могу сказать. Щемящей душу проникновенности не хватает, хотя казалось бы речь об обездоленных, довольно монотонно и несколько затянуто.
По-видимому, автор и сам не осознал тему, так сказать ее главную идею, потому и Названия нет

Ну, лично мне интересно было читать только про мир По Ту Сторону Арки. Интереснее было бы, если с Аркой кто-то более компетентный разбирался.
Герои такие типичные, что дальше некуда. "Типические, типические" перефразируя цитату Брыля... Не понравились, слишком односложные, тысячу раз перебывавшие на страницах разных произведений. (Больше всего почему-то Мирон из "Дороги Миров" Кудрявцева вспоминался. Жил на свалке и проход сторожил на дорогу. И таких как он много, ой как много.)
Читалось почему-то тоже не очень. Спотыкалась о куски текста. А жаль. Тема других измерений мне очень интересна.
Да, и ещё благодарность бизнесмена не понравилось в виде "некой сумме, которая ежемесячно поступала на сделанную для Василия карточку". Натяжка это - имхо.

Названия нет. Ну автор как так? Уж какое-то можно?


Второй абзац, куча арок. Кто такие и зачем? Все это узнается намного позже…

а Василий, идя следом по пирону (перрон) увидел Егора - и чуть ниже:

он жался к фонарному столбу около мусорных баков, с затравленным видом быстро осматривал прохожих. В руках мальчишка сжимал кем-то недоеденный пирожок. Увидев Василия, он было дёрнулся бежать, но зацепился за торчащую из земли арматуру и завалился на бок. Упав на землю,

На перроне мусорные баки и земля с арматурой?

– Ладно, сынок, давай затянем это бревно на рельсы, - сказал Василий преувеличенно бодро – А разве не затянули ещё? А зачем следы заметали?

- Несколько раз мы с тобой будем блокировать дорогу, а там посмотрим. – Они же уже не один год вместе… дар только сейчас открылся?

Ух под конец финиш – арка исчезает, а они вдвоём, оставив дерево на рельсах, уходят. Защитники блин!

Итак – лексические, грамматически ошибки. Тут уже по многому прошлись, надеюсь, что чуть дополнил.

Автору удачи! Текст править, но потенциал есть.

Возьму на себя труд ответить на вопросы.
А что не так? В тексте сказано, что по перрону шел Василий. О том, что мальчик тоже находился на перроне, ни слова. С платформы обычно видно в обе стороны, обзор хороший. Вот здесь прямо указано, где находился мальчик:


Тут я отвечу прямой цитатой из текста:

Почему нет? Автор не ставил задачи объяснить все до мельчайших деталей.
Нижеприведенная цитата - последнее упоминание о бревне в тексте

Нет ни малейшего намека, что бревно осталось на рельсах. Более того, Василий говорит:

Александр, все уже поняли, что вам понравился рассказ)
Мне он понравился посылом. Хочется и добра для людей и подвига во имя их. Это чёткий плюс.
Есть попытка показать отношения, социальную проблематику.
Но сколько же неточностей...
Представьте бревно на рельсах и состав на скорости. Он не успеет затормозить. И вот такие ляпы по всему рассказу. Продумывать почётче желательно. Не самый плохой на конкурсе рассказ, но и до среднего уровня пока не дотянул. У автора, надеюсь, всё впереди. Во всяком случае, и идея хорошая, и фантазия есть)

Агния, я, уж так и быть, и Вам отвечу.
Скорость поезда не есть величина постоянная на протяжении всего маршрута. Бывают участки, где требуется ее снижать по тем или иным причинам. Дальность обзора из окна локомотива приличная. Машинист заметит бревно издали. И у автора нигде не сказано, что бревном пытались преградить дорогу "Сапсану".

В тексте есть намеки, что герои устраивают "диверсию" на железной дороге не впервые. В рамках рассказа получается, что даже крушение поезда в нашей реальности не настолько опасно, как исчезновение его в арке. Вот тогда точно никто не выживет. Принцип "малого зла".

Какие еще ляпы Вами замечены? Мне интересно, поскольку tanasa тоже считал, что нашел ляпы.

За "так и быть" большое спасибо)))
Герои не знают, какая на этом участке скорость у состава. Заметьте, к тому же, что поезда ходят и ночью. Тоже всё видно машинисту? Просто не стоило автору связываться с таким спорным моментом. На то нам и фантазия дана.
Мальчик заметает следы от волочения. Опять ерунда. Остаётся глубокая борозда в земле. Любой дознаватель найдёт её в два счёта. А так-то дерево само пришло на пути, конечно. Ведь если упало - тоже будет след, как иначе-то?
Повторю, смысл в рассказе хороший, а продумывать надо почётче.

Несомненно.

Насчёт грамотности. Такие варианты бывают у не-визуалов. Если «родное состояние» текста – слышимое. А видимый текст уже «перевод», поэтому и... вот.
Насчёт неудачности диалогов не соглашусь. Они не реалистичны, это да, но в эту интонацию помещаются органично, ничего не портят. Даже, наверно, так: и они тоже создают эту интонацию. Нельзя сделать их более достоверными, не перестраивая и всего остального, и это будет просто уже другой текст, может более привычный, но а надо ли?
Что показалось зря, так это описание, пусть и многозагадочное того, что же в арке. Шатры там какие-то, камни и кости. Страшнее было бы не знать. Как в ужастиках – самые страшные моменты, пока не покажут то, а чего же мы, собственно, должны бояться. Но вот показали этих нарисованных уродцев – и всё. Какие там страхи (когда смехи)). Здесь, конечно, не смехи, но уровень ожидания был выше (у меня)...
Рассказ замечательный, оценка будет высокая.

Не смотря на корявость текста, рассказ мне все же более-менее понравился. В основном, конечно, был заинтересован аркой, но автор, к сожалению, так и оставил её за гранью рассказа. Что там, как и почему? Немного жаль, конечно. Но если бы это было в каком-либо продолжении, я бы обязательно прочитал.
А вообще, автор, ну как же так? Как можно оставлять своё детище безымянным?

Понравилась идея - Арка и люди. Судя по описанию, Арка уже давно путешествует по земле и тут же вопрос: и что, никто больше не видел её, кроме наших героев? Никто не пытался остановить, рассказать другим? Василий подходил к разлому и увидел всё, что туда упало за годы, тысячелетия? Как-то не верится.
С вычиткой и так всё ясно, но сам рассказ вполне читаемый. Оценка будет высокой.

Ну не надо писать рассказы, если концовку не придумал! Стиль неплохой, но спотыкаешься на грамм.ошибках. Тема интересная,, но рассказ надо переписать. Вообще весь переделать. Поменьше разговоров. Больно умные они - бомж и парень неграмотный

Я Вам завидую, потому что...

Имхо не хватает ясности что, чего, откуда. Получается как бы выдранный кусок без начала, без конца. И воды многовато.

Пирон? Название, безусловно, привлекает, хотя в рассказе полно поводов для звучного заголовка. Хотя, текст довольно скучноватый вышел. Для него явно многовато почти четырнадцать тысяч знаков. Герой убеждённо бомжует, не выпуская с бомжовства и названного сына, и всё это оправдывает защитой людей от некой арки. И ведь с защитой ничего особо не получается - не слушают его люди(и то - кто будет слушать бомжа. Первая нормальная мысль - спившийся псих). За всё время удалось спасти несколько человек, которые были в беспамятстве. Но это ладно... хуже то, что весь рассказ - это какая-то хвалебная ода в честь великого бомжа, который жертвует собой во имя великой, но никому не понятной цели. А ещё часть текста посвящены несчастным людишкам, которые не подают копеечку благодетелю, денно и нощно радеющему о человечестве.
Мораль: от сумы и от турмы не зарекайся?

Удивительно безграмотный текст, и такой же наивный. Ощущение, что писал сочинение третьеклассник-второгодник. Диалоги не естественные, фальшивые, пафосные. Люди так в быту не говорят. Мотивация персонажей притянута белыми нитками.
Могу плюс только поставить за идею. Альтруистов я люблю.


Ужасно.
После такой начала обычно сразу закрывают текст и больше никогда не читают.
"Некогда довольно пышная" - ужас ужасный.
"Постепенно наползает" - а можно не постепенно наползать? Прямо - бах и наполз. Ползать, наползать - это медленное, постепенное действие.
"вот след никуда не денется." - след чего?


А что бомж - это обидно? А вот канцелярское "лицом без определённого места жительства " это лучше, конечно.


В десять лет он жался к фонарному столбу около помойки? Около помойки ставят фонарные столбы?

Какая интрига, однако. А кем недоеденный пирожок? Это ж важно, что именно кем-то недоеденный.


Неужели кто-нибудь так говорит?

Читалось без интереса. Судьба героев почему-то не тронула. И осталось недоумение, по поводу отсутствия интереса к аномалии у всех, кроме двух человек.

Ну, и припомню, что однажды рассказ, в котором слово "перрон" так же было написано с ошибкой (причем - дважды!), выиграл Золотую Чашу.
Если автор решил повторить тот подвиг - удачи ему!

ХорошА идея, но подана из рук вон безграмотно. Навыписывала кучу ляпов, но прочитала комментарии и решила не добавлять.:-)
Проще автору сесть и править-править текст самому или отдать на вычитку кому-нибудь другому.
Удачи!

Очень интересный рассказ о «портале» в параллельный мир, в который проваливаются люди, который охраняют другие люди и который, ко всему прочему, еще и движется. Охраняющим приходится всюду следовать за ним и, по возможности, спасать провалившихся, и это единственное, что есть у них в жизни.
Главные герои вызывают сочувствие, но есть в их поведении одна нелогичность: почему они (точнее, старший из них) не пытаются найти больше помощников? Тем более, что у них есть друг-бизнесмен, который мог бы собрать людей, выявить тех, кто способен чувствовать арку, и организовать охрану арки так, чтобы за ней ездили группами, посменно, поддерживая связь с остальными. Ведь когда за опасным артефактом гоняются только двое и больше о нем никто не знает (вернее, знает один человек, не способный ее видеть), это просто-напросто рискованно: если с этими двумя что-то случится, следить за аркой будет вообще некому.

Очень много ошибок - не надо так. Неживая речь персонажей, морализаторство.
Интересная идея, но она одна не вытягивает весь текст.

Отличный рассказ! С головой уходишь в чтение. Интересная неизбитая идея, персонажи хорошо прописаны. Ошибки совсем не портят впечатление.

Пафос в диалогах зашкаливает. Ну, гоняют они эту дверь в другой мир... Зачем бомжевать- то? Интересно, эта арка по всей планете бегает, а они - за ней? В Тибет, Латинскую Америку, Исландию? Конюховы, прям. Наивно.

Рассказ интересный. Финал, конечно. не оптимистичный и упаднический. Двое спасателей обречены на скитания. Почему спасенный бизнесмен не занялся уничтожением Арки, не привлек внимание властей или общественности, ученых?