Открыто голосование за лучшего критика!

http://www.bookjournal.ru/vote/?mode=user&vote_id=11

Рекомендуем проголосовать как можно ближе к концу, когда критики проявят себя.

Нужно дать один балл одному критику - и всё.

Получивший наибольшее количество баллов, будет удостоен приза: 1000 рублей.

А критиков случайно не в порядке авторства рассказов расположили? :3

Большой соблазн поставить балл тому, кто "похвалит меня лучше всех"-)))
А вообще много бестолковых комментов, не по делу, иногда чувствуется, что тот или иной критик прочел рассказ по диагонали или вовсе составил мнение о нем по отзывам других.
К сожалению, нет Константина Шебалдина - 2-3 фразы и в точку.

Хороший вопрос! Я пока удалила на всякий случай.

Встречаются отдельные, согласен.
Да чего далеко ходить:


http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=470696

В этом есть своя естественная логика, я считаю. Посылая рассказ на конкурс, в большинстве случаев подозреваешь в нем какие-то достоинства. Странно было бы счесть хорошим критиком того, кто их не видит, а плохим - того, кто их видит ясно...)))

Там чуток сдвинулось из-за выбывших )))

Как тут верно заметили, предыдущий список критиков был в опасной близости от расположения рассказов, поэтому голосоване по новой ссылке.

А что это у нас за критик с ником "Новый элемент голосования"?

Вы может и не поверите, но меня действительно стошнило, когда я читала это... не знаю как это назвать. Отсюда и столь эмоциональный ответ.

Значит зацепил рассказ-то, за что-то глубоко внутри.)

Я, признаюсь, не смогла до конца дочитать... Так и прошел рассказ преноминацию, недочитанный. Не исключаю, что он гениален.

Наташа, какой пример Вы подаете критикам всего мира и форума в частности?

PS:
могу рассказать ужасную историю по тошноту, стойкость и вкусы.
Я в детстве ужасно не любил манную кашу.... Ненавидел всем нутром эти комочки ужасные, застывшый слой на поверхности... Бррр.
А нас всех в детском саду пичкали часто этой мазней. И вот в очередной раз я уныло колупаю свою остывшую порцию, с надеждой что может и обойдется - посижу до конца обеда, да и оставлю тарелку. Но воспитатель пошла на принцип - будешь сидеть, пока не съешь. Я говорю, не могу есть. Ерунда - сказала она.
Она начала меня пичкать из ложки, типа ничего с тобой не случится и нечего кобенится. За нянечку, завхоза и директора.
Ну и тут я показал свои истинные чувства - на ложке за директора меня стошнило в тарелку. Воспитатель еще больше осерчала - типа я специально ей назло. Но с тех пор я негласно получил право не есть манную кашу. Выстрадал, можно сказать. Заслужил.
Так что право не читать должно быть заработано каким-нибудь подвигом или страданием.)

Есть разные пути. Вы предпочли освободиться методом страдания. А можно было просто сказать воспитательнице, мол, с какой стати я буду есть кашу за завхоза и директора, они же за меня свою водку не пьют. Она еще скорее бы от вас отстала...

Сочувствую, так как плавали знаем. У меня такое было на фасолевый суп. Заходить в сад надо было через ворота у кухни. Меня ведут и я слышу этот запах, и знаю, все, сегодня мне трындец.
Воспитательница приходилась нам родственницей в каком-то колене, родство не проследить в общем, ну она и старалась покормить хорошо. Все уже трусы надели белые и по койкам. Я сижу, в тарелке медальоны застывшего жира, а вставать пока не доешь нельзя...это страшный период мой жизни.

Хм. Вы же могли сказать нет

Мое словесное мнение в те времена как-то не сильно учитывали. То ли дикция у меня не очень была, то ли понимали меня нет так... Словом, мое "нет" не работало в саду.

Плохо. Моё работало :3

Ох, как меня от каш выворачивало!!! Может быть, я заслужила и рассказы не читать, за те мучения в детстве?

Впрочем, серьёзно, я не утверждаю, что рассказ про кастрюлю был плох. Просто я не могу без содрогания читать про гадости в еде, вообще про физические гадости не люблю, ну что я могу поделать?

Предлагаю организовать конкурс на худшего критика. Победителю выплатить пострадавшим от его критики конкурсантам по сто рублей каждому, за моральный ущерб.

Почему это сразу авторам платить? Пусть лучше они платят - они узнали как не надо критиковать, а знания денег стОят!

А кто будет выплачивать? Вы вообще-то, скажем так, претендент...

Инициатива наказуема...

Кого от каши, кого от супа... А меня от рыбы из-за супа! И так по сей день... Особенно от консервированной.
А стоило-то... Забыть на плите борщец, с тунцом по соседству.

Неприязнь на всю жизнь.

А правильно понимаю, что необходимо хоть один кол влепить? Используя, так сказать, весь арсенал оценочной таблицы?

Да.

А мне не хотелось никому ставить единиц (( эх....

Вообще, с колами - да. На этом конкурсе никому не хотелось ставить, это так

Хотеллсь-хотелось

И мне хотелось! И не один даже. Я рассуждал так, что раз рассказов 40, шкала 10 бальная. Значит минимум 4 гвоздика должны быть....
Хотя, благодаря выбывшим, мой средний теперь сильно вырос.

Хотелось. Целых два раза.

Добавляю колов к своему рассказу....

Товарищи, по какому алгоритму и каким образом выбирать лучшего критика?
Понимаю, что по хорошему надо составлять таблицу и для критиков, и читать отзывы ко всем рассказам.
Но не уверен, что готов на этот нечеловеческий подвиг...

По какому хотите.
Наверное

Берёте монетку, пишите на обоих сторонах моё имя и кидаете... монетку, естессно. Монетку можно потом переслать мне вместе с призом.

Не скромничай )) я точно 10 поставила. Рассказу котика меньше ставить просто преступление!

Я решила так, какой отзыв к моему рассказу мне больше всех покажется толковым, тот для меня и лучший критик , в этот раз))

Лайфак.
Смотрите отзывы к своему рассказу. И, если хотите, к рассказам, к которым прикипели.
Выбираете нескольких комментаторов, которые не несут полную ахинею (по вашему мнению).
Кликаете на их ник над аватаркой и выбираете "Найти сообщения пользователя".
Если и в остальных комментариях они не несут полную ахинею, ставьте их в фавориты.

Я в своё время выбирала так.
Вы можете выбирать, как угодно.

Выбрала критика!

У меня тут как бы возникла дилемма с выбором лучшего критика: зашла на страницу голосования, а моего критика нет. Просмотрела другие рассказы и обсуждение тем, сделала вывод, что мой избранный точно участвует в конкурсе. В итоге пересчитала (2 раза) количество номинантов на звание лучшего критика и, о чудо, их 47, а рассказов-то 48. В общем, где мой критик?!

Так а кто это? Эта информация не секретна.

А как же интрига? )))) Ну да ладно, это... барабанная дробь... Artem_m

Ну да, вроде должон быть...

Да, это был косяк. Теперь есть!

Муррр.... Приятно)))

Вот будет палево, если ошиблась с угадыванием ... но котик же меня простит?)) Или отомстит единичкой?)))

Не, Вилл, я ж вообще черный и пушистый))) В моей головке такие вещи совершенно не задерживаются. Я все оценки от чистого кошачьего всегда ставлю.... Жаль, я ваш рассказик не угадал



И, да, хотел напомнить о необходимости оставить отзывы ко всем рассказам!

Да пишу я, пишу, очень стараюсь успеть!

Ох Вилл... В моей голове одни случайные числа, и когда стукаюсь башкой об стул или наскакиваю на стену, числа перетряхиваются, и я переключаюсь на другое (с). От этого и шибки глупые бывают. Двусмысленные.

Что-то никак не хочет отправляться голос за критика - "ключ" не принимается. Может, потому, что я ещё неделю назад Аптекарю назвал своего кандидата?

По моему, слово-ключ сменили. От Наташи рассылка была. Уточните.