"Я лучший пожарник Поволжья..."
"А пока бери сабельку..."
"Самогон или водку? Даже не знаю, всё так вкусно..."

Не, так до утра можно перечислять.

Музыкальные вставки - чудо! Особенно Rammstein и "Погоня".
и "Вот это герой"...

В оригинале с музыкой тоже нормально, но для конных эсэсовцев Rammsteinа не хватает.

По книге - Сэм и Фродо, это как бы один герой

Теорию про то, что Гэндальф и Саурон это одно лицо с раздвоением слышал. Но про Фродо с Сэмом еще не приходилось.

А про деток ушастеньких,что родятся у эльфийки и Следопыта - песня!

А в целом фильм "Хоббит" оставил двоякое впечатление, как и многое из последнего, что удалось посмотреть.
При восхитительном монтаже, декорациях, костюмах - осталось ощущение полной психологической беспомощности - моменты, где герой принимает ключевые решения пусты, как цинковое ведро, перевёрнутое куверху дном. Режиссёр и так и сяк пыжится показать драматичность ситуации, а нифига... не получается....
Впрочем ничего нового не ожидала. Наибольшее удовольствие оставило начало, когда ещё верилось в чудо. Но затем бесконечный повтор "Властелина яиц" и реальная тошнота и головокружение от постоянного перемещения камеры.
Нет, не скажу - не ходите. Много милых и красивых моментов. Обидно только, что и Толкиена превратили в попкорн. Но, это уже эпидемическая болезнь современного продюсерского кинематографа.

А потому что все снимается на хромакее. И каким бы ты Станиславским не был, но если стоишь на фоне голой синей стены, то драматургию из себя не выдавишь.

http://slovo.ws/geroi/723.html
вот здесь очень коротко и точно
а вообще, таких вот героев - как бы один в двух ипостасях, много: время было такое, когда в приключенческой дитературе этот прием использовался чаще, чем сейчас. Почитайте о героях Джека Лондона, Агаты Кристи, Рекса Стаута - герой, на самом деле - один. При анализе произведений этих авторов видно, что автор не разделяет "двойников" в событиях, действиях и подачи информации читателю

Прочитала пост о нобелевском лауретате Джоне Нэше, по биографии которого снят фильм "Игры разума". Для меня, один из лучших фильмов последнего десятилетия. Игры разума Джона Нэша

Есть два фильма, которые я люблю пересматривать.
1."Чёрный дождь" Ридли Скотта с Майклом Дугласом и Энди Гарсией
2. "На гребне волны" Кэтрин Биггелоу (но мне кажется, это всё же фильм Джеймса Кэмерона - торчат его ушки, слишком торчат)

Возможно, кто-то уже упоминал наш сериал "Остров ненужных людей"
Присоединяюсь к положительным впечатлениям.

Из отечественных сериалов ничто не сравнится с "Щит и меч". Так получилось, что я сначала смотрел фильм, лишь потом добрался до книги. Насколько уныл литературный труд Вадима Кожевникова, и как шедеврален Басов!

Я вот с вами не соглашусь. Не знаю как там в фильме, но и в книге ключевые решения тоже не показались мне логичными и оправданными. Но ведь это же сказка!! Детям неважна логика, детям должно быть интересно, вот и весь секрет.

Ненаю. Помню читала в детстве "Братец Львиное сердце", и моя логика негодовала на неправдоподобное везение главного героя во всех опасных ситуациях.

У вас было трудное детство и сильно не везло?
Не знаю, я вот над такими вещами не особо парился. Позже - да - пересмотрел взгляды на некоторые книги, но приятные воспоминания все равно остались.

У меня было трудное книжное детство.

Да, но драматургия - это не глаза крупным планом и дрожащая слеза на щеке - это прежде всего режиссура и монтаж - подведение к логическому разрешению заявленной, развитой и назревшей ситуации.

А когда Кролик спросил "Тебе чего намазать - меду или сгущенного молока?"
Пух пришел в такой восторг, что выпалил: "И того и другого!"

Обычное такое хулиганистое детство. Иногда и везло, удавалось провернуть свои проказы и не получить по ушам. Но не всегда. Кажется, начинаю понимать, что именно меня смущало в той книге. Даже не везение, а внезапные спасительные рояли в кустах. В "Сердце", когда вот-вот должно было случится нехорошее, рояль героя обязательно спасал. В жизни так бывает редко.

Обидно, что всё рояли кому попало достаются.
Конечно, это раздражает... Чем дальше, тем больше.
А потом вдруг задумываешься, а может мы действительно нуждаемся именно в той жизни, которую влачим? И чем меньше у нас роялей, тем больше шансов на что-то более ценное?

Я в очередной раз вам, Дина, да и всем порекомендую отличного писателя и поэта Вадима Шефнера. "Счастливый неудачник", "Человек с пятью "не", "Сестра печали"... В детстве я им зачитывался, и до сих пор его вещи мне очень дороги, не вызывают отторжения, хотя прошло очень много лет, и я изменился. Это признак высокой и классной литературы. Так вот у него была такая фраза в одной из повестей. Я цитирую по-памяти, примерно: "Очевидно, в детстве надо больше выдумывать. В будущем, в трудный час эти выдуманные герои придут вам на помощь..." И знаете, я в это верю.