Смиренно жду.

Вот-вот, поддержите проект, а то Монк один все тащит...

Если бы я решила поссориться со всеми опубликованными авторами этого форума, то думаю я стала бы писать рецы на всех. Но насколько я поняла, авторы очень обидчивые и ранимые люди. Критику не переносят вовсе. Поэтому я даже перестала писать критику на публикуемые здесь отдельные графоманские опусы. Стоит что-то написать, автор встает в позу и начинает высокомерно заявлять - а я так вижу, я гений. При этом обязательно найдется старожил, опубликованный автор, который прибежит на защиту графомана и начнет утешать - ну да, сильверрат всегда не объективна, а ваш рассказ очень и очень хорош, у вас такой замечательный стиль, ну прям чудо. Смысл в этом какой?

А я не обращаю внимания на категорию "опубликован\не опубликован", высказываю мнение, основанное на других аргументах.

При чем тут аргументы? Мои аргументы основаны на том, нравится мне данное произведение или нет. Когда я высказываю мнение о произведении я сравниваю его с теми образцами, которые считаю лучшими, а не с тем, что я сама бы написала. Но когда я пытаюсь высказать критику, в ответ слышу - спервадобейся.

Это глупый ответ, ясенъ пень. Ваши оценки считаю, как правило, чересчур категоричными и спорными, но это ваше право. Главное - не позиционировать субъективные суждения как единственную истину. Но вы, вроде, этим особенно не увлекаетесь.

Самый здравый подход, хехе. Правда, нужно еще учитывать факторы, э-э, совместимости. Т.е. адекватного подбора образца для конкретной ситуации.

а я б вот с удовольствием разместил бы нормальную, развёрнутую рецу у себя на сайте.

Монк готов к критике. И я только спасибо скажу, если ваша критика поможет что-то исправить. (С одним лишь "но" - если замечания не идут вразрез с идеей либо авторским видением сюжета, здесь я могу спорить) Тут некоторые считают, что я никогда не соглашаюсь с критиками, но это не так. Безвременно ушедший (надеюсь что вернется) от нас Пистон очень грамотно разбирал мои романы и прочее, выложенное на форуме, и у меня нет к нему ни единой претензии. Он хороший читатель и критик, такие сейчас редкость.
Короче, это я к чему? К тому, что критика это хорошо, когда она конструктивна, когда конкретно указываются ошибки. Конечно, не все владеют этой способностью, большинство говорят на уровне: понравилось или аццтой... Но по-настоящему интересно лишь аргументированное мнение. И я в своих рецензиях стараюсь так и делать.

и я тоже буду не против!

Мне даже сложно начать критиковать вашего "Утопленника". Моя главная претензия к вашему произведению, то там мало описаний Питера. Я люблю Питер и хотела бы ощутить, что это не просто задник для вашей истории. Кстати, я читала критику из какого-то журнала на ваш роман и там тоже это упоминалось. Плюс, я бы сказала, что у вас там довольно простой язык. Как-то без изысков, метафор ярких. Он читается легко, но скажем так, не соответствуя вашего стилю/возрасту сейчас. Ощущение, что вы писали его лет десять назад. Или может быть, так должно быть из-за вашего героя, который слишком молод и ему не свойственно глубокомысленное философствование. Просто, на мой взгляд, ваш ГГ попал в чудовищную ситуацию и при этом несильно даже переживает из-за этого.

Есть вещи странные для меня, как для человека с медицинским образованием. Вызывал ГГ врача, тот пришел, увидел, что у пациента нет пульса, температура трупа и слинял по-тихому. Во-первых, он не один должен был прийти, а с медсестрой. Во-вторых, есть такое биологическое состояние, глубокий летаргический сон. Когда у человека практически не ощущается биение сердца и температура тела понижается, а он жив. Так что любой врач бы сильно заинтересовался феноменом, когда человек в состоянии глубокого летаргического сна ходит и говорит. Он бы обязательно решил бы изучить это. Чтобы проверить все, нужно было провести ряд анализов, реакцию зрачков на боль, электрическим током на сокращение мышц и нервов. Снять электрокардиограмму и электроэнцефалограмму. А не просто сбежать. Кроме того летаргия может проявиться в состоянии гипноза. То есть человек ходит, говорит, а при этом практически выглядит, как труп. Я понимаю, конечно, что наша медицина порой состоит из идиотов. Но в любом случае, врач вряд ли там себя вел. Он же должен был заполнить карточку. Где что-то написать по поводу состояния пациента. Иначе это будет ложный вызов.

Они у меня встречаются, но нечасто, это так. Я склонен к лаконизму, о чем не раз говорил на форуме. Я сторонник действия и противник приукрас. Таков мой стиль, и ничего не поделаешь. Могу писать по-другому, но когда пишешь о том, что волнует лично тебя, надо писать именно своим языком.

Знаете, я не склонен описывать в стотысячный раз то, что все и так знают. Или могут посмотреть в гугле. И разбавлять текст не привык. Никто не станет изучать Петербург по моим книгам, цель произведения не в этом.

Лет пять назад.

Именно так. Я люблю Толстого, но не хотел бы, чтобы моя книга оказалась скучна из-за философских изысканий автора. Пусть люди читают между строк.

Это был фейк. Как и сюжет в морге, если вы читали дальше. Роман для молодежи, он не должен быть скучен. Иногда надо и пошутить.

Вы, скорее всего, еще только начали читать. Да, он еще не переживает, потому что не осознал как следует своего положения. Ему многое еще неизвестно. Со временем его отношение серьезно поменяется...

У меня бабуля в марте умерла. Дыхания нет, а пульс - был еще сутки. Никто этот "феномен" исследовать не пожелал.

Сочувствую Моя бабушка очень старенькая, даже не хочу и думать... Она много для меня сделала, и вообще для всех окружающих. Это тот исчезающий вид человека, живущего ради других.

ну, там этот момент все таки обыгран)) в том что врач хлопнул водки я не вижу ничего фантастического)) я пока не дочитал - еще половина осталась

Спирта!

Ждем-с...

Это все-таки старый человек, а тут совсем молодой, прямоходящий и разговаривающий.

соболезную

.silverrat
Слышал, что это выявляется довольно просто.
Достаточно поднести к носу или ко рту охлажденное стекло.
Если запотеет - значит жив.

Вы же там по-моему экономист???
Так вот я как человек с медицинским образованием, и более того, как человек, который постоянно пересекается со скорой скажу: эти могут даже слона в квартире не заметить, и главное это никого ни куда ни кого не везти. даже если человек еще не умер, они могут написать смерть по прибытии и смотаться, я приезжаю, а он еще живой) Так что они ничем интересоваться не буду, пациента ничего не беспокоит ну мы поехали, подумаешь пульса нет!

Не стекло, а зеркало. Это в кино плохом показывают. На самом деле, есть множество других способов.

А я на все руки мастер. И экономист и математик, и программист и медсестра запаса. Меня тут недавно как раз спрашивали, как это такое может быть - экономист-математик.
А что экономист не может иметь диплом о медицинском образовании? Темнота. У нас в плешке (то есть в МИНХ им Плеханова), где я училась была военная кафедра и нас там обучали медицине. У меня есть диплом медсестры запаса (то есть военной медсестры). Мы и практику проходили в больнице.


Смерть по прибытию они могут написать, если родственники попросют. Но смерть пациента, который сам открыл врачу, думаю вряд ли.