Я, наверное, немного не так выразился. В основном это хорошие фильмы средней руки, а не голливудские блокбастеры, которые, по словам Димсона, его и вытянули. Таковыми можно разве что картины Дарабонта назвать, да Сияние Кубрика (в котором от сияния и нет ничего). Да и они сняты уже после того, как он набрал популярность.

Достаточно пересмотреть современным взглядом многие фильмы 90-х. То же самое "Оно", чтобы понять, что ныне они не котируются.

Дело даже не в качестве (хотя дорогих постановок солидными студиями полным полно), дело в количестве.

Не за красивые же глаза у него выкупают права на экранизации. Причем в таких количествах.

Если учесть, что при этом выстреливает один-два из десятка экранизаций, я вообще не понимаю, зачем это делается. Что ни экранизация - коммерческий провал.
Какая тут логика - я не знаю.
Но в целом продвижение годное. Начни каждого из нас пиарить пусть даже провальными, но постоянными экранизациями - звёзды б воссияли, а по закону статистики рано или поздно получился бы коммерческий хит (ну, например, благодаря сочетанию хороший режиссёр и отличный актёрский ансамбль).
Собственно, Кинг по-настоящему "взлетел" с экранизации "Керри".

В то же время, к примеру, Дину Кунцу и многим другим авторам, не предлагают экранизировать их книги.

У Дина Кунца несколько экранизаций, точно таких же неуспешных, как у Кинга. Навскидку "Фантомы" припомнились.

Видимо, мне не попадалось. Но если неинтересное кино, то и смотреть смысла нет

Нет, не скажу, что кино негодное. Вполне приличное.
А так по нему аж семнадцать кино и телемувиков наваяли http://www.kinopoisk.ru/name/63551/
Вышеупомянутые "Фантомы" здесь http://www.kinopoisk.ru/film/10130/

!!!
Удивительно. Просмотрела список, ни одного не видела. Некоторые, кстати, по описаниям ничего так. Надо как-нибудь глянуть.
Сэнкс

Получил ответ профессора на заданную тему. Как и предполагал:
Основным научным трудом Колчака была монография "Лёд Карского и Сибирского морей", написанная по итогам полярных экспедиций и получившая мировое признание. Так же ему принадлежит ряд статей - как по научным океанографическим вопросам, так и по военно-морским. Мемуаров он, конечно, написать не успел.

братья Ceniza, сивер, у вас была идея опробовать упражнения, организовав конкурс миниатюр. Идея ещё жива или не дождалась меня?

Ура! Феникс вернулся! Привет! Загорел?:-):-)
Я за, но только до понедельника обсуждать не смогу. Эту тему. С телефона.

Конечно. Десять дней на солнце. =)
Только утром с поезда сошёл.

Тогда отложим до понедельника. Как раз успею с накопившимися разгрестись.
И записать все намётки для "Лжеца"... на свежем воздухе так разум проясняется, как оказалось.

Потому, наверное, русский писатель и отличается от зарубежного. Славяне пишут от души. Правила им как подспорье, которое пылиться на полке.

А чем вы вдохновляетесь, коллеги? Я, например, в последнее время, когда пишу, надеваю наушники и включаю примерно такое. Или испанскую гитару.

Вот ещё могу порекомендовать.

По-моему, лучше абсолютной тишины ещё ничего не придумали.

Тишина мне для основной работы необходима, чтобы ничего не отвлекало, никто не мешал сосредоточиться. А вот при работе над художественным текстом могу ещё и музыку слушать.

Муза должна быть и ничто другое.