Вы действительно сравниваете не сравнимое. Руси больше тысячи лет. США - лет 300, если не считать историю индейцев - историей США.
Россия на мировой арене появилась гораздо раньше, нежели США. Это все равно, что требовать от всех знание истории Вологодской области - всех губернаторов назубок.

История США - вне мировой истории - дело узких специалистов и интересующихся любителей. Есть у нас такие, и институты есть.

А что лично до меня - так мне вполне достаточно было двух книг - Жюль Верн "Открытие Земли" и Маргарет Митчел "Унесенные ветром", чтоб узнать основные подробности в истории США. Все остальное - новейшая история, которую я знаю из газет.

Это обеспечивает досточно культурный уровень, чтоб не писать такие залимоны типа "Среди крестьян в России свирепствовал коммунизм".

Всё верно, мы не далеко от них ушли. Спроси любого нашего подростка, кто такой Теодор Драйзер или Эдгар По - вряд ли получите связный ответ.
Но учтите, что в Америке никогда не было такой чехарды со сменой власти, как у нас. То у нас дикость и необразованность народных масс, то всеобщее образование, но с отрицанием царей и полным искажением истории. То вдруг мы вновь начинаем возвращаться к корням, но, опять же, не без изъянов...

В советские времена всех нас пытались хоть немного натаскать и по истории, и по литературе. В Америке такого нет, насколько я знаю. Не хочешь учиться - не учись. Получишь F в аттестат зрелости, пойдёшь с ним в армию. Или в таксисты. Твой выбор.

Сейчас и мы постепенно к этому движемся. Может и правильно это. Я работал год в школе и не понимаю, зачем рвать нервы, пытаясь вбить прыщавым малолеткам то, что они знать не желают? Есть умные дети - вот их надо учить. Дуракам путь один - в ПТУ (там я тоже немного поработал). А просто ради "общего образования"... Мне больше американский подход нравится - учится тот, кто хочет учиться. Полная свобода и демократия.

Опять двадцать пять. Много Вы знаете об истории майя и чем они отличаются от инков и ацтеков? А цивилизация, между прочим, была покруче чем славянская и древнее. Кто кого когда завоевал, имена их лидеров, названия городов. Хотя бы эллементарное. Вот так сразу навскидку, без гугла? Скажу страшную вещь: на России свет клином для всего мира не сошелся.

Умоляю, не примите за оскорбление. Всего лишь стилистика.

Я, кстати, учился в СГПТУ на электрогазосварщика. Закончил, между прочим, с повышенным - четвёртым разрядом.

Ох-хо-хо! Ну да, уж ляпнул, так ляпнул!
Да не, я ж себя тоже особо умным не считаю. Дурак по жизни, так что всё верно. Я ж и на работу туда пошёл не от большого ума. Иной и после ПТУ строит свою жизнь на зависть остальным.

Если пишут студенты историки-руссисты, то да, слабо.
Если это курсовики типа общеобразовательной истории, как у нас на 1-2 курсах вузов, то вполне нормально. Наши студики про США знают еще меньше.
Так что смешно, но не очень.

Хоссподи, да при чем здесь конкретно знание русской истории? Вы на формулировки обратите внимание, это ж бред наркоманский чистой воды.

Или превратности перевода. Если переводить буквально, на любой язык, получится ерунда.

Не думаю, что "свирепствующий среди крестьян коммунизм" - дело рук переводчика. Говорю же, это из разряда "нарочно не придумаешь" - мне цилиндрический алфавит даже в горячечном бреду не привидится.

Мне америкосы справаналево, но истина дороже. Наши Митрофанушки не лучше их. Так что смеяться можно и над нами.

galanik

У нас пока такой бред все-таки не пишутъ. Но все еще впереди, новые образовательные стандарты же прогрессивные ввели.

Как я вас понимаю

Дина, прежде, чем что-то опровергать да с таким пылом и страстью - прочтите внимательно то, что написано.
Написано: "история США, ЕСЛИ не включать туда историю индейцев".
Компрене ву?

Насчет моих знаний - поостерегитесь выставлять оценки людям, которых не экзаменовали.

И конечно скажу вам самую страшную вещь: на России свет клином сошелся. А вас просто еще просветление не постигло.

Какая фигня, прошу прощения
То ли у меня настроение хреновое, то ли с чувством юмора проблема, но не возьму в толк, над чем все смеются.
Много среди вас тех, кто в восьмом-десятом классе с удовольствием анализировал Достоевского? Многие его любят окромя того, что уважают? Кто-нибудь, может быть, знает, что именно Достоевский хотел нам сказать своими произведениями?

Да, с настроением у вас, Шокер, не всё в порядке. Причём здесь мы, когда совет Достоевскому? Сам факт этого вас не смешит? Нет?

Вот мне очень неловко, даже можно сказать стыдно, но не смешит.
Человек честно сказал Достоевскому, при каких условиях ему было бы интереснее читать его книгу. Он вообще-то читатель, его право. И не обязан он знать, кто такой Достоевский, где и когда. Накинулись на беднягу...

А по-моему, если человек берется давать советы - то надо хотя бы представлять - КОМУ он намерен их давать.
Кроме того, бедняга живет себе в Америке и в ус не дует. В защите этот бедняга совершенно не нуждается.

А я все-таки думаю, есть минимум того, что должен знать каждый человек, если он не животное.
В этот крошечный списочек входит и Достоевский. Можно его не прочесть (это трудно), но просто необходимо знать, что он был великий писатель и умер.

Эта беседа что-то затягивается. Какая фраза вас тут смущает больше всего? В России 89 регионов. В некоторых из этих регионов есть своя история, начавшаяся то того, как славяне, считающие себя русскими пришли и заставили население этих регионов себе подчиниться. Поэтому история России в целом вбирает в себя историю Аятских, Дурдзукийских и остальных народов, ее можно рассматривать в совокупности, а можно отстраниться. Я не вижу противоречий в фразе этого студента. Разве что выражено коряво.



Насчет Ваших знаний твердо могу сказать, по-настоящему умные люди осознают ограниченность своих познаний и терпимо относятся к пробелам в эрудиции себеподобных человеков.



Смысла этого выражения вообще не поняла. Поясните пожалуйста. Хотя можете и не продолжать, если хотите. Мне эта дискуссия кажется лишенной смысла.