Вот как-то так. =)

Тема интересная. С удовольствием почитаю рассказы.

А написать самому?

Простите, вы и за меня отвечаете? *сарказм*
А ничего, если я отвечу за себя сам и скажу, что тонн говна просто не осилил? Голосовал за первые три наихудших рассказа и прекратил чтение?
Вариант с группами, как на СИ, очень разумен сам по себе, а учитывая дикое количество откровенно убогих текстов в прошлый раз - разумен вдвойне.

И по регламенту.
Допускается ли, если в момент начала рассказа герой уже мертв, или его смерть непременно должна быть явно описана?

Вы заблуждаетесь. На конкурсе фэнтези-рассказа "пролет фантазии" как-то победило произведение, которое ВООБЩЕ не является рассказом по определению. Хотя судьи там не участвуют.

Вы не поверите - но в фэнтези герои тоже должны поступать реалистично.
Разница между хорошей НФ и хорошим фэнтези в том, что в фэнтези файрболл бросается из руки или посоха, а в НФ - из бластера. Однако и там и там герои должны быть не картонными.

А чё. Класс. Я бы не против поучаствовать в таком конкурсе. Какой размах бы получился. Нагородил бы ё-маё.

Отвечать за кого-то другого - такой задачи я перед собой не ставил. Но по факту не один из рассказов прошлого конкурса не остался без комментариев критиков. А вот если бы остался - был бы повод задуматься...
Что касается того, осилили вы какие-то тонны или не осилили, то это лирика: я и сам раньше когда-то принимал участие в конкурсах и никогда не читал все тексты. И что из этого?



Ответ был дан в этой теме, почему для нас этот вариант имеет большие минусы - http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=165783 и пока не ясен в реализации.

Печаль-беда. Такое вот мелкое ограничение ставит крест на всех моих задумках. Всем творческих успехов.

Быть не может, чтобы вы не придумали, как одному из героев "вспомнить" означенное событие в первом же абзаце.

Не-а. Принципиально невозможно. Герой вообще не поймет, что умер. Поймет читатель.

По вашему ответу совершенно невозможно понять, в чем это я заблуждаюсь. Если на Пролете фантазии победило фуфло и там не оценивали судьи, то как это опровергает мои слова?

Это была не критика, а лишь реплики таких же авторов. Которые зачастую максимум читали начало. Поэтому достаточно написать к нужным рассказам "правильные" комменты, чтобы привлечь внимание и люди возьмут в топ именно эти рассказы.


Ну а тогда смысл в участии, в какой-то якобы критике? Тратить 1,5-2 месяца на то, что никто не прочтет?

Кстати, еще хочу добавить. На прошлом конкурсе уровень части рассказов вообще был за пределами литературы. Я уже не говорю хорошей, а просто это было ужасно. Малограмотно. И это не помешало подобным рассказам попасть в Топ-10.
Если бы преноминация рассказов была бы более жесткой, то и рассказов было бы меньше.
Я уже не говорю о том, что часть рассказов даже тему конкурса не раскрывали.

на прошлом конкурсе за несоответствие теме было не допущено около 10 рассказов.

Но часть рассказов, раскрывающих тему, скажем мягко, не совсем точно, все же была допущена - по админской слабости. Каждый раз, когда приходиться отказывать автору по этой причине, случается одно и то же - долгие и полные яростной "аргументацией" переписки, чуть ли не с пеной изо рта. После таких переписок хочется взять биту в руки и проломить автору череп... Потому каюсь - иногда я даю слабину и закрываю глаза

а мои два просто великолепных рассказа - зарубил))

Где я писал, что не оценивали судьи? Я написал - что там судьи не участвовали в конкурсе. Я также не писал, что победило фуфло. Победил неплохой текст - но не рассказ, а этюд.
Вы заблуждаетесь в том, что "стороннее жюри" - это хорошо. Жюри со стороны, оценка самими участниками - оба варианта одинаково плохи, к сожалению.

этюд может быть и от рассказа и рассказом, и романом. и даже поэмой

Я о том же говорю. Организаторы, вместо того чтобы нормально сделать свою работу и не допустить на литературный конкурс безлитературное говно, взвалили обязанность перелопатить это говно на самих же авторов. Внимание, вопрос: с какого лешего нормальный писатель, имеющий в активе много опубликованных книг, обязан читать высеры графоманов?
А если НЕ обязан - о каком адекватном суждении речь?

А кроссовки могут быть ботинками, ага. Тебе, может быть, и все равно, но этюд и рассказ, тем не менее, два разных литературных жанра.

еще раз "тыкнете" - и будет долгий бан. я позволяю себе такое обращение не всем