Читайте хроники Акаши, там всё написано.

А вот научно доказано и измерено уменьшение веса сразу после смерти (и не только у человека). Чего и куда отваливается?

Мне очень жаль вас, Лилэнд. Боюсь, что существование вашей собственной души вам "докажут" слишком жестко, и когда уже будет поздновато что-то исправлять. :-(

Это спорное заявление. Есть вещи, которые невозможно доказать, можно только высказать некоторые гипотезы на этот счет. Вы можете к примеру доказать, каким образом на Земле возникла жизнь? Каким образом возникла Вселенная? Человечество в своих познаниях находится на стадии 5-летнего ребенка, который слишком мало знает об окружающем мире. Поэтому утверждать, что при сегодняшнем уровне познаний мы что-то не можем доказать - смешно.

Вот именно отваливается ))))
Об этом-то я и хотел поговорить.
Да есть такая басня про 21 грамм. Типа человек при смерти теряет какой-то вес. И что это типа душа отлетает.
Бредовость этого суждения заключается в смешивании материального и нематериального. Получится что если ваша душа весит хоть несколько грамм, то она некуда не отлетит а вывалится из тела и упадет под стол.
Почему человек при смерти теряет вес в науке давно это описано.
Потеря кислорода и жидкостей.
Да лучше бы вы сами - кратенько. Все интересней чем читать кого-то неизвестного

Что поделаешь? Такова судьба атеиста
Я уже смирился ))))

предупреждение

А кто вам мешает перенести подобный сюжет в звездолет и поубивать там хоть сто человек? С помощью робота, который притворился человеком?


О религиозных взглядах Эйнштейна спорят до сих пор.

Да ну!)

Это была самая первая идея после установления такого факта. В последующих опытах мышек умерщвляли в герметичной колбе, так что ничего не терялось, но факт остался.

Смешно это то что вы пишите.
Доказать невозможно еще и потому, что нет единых исходных данных. Нет термина. Что именно доказывать?
Для кого-то душа это - 21 грамм. Для кого-то система эмоций, для кого-то способность самоиндентифицировать себя. Что будем доказывать? что есть в организме некий орган, который зачем-то полностью копирует функции мозга. Вот действительно смешно ))))))
Вот этих доказательств как раз-таки и нет. есть только гипотезы.
Но в прочем у silverrat как всегда с ног на голову

Тема конкурса не о звездолетах же, правильно? А том что будет после смерти.

Как и о многих других. Где-то видел данные что подавляющее число опрошенных ученых в США считают себя деистами или агностиками.
Вчитайтесь внимательно в то что написали. Если из мышек вышел кислород и жидкости, то при чем тут колба герметичная?

Что значит нет термина? Забейте в гугл слово "душа" и будет вам и точное определение и исходные данные. Для идеализма - дух первичен. Так что все там на этом основано.


Я вам говорю: представьте себе 5-летнего ребенка, который пытается понять, что делает взрослый человек на работе к примеру. Для него это не доступно. Для него нет ни терминов, не определений для этого понятия. Он не понимает, что и для чего делает взрослый человек. И множество вещей для человечества до сих пор не доступны. Потому что мы находится в самой нижней стадии познания. И, кстати, постоянно снижаем этот уровень.


Так и для объяснения понятия души только гипотезы. А уж это ваше право: верить в эти гипотезы или нет.

Тема конкурса называется: "Жизнь после смерти". И никто не говорит, что это не может происходить в звездолете или на другой планете.


Где-то чего-то видели. Статистика - это третья степень лжи. Самая худшая.

Да, господи! Сюжетов миллион! Закон фронтира, например! Мертвая зона! Или простой ход - жизнь после клинической смерти

Это вы прочитайте повнимательнее. Мышь сажали в колбу и колбу запаивали. Никакие пары или газы из колбы уже не могли выйти, как бы мышка дышала или не дышала. Взвешивается вся колба с живой и помершей мышью.

Я не слышал о том, что так поступали с людьми - в смысле запаивали их в непроницаемые сосуды. Кроме того, подобный опыт со стороны научной этики является сильно спорным. Теософы - те могли, конечно))

Где вы этот бредовый эксперимент нарыли?
И какая была разница интересно?
Но думаю, разница если и была, то небольшая. Очень и очень.
А при окоченении тела происходит множество процессов. Вещество может менять свое состояние, а следовательно и вес. Так что эта разница уж точно не в мышиной душе заключается. ))))

Был бы смысл - запаяли бы) К тому же изменение веса фиксируется максимум в течении нескольких минут после смерти. Даже величайшие спортсмены теряют жидкость под нагрузкой 1, максимум 2 литра в час. Это примерно 0,2-0,5 грамма в секунду. Для трупа такая работоспособность явно великовата, какие бы ни были погрешности в измерениях.
Кстати наверное самым ярым борцом с подобными ... э-э... как бы сказать... скажем наблюдениями, является церковь.

Мда... В герметичном сосуде масса вещества не может изменить, какие бы преобразования с ним не происходили. Ну разве что вещество начнет переходить в излучение, для которого стенки сосуда не преграда.

Эмпирические данные? Мервые мышки не прокатят ))))))

Почему, так считаете?

Ладно попробую обяъснить с другой стороны.
Я вам говорю, что шестикрылого пятиуха не существует?
А вы говорите: существует?
А я вам - докажите.
Вот как будете доказывать?
Но сюжет 10 негритят явно из другой оперы ))
В том-то и дело что это подсудное дело.
Вспомним споры об эфтаназии.
А тут эксперименты с живыми людьми.
Так эти мифы им и придуманы. В том числе и про мышек.

Еще раз говорю если душа имеет вес то она никада не полетит, а вывалится на пол.
Да и вообще куда ей лететь в стратосферу. Бред какой-то.
Если уж верите в душу зачем придпвать ей свойства материального объекта.
Выглядит это бредово и антинаучно.