Эмм... это смотря, что подразумевается вначале, если размножение, то да несовместимы, а вот если получить удовольствие! Я тут с пол года назад пересекалась со скорой, и они мне рассказали, что за день до этого, они отвозили одного пылкого юношу, который изнасиловал свою собственную собаку, вот он только не учел одного, что во время секса у собак случается сцепка, и его так сказать там зажало... а собаке во время секса сцепки очень больно и она значит своего незадачливого партнера покусала, так вот пока они на скорой везли парня в больницу, то все причитал, какой офигительный секс и все в таком духе, и даже не замечал того, что истекает кровью

Ужос, ужос!
Не, лучше уж как у Милослава Князева - с эльфийками...

Долго думала: писать или нет… стоит ли… может не надо… А потом подумала: какого чёрта! Господин Граф сам подставился - сам дал мне ссылку именно на эту вещь, значит, чего мне бояться.
Итак.
Игорь ГРАДОВ «ГРУСТНАЯ ИСТОРИЯ ВАСИ СОБАКИНА»

Все мои сомнения были и есть ещё и оттого, что после прочтения я так и не смогла все мысли и впечатления собрать в нечто удобоваримое. Ладно, всё же попробую объяснить.

Начало: бодренько, прикольненько…
Середина: какого черта! Он специально это сделал, чтоб поиздеваться? Если б не эльф, уже давно бросила читать!
Окончание: нет, в этом что-то есть…определённо…

Теперь о сюжете для тех, кто не читал. В повести параллельно идут две линии: собственно обычная жизнь Васи Собакина и жизнь эльфа, про которого этот самый Вася и читает. Задумка хорошая и интересная. И воплощение, собственно тоже. Надо отметить, что языком автор владеет мастерки, ни разу не споткнулась, ни разу не хотелось что-то убрать или добавить. Слова льются как по маслу, можно только позавидовать. И вот у нас в результате два разных сюжета.
Вася Собакин. Уже из одного имени и фамилии понятно, что человек простой и жизнь у него такая же простая. Теперь мои впечатления от ГГ. В повести, автор сравнивал людей с кошками и собаками. Так вот на мой взгляд Вася - типичный кот. Пока был молодой, что-то там крутился-вертелся и даже в сексе проявлял изобретательность. Потом, вырос, и «бегать за бантиком» стало уже не царское дело. А нафига? Миска каждый день полная, теплая лежанка есть, и даже сидя «на голодном половом пайке», его всё равно всё устраивало. Он лениво жевал вечные макароны с сосисками (от которых даже у меня к концу книги выработалось чувство отвращения), терпел ворчание жены и причуды начальства, уходя от всех погружаясь в чтение любимых книг. Сопереживать за такого ГГ нет никакого желания. Даже полюбив (что, кстати, автор так и не доказал), он не становиться лучше, разве что чуть-чуть.
Теперь линия два. Мужик читает фентази (что уже странновато). Здесь ГГ молодой эльф, который постоянно делает героические поступки, у него всё всегда получается и даже старейшины к нему прислушиваются. Всё как-то пресно и уж больно правильно. Повествование ровное, без эмоций и переживаний. Вроде и смертельно ранили эльфа, вроде как бы и должно быть жалко, но по сюжету давно понятно, что там будет дальше, от этого и не сильно волнуешься.
Словом, ни в первой сюжетной линии, ни во второй нет ничего необычного, захватывающего или тем более фантастического. Но…
Посмотрим на это с другой стороны. Судя по названию и по подаче текста, автор и не хотел показать нам ничего глобального. Его повесть схожа с хорошим французским фильмом, где просто показывается жизнь, такая как она есть. Мы уходим из скучной банальной реальности в мир книг, кино, компьютерных игр, лишь иногда выныривая оттуда, вяло кивнуть знакомым, разгрести рутину и снова туда.
Вася сделал некий шаг, на минутку вынырнул из своего второго мира, так же как и эльф переступил законы клана. Немного, не фатально, чуть-чуть… И здесь книга оборвалась. И правильно. Жизнь – дело такое, непредсказуемое, кто знает, может Вася сломается и вернется к сварливой жене. Я лично так и думаю, но… Не важно. Пусть каждый дописывает сюжет сам, как ему нравится.

Теперь что мне совсем не понравилось. Сюсюканье: Леночка, Аллочка, Людочка, сучонка, людишки, женушка… Бррр! Второе: обилие штампов. Если жена то сварливая, если начальство, то хапуга, жмот и гуляка, если секретарша, то пилит ногти, ну т.п. И третье: много повторений. То, что эльфы хорошо слышат, было раз четыре, пилёж жены раза три, даже про жизнь Петра Федоровича и то два раза: сначала жена-блондинка, а потом тоже самое, но белее развернуто от Славки.
Теперь о сексе. Да, повесть просто нашпигована сексом. Даже собачки и те умудрились провести половой акт. В котором я, кстати, сомневаюсь – породы уж больно у них разные)))). А вот эротики нет. И любви нет. Нет, она вроде есть, но автор не считал нужным заострять на ней внимание. Даже любовная эльфийская история не зацепила.

Итог. Книга для развлечения. Ее приятно будет почитать после утомительного трудового дня, лежа на диванчике и запивая её баночкой (бутылочками, бочоночком) пива или чего покрепче. Второй раз я бы читать не стала, но для одного раза вполне пойдет.

Спасибо господину Графу, за предоставленный текст. Да, опечаток много.

Верно! Так оно и есть.
Спасибо за рецензию, очень понравилось.

Мне тоже понравилась касторкина рецензия.

Ну славо богу! Хоть спать теперь буду спокойно

Вот мне теперь хочеться узнать мнение Монка, совпало оно с моим или у мужчин на данную вещь немного иной взгляд

Я боюсь быть необъективным, ибо читал о-очень давно. Помню, что история Собакина мне очень понравилась, весело и жизненно, а вот эльфятина - совсем не пошла. Мне кажется, фэнтези - это не путь Графа, ему лучше реализм удается.

Соглашусь на половину. По мне так и то и другое было поверхностно, несерьезно. Речь Васи с уточнениями в скобках - очень даже прокатило, но таже самая речь в устах эльфа - это немного не то. Конечно, я утрирую, но ...

Вы оказались правы - не пошло. Честно пыталась дочитать хотя бы до середины, но на пастбище в барханах меня заклинило окончательно

Далеко продвинулись спасибо за упорство.
А пустыня она далеко не пустыня, в этих местах (рядом) один дядечка целый народ сорок лет водил
Да и сейчас можно 6 урожаев в год собирать. Когда дожди идут даже барханы в зеленый ковер превращаются - жалко что не надолго.

Если вдруг позже возникнет желание - возьмите "Снайпера" там мои недостатки неплохо скомпенсировали соавторы

Хотела смолчать, но не могу. Надо же оправдывать свой ник! И, если не выплесну, буду плохо спать

al1618 Мечты сбываются

Начало вполне бодренькое. Космический корабль, судя по описанию, огромный, полностью сам себя обеспечивающий и ремонтирующий, летит с разведывательной миссией. На борту одно живое существо – девушка, с именем Пушинка. Отлично, всё понятно, всё логично. Но, потом выясняется что это не человек, а некое иное существо, похожее на кошку. Ладно, замечательно, даже интересно, если б не одно «но»: девушка постоянно сыплет земными шутками-прибаутками, с использованием таких понятий как кошки-мышки, верблюды и тп. И тут у меня, как у читателя, начинает потихоньку ехать крыша. Вроде ГГ не человек, тогда откуда она знает про верблюда? Ну да ладно. Потом должен пойти сюжет, то есть действие. Угу. И там таки что-то случается, но мы обо всём произошедшем узнаем опять таки из уст (мыслей) всё той же Пушинки. А это выглядит примерно так:
..я тут недавно ужин готовила, потом его съела, но это не главное, главное, что все можно было приготовить на лазерном хрензнететкакойхренушки, но она не заряжена, потому, что этот ползучий гад (он же корабль) не зарядил его, ибо это входит в комплект десантника, а я вроде как разведчик, но по паспорту биолог. По этому пришлось открыть аптечку. Тут меня только что машина сбила. Но я почти жива. Кстати машина красная была, а я тут недавно платье красное мерила, но оно не подошло, так как на броник макарова не налазил. Впрочем, если бы мы закупили систему борха-куликина, то может тогда б.. И пока у меня сломана нога, я лежу на кровати, и при этом мой гребанный гад ползучий высадил меня …

И это словесный понос идёт на всём протяжении повести. Выудить оттуда реальную информацию крайне сложно. Ну и при этом автор не злоупотребляет описаниями. Что, где, куда – остается только догадываться.
Там значит по сюжету (если я правильно выудила) авария с кораблем и Пушинку выбрасывает в капсуле на Землю. Опять таки, выяснить, с чем же она в итоге попала на Землю мне так и не удалось. Автор что-то все перечислял, но потом выяснялось, что это было бы в иной капсуле, а здесь.. хотя то же половины нет… И? А ЗХ! И при этом всё это жуткого объема. Например, простой укол Пушинка делал себе лист, а ловила рыбу – три листа.
Теперь местность. Нет описания куда она упала. Что-то там про воронку, про мины вокруг… Но есть река в которой она наловила кучу рыбы. Замечательно. Но, оказывается, что вокруг нее пустыня, и только русла высохших рек… Хм. Ладно. Идем с ней дальше по пустыне, вокруг барханы… и тут хренак: на нее с ветки прыгает пантера (судя по описанию). Хм. Ладно, идем дальше. Дальше пещера отшельника, возле которой есть родник, недалеко река и вообще рядом море. А в море кораллы и раковины с жемчужинами. Где мы тогда? Ну, у меня с географией не очень, но я предположила, что это где-то возле Австралии. Отлично!
Потом пошли более-менее читаемые страницы про отшельника и как она у него жила. Религиозную составляющую пропущу. Но здесь хоть появились первые описания окружающего, стала вырисовываться картинка. Правда, автор умудрился в одном предложении втюхнуть шесть однокоренных слов было))).
Сюжет развивается дальше. Пушинка покидает отшельника и идет дальше по пустыни. Тут встречается с пастухами и читатель слышит: салам алейкум… Вся география в моей голове свернула глобус в уверенный кукиш. Мда… Потом ГГ стала копать колодец. Чудесным образом у нее появилась лопата, корзина… Словом, на этом я сломалась. И это прошло почти половина книги! Где сюжет?!

Я, конечно, допускаю, что там, в конце, автор спрятал бомбу, которая перевернет все с ног на голову, но я до этой бомбы не доползла. Ну и вариант два: не Пушинка блондинка, а я, тогда эта вещь не для меня.

Автор, прежде чем что-то писать, прокрутите картинкой это все в своей голове

"ну вот и тельняшка показалась, а говорил - потерял, потерял" (с) разговор в бане.

В принципе - да согласен все замечания в тему. Текст явно слишком многого теребует от читателя, особенно по части внимательности и сосредоточенности. Посыпаю голову пеплом.
Возможно выбрана неудачная точка зрения - от первого лица причем человека слегка превосходящего по кровню знаний и умений не только нас но и соотечественников (кого попало в космонавты нее берут )
Был наивный рассчет, что если подавать специфику полунамеками - то тот кто темой владеет поймет о чем речь, а тот кто не владеет - пропустит второй подтекст и удовольствуется тем что на поверхности.
Но оказалось что многие намеки ловят, но разобратся в них труда себе не составляют. Так что пролет.

По поводу наших длин, поговорок и матов - там было "от переводчика" - сразу после первой главы.
Что до географии - это аравийское побережье персидского залива чем все изгибы географии и культуры и обусловлены.
(до резни устроеной великим хромцом еще десятки лет и христиан в тех местах еще много)
Довольно интересные места, можно сказать библейские. Перелети она на несколько соткилометров дальше - былоб весело, в Египте еще не забыли Басет, а так - тянет максимум на демона.
Год ее приземления 1384
Вот только всего этого прямым текстом не скажешь - ни послезнанием ни географией она не владеет.

Сюжет же... отсутствует
Человек разминулся со смертью и потерял все что мог включая надежду и смысл жизни - судьба дала передышку на подумать и вспомнить все прожитое. Окозавшись голышом подумать как жить дальше и правильным ли был путь пройденный до этого момента.
Понять свое время и место.
А вот пошло ли ей это на пользу - вы не дочитали.
Но это и небеда - просто не ваше. Не всем дано выслушивать исповеди.
(да и качество текста к этому не распологает, тут вы правы - поток эмоций порой просто захлестывает те факты что даются)

Мне всегда нравится, когда автор начинает писать в таком тоне, мол, читатель ни фига не понял глубого смысла, который автор вложил. В особо тяжелых случаях автор начинает писать: а я рассчитывал на читателя с фантазией, а у вас с этим плохо.

По моему, Касторка ясно написала:


Описаний не хватает. Не хватает ясности в тексте. И не потому, что вы каким-то хитрым авторским стилем дали полунамеки, которые понятны только внимательному читателю, а просто не дали. И все. А надо давать. Вы должны всегда понимать, что ваш замысел всегда шире, чем то, что вы перенесли в ваш текст. Когда вы сами читаете, то вы дополняете это из ваших мозгов. А у читателя нет того, чего вы оставили за кадром. И рассчитывать на экстрасенсов не нужно.

Но у вас этого не видно. У нее куча разных прибамбасиков, анализатор, комп (если я правильно поняла), оружие и ещё хрен знает что. И главное, эмоции все какие-то пофигисткие. Она вообще НЕ ПЕРЕЖИВАЕТ. Не верю, каким бы высшим существом она не была.
Вот её игра с кораблем в начале книги очень даже забавна и вполне логична.

Впрочем, спасибо за присланный материал. Уж извините, если что...

Ха, а откуда тогда словесный понос и перескоки с одной малозначимой мелочи на другую?
Вам не показался этот безудержный оптимизм-пофигизм несколько... Словом панику она себе позволить не может, но типает ее совершенно не по децки.

Ага это как раз из нюансов.
Немного фактов - поиск длится уже девятый месяц, совершено несколько десятков прыжков каждый из которых вполне может окончится как описано - катастрофой, пилот давно потерял и цель поиска и путь к возвращению.
Если коротко - "закончился срок автономности"
Что творится в голове у ГГ со стороны смешно, но вне расказа "аля побасенки как мы с ИИ воевали" - реально страшно.
Потому как ТАКАЯ мощь сосредоточенная в руках медленно сходящего с ума от страха и одиночества человека - это страшно.
Но надо ли это объяснять каждому читателю? Те кто в автономку не ходил и как с ума сходят не видел - думаю эти знания конкретно лишние.
Хватит с них веселой истории про велосипед и ИИ прячущего от героини лазерный скальпель и прочие острые предметы

Ну я же покаялся. А с другой стороны простой пример - ГГ удивляется тому что на земле небо голубое.
Простейший намек задуматься - чему она удивляется?
Нет все дружно пожимают плечами - "что за фигня?" "Небо на земле голубое значит оно и везде должно быть голубым - че удивлятся?"
Но меня радует молодеж это наше будущее. На него и надеюсь.

Есть такое, вот только как вы представляете ГГ будет давать сама себе описания?
Она и так шизит по полной. Впрочем - есть там описания, но Касторка их как раз и забраковала - три страницы на рыбную охоту это много. А то что ГГ практически на блюде выложила все свои особенности и происхождение вида
(перепонки между пальцев, клапана в ушах, долгая задержка дыхания, "двусредное" (воздух-вода) зрение, когти рыболова и инстинкты заточенные именно под рыбу) - это прошло мимо

З.ы. все все - я понимаю что неправ. Тут не обсуждение книги, желающие продолжить дискуссию (это я ) - милости прошу ко мне в раздел http://samlib.ru/a/al1618/ или создаем новую тему тут.

Эх, раскритикуйте меня что ли.... а то мне перед конкурсом не хватает такого заряда, всегда черпаю вдохновение из злости

я б тоже хотел критики. А вот чего именно?
Ну на усмотрение критиков. по поиску найдите какое-нибудь любое моё произведение, где поменьше букаф. А я посижу и посмотрю

Элементарно. ГГ не должен ходить по воздуху. Все равно описания должны быть.


При чем тут рыбная ловля я не понимэ.

К вопросу об описаниях и пейзажах.

Рыбалка - это торжество инстинктов, причем инстинктов древнейших. Можно много говорить о цивилизованности, манерах, культуре и интеллигентности, но как только у высококультурного и интеллигентного человека в выпущенных когтях забьется первая, пойманная им, рыба... куда только все девается. Остается только азарт первобытного существа, первичное противостояние голодного и его еды. Понимание того, что помимо твоей добычи тут полно тех, кто уже тебя вполне может как объект "рыболовли" рассматривать, только добавляет остроты ощущений.
А рыбалка тут хороша - не надо часами изображать из себя бревно ради одного единственного мига, рыбы много, и все свелось к банальному соревнованию - кто быстрее, точнее, везучей. Как это восхитительно - одним молниеносным движением ударить по воде, оглушая свою жертву, чтобы в следующий миг, зацепив ее крючками когтей, вышвырнуть на берег или подбросить высоко в воздух, чтобы, поймав зубами, одним из клыков перебить позвоночник...
Или весело мчаться в след улепетывающей изо всех сил добычи, в брызгах и пене, не замечая ничего вокруг, видя только длинное скользкое тело, изо всех сил старающееся спастись, и понимать, что ему от тебя не уйти, ведь ты движешься совсем в другой среде и потому намного быстрее. А этот восхитительный миг завершающего прыжка, когда ты, уже паря в воздухе, четко понимаешь - через миг ты вцепишься всеми лапами, когтями и зубами в твою добычу, чтобы окончательно доказать - кто победил в этой маленькой драме жизни, или со смехом будешь отфыркиваться в след ускользнувшему обеду.