Чего не знаю, того не знаю.

Вы слишком переоцениваете людей и слишком недооцениваете обезьян.

Я говорил не о трудностях, а о различиях. Когда пишут от лица животных, например собак, из них же не делают людей? Так почему этого не заслуживают призраки? Должно же у них быть хоть что-то свое.

Вы не поверите!

Ну не скажите... помнится рассказывали нам на психиатрии такой случай: ловили одного манька, и вот когда уже хотели его взять, он выбросился из окна третьего этажа, но выжил, как ни странно, но полностью потерял память, и был он такой хороший человек, никто не мог поверить, что такой человек вообще был душегубцем, а потом память к нему вернулась, он сам ужаснулся тому, что делал и повесился в палате на простыне. Вот так. Так что без памяти нет собственного я.


Ну не скажите, когда пишут о животных из них делают именно людей, но в одном вы правы у призраков должно быть что-то свое. Я вот могу опять же рассказать. Когда я только начала работать в морге уже как судмедэксперт, то помню привезли к нам мужчину без документов, найденного в какой-то подворотне с проломленной головой. И было мое дежурство, я спокойно дремала в морге и приснился мне этот человек и говорит меня зовут Георг Вартанович найди моего сына, и вот каждый раз, как только я засыпала в морге он мне снился и говорил одно и то же. Я рассказала все это следователю, что вел дело, и он нашел по списку прилетевших одного Георга Вартановича и это был именно наш неопознанный труп. Я к чему это пишу. У людей в реальной жизни очень много разных забот и проблем и они растекаются по ним. А вот у призрака их нет, его обычно волнует одна идея и именно она его держит на земле, ничего другого его не волнует. Что-то неразрешенное остается здесь на земле, что его держит и волнует, только это. Очень многие просто хотят, чтобы люди знали как они умерли. И они не появляются перед живыми во плоти, у них ее нет. У них остаются только чувства и именно на чувства живых они могут воздействовать: постоянная тревожность, постоянное ощущение, что за тобой наблюдают, или вдруг сердце начинает бешено стучать. Любые неконтролируемые, и не подходящие к месту, всплески эмоций - это воздействие призраков.

Простите, но это как раз можно подвергнуть сомнению (как и многое другое касательно призраков в частности и других проявлений жизни вообще).

Бывает, что человек просто теряет контроль над своими эмоциями под влиянием внешних обстоятельств, например. Дело не в призраках, а в событиях вполне обычных, "земных". В конце-концов, что такое эмоции? Есть мнение, что это - результат происходящих в организме химических процессов, взаимодействия нейронов и т. д.

я как раз об этом сейчас пишу))

Классический случай потери триггеров (переключателей) делавших из человека маньяка. Изначально в процессе своего развития этот человек самостоятельно или при помощи посторонних выработал определенные рефлексы и формы действия в ответ на некие раздражители (он был сексуальным маньяком или просто людей душил?). После потери памяти, все ранее приобретенные рефлексы отключились, потому что триггеры были забыты, при этом были выработаны новые рефлексы, которые после частичного возвращения памяти вступили в конфликт, и в результате...

Ну так вот, ни в каком случае после потери памяти, больного не надо учить понятиям "Я", "Ты", "Мы", все это остается в любом случае.

Это уже было, у Пана Кляксы.

PS. А бомбу бросали не учёные. "Наука не может быть нравственной или безнравственной". И даже не солдаты, которые были не полезные и не вредные, а просто винтики. Бомбу бросали политики, подобные которым получали потом Нобелевские премии мира.

Может он был расщеплённым?
Сначала доминировал маньяк, потом ангел во плоти?


неконтролируемые, и не подходящие к месту, всплески эмоций - как головная боль. От чего только наша головушка не болит, от чего только мы не психуем...


Наверное про любой конкурсный рассказ можно будет сказать: "Это уже было, у..."
Но Хрустальному по силам найти собственный необычный ракурс в любом "это уже было"


А учёные и не ведали что и для чего изобретают.
Гениальные идиоты.
" Нас погубят — политика без принципов, удовольствия без совести, богатство без работы, знание без характера, бизнес без морали, наука без человечности и молитва без жертвы.
(Махатма Ганди)"

После конкурса вы возьмете свои слова обратно.


Красиво, но идеалистически.

Вы не поверите - ученые часто изобретают ради самого процесса познания.

Делают. Всё зависит от замысла автора. Поэтому и призраки могут быть похожими на людей.

Р. Моуди занимался темой жизни после смерти, проводил опросы вернувшихся после клинической смерти и написал об этом книгу. Его дело продолжается до сих пор. Так что в принципе да, всегда можно сказать что это было. Я уж не говорю о почти библейских источниках аналогичных путешествий.

Ну, откровенно говоря, "другие" могут описывать все, что угодно.. Шизофрения, опять же, цветет буйным цветом. Поэтому ориентироваться на воспоминания о чьих-то рассказах, может быть, и полезно, но в качестве "вишенки на торте".

ВН

Для того, чтобы написать фантастический рассказ на тему жизни и смерти абсолютно не нужны свидетельства клинических смертников. Не нужны ни мифы, ни Библия, ни Коран, ни что-либо еще, претендующее на источник некой информации. Фантазия - если она есть, конечно, - намного богаче. Настоящему писателю-фантасту костыли не нужны.

Хм... А я где-то высказался против?

В том то и дело, что будет далеко не все что угодно.

Ну я типа подтвердил, да.

Без связи с реальностью, такого писателя будут читать только один раз.

А я нигде и не соглашался. Мой пост - это коллаж, повествующий о способностях Хрустального. Он не имеет никакого отношения к тому, что сказали вы.
Я более чем уверен - Тафано выдаст на конкурс очередную оригинальную идею. И никто не скажет ей, что это уже было.

Ок.