Реальны только люди. Мифы - это не реальность.

Я тоже в этом уверена. Могу даже пари.

Почему же? Давайте назовем Вторую мировую войну мифом. В принципе никто ее в ней не участвует, есть только рассказы, фотографии и какие то документы. Кто скажет, что это было в реальности?

Вы это серьезно?

Давайте вы не будете нести чушь. Документы, фотографии, рассказы очевидцев, которые, безусловно, остались - это все делает Вторую мировую войну реальной. Так же как и Освенцим. И Хиросиму. И много чего еще. А миф о Беллерофонте, которые кудой-то поперся на крылатой кобыле так и останется мифом.

Что останется от ВОВ через тысячу лет? Миф. Так почему уже сейчас не называть вещи своими именами?

Назовите мифом себя и свою матушку. О вас никто не вспомнит и через сто лет.

Принимаю пари, если можно будет попросить помощь форумчан.
Что на кону?

А ставки можно делать за обе стороны?)

Как вы себе представляете процедуру? Проходит конкурс, потом становится известным, где мой рассказ, а затем все заинтересованные высказываются, читали они где-то такое или нет? И результат голосования определяет, кто победил? Если меньшинство надыбает схожий сюжет, то победила я, так?

На кону что? А что вы хотите от меня ценного получить?

Это как?!

Если кто-то вспомнит, что "это уже было, у..." и форумчане (в любом количестве) согласятся, что у того "у..." это точно было - я победила


Это совсем не поняла.
Какая разница, сколько человек согласится/не согласится, если будет понятно, что "это уже было у..."?



Хороший вопрос.
Наверное иллюстрацию к своему тексту.

В свою очередь могу предложить подробнейший анализ вашего текста, сознавая, что моя ставка куда менее ценная.
А потому жду вашего предложения.

Думаю, оригинальную идею никто не выдаст. Сеттинг, не больше. Антураж.

Зря вы в меня никогда не верите. Я МТА хоть куда, в полном расцвете сил.

А если только один скажет, что это "было у..."? Одного достаточно?? Ставки меня устраивают.

Надо, однако, четко определить, что значит "это было у...". Согласитесь, если, например, читатель говорит, "а! тут есть попаданец! Ну, это же было у...". Так нечестно!

В каждом рассказе будет создан мир, это уж обязательно. Вот и надо оценить, был ли такой же где-то или нет. И не годится говорить, "а, это было, только вместо моря был воздух. а вместо огня сероводород".

Одним словом, надо согласовать, что значит "это было у...". Мир? Персонажи? Настроение? Что-то ещё?

Трудно представить, чтобы среди нас-говорунов нашёлся только один,
но ежели такое случится, мы сами ознакомимся с литературным предшественником вашего текста,
и наших с вами аргументов "за" и "против" будет достаточно, чтобы понять, что я выиграла.

Предупреждаю, что мой текст выдался потрясающе нудным, и как его иллюстрировать - задача на уровне теоремы Ферма.

Наказание бывает сильнее преступления...

Выиграю я. Ну, а если все-таки нет, то, значит, моя иллюстрация будет лучше вашего текста.

Тут все карты вам в руки.
Вы заявили, что "выдадите на конкурс очередную оригинальную идею. И никто не скажет, что это уже было."

Сформулируете эту идею, и вот её мы и будем искать у сотни авторов, которые обыграли её много-много раз.

Бесспорно.