Уж слишком сильно молвить "никогда", напротив, рад бы обмануться, право слово. Мне странно и неловко объяснять: рассудок служит - где нужна любовь, а чувства вас ведут взамен рассудка. В чем тут причина, где искать ответ - мне неизвестно, я не знаю, нет. Но тетиву натягивая туго, до выстрела и на глазах у всех - вы дразните удачу, неумех - вы злите, и провидение истощая, теребите.

Про неумех - это я поняла, это да. А кого я тереблю и как это соотносится с моими текстами - я не очень поняла.

Ну попробуйте, поищите.

Не знаю, как другие, а я мечтаю, чтобы первым отрецензировал все конкурсные рассказы

Сергей Матвеев.

И только после него остальные пусть пишут, что хотят.

Мне постоянно хочется вам сказать, почему вы сами не следуете тем правилам, за которые ратуете? Для вас обидеть другого человека, плюнуть ему в душу - не стоит никакого труда. На вас видимо душевные люди не оказали внимания.


И чего дальше? При чем тут конструкторы и ученые?


Сахаров одним из первых осознал, что за ужас он создал. И всю оставшуюся жизнь боролся против того, что изобрел. И вообще боролся за гуманизм. Если бы в начале 90-х годов он смог добиться принятия его плана конвергенции - мягкого перехода к рынку, то у нас не было бы такого бардака, как сейчас. И он пострадал за свои убеждения. Он был настоящим интеллигентом и надо вообще не иметь души, чтобы Сахарова осуждать.


Если я все же сподоблюсь написать рассказ, я рецензии на свой читать не буду вообще. Ни во время конкурса, ни после. Даже не знаю, зачем мне этот конкурс? Может потому что у меня возникла идея на повесть или роман и стоит начать писать.
Я нарушила свое обещание и написала рассказ тут для конкурса, так я даже боюсь туда заходить и что-то читать. Нервы у меня слабые совсем стали.

Если бы Сахаров занимался своими прямыми обязанностями и не лез дилетантски в политику - толку было бы гораздо больше. Ученый он блестящий, а политик нулевой.

Дамы бьются, мужики замерли в ожидании...)

А чего, собственно, спорят? И ежу понятно - мой рассказик лучший! Конечно, ежели я его напишу...

Либо политик, либо праведник.

А праведник из Сахарова получился не хуже, чем учёный.
Не знаю, как Сахаровым-учёным, а Сахаровым-праведником долго будут гордиться.
Это наше достояние на многия лета.

Да его никто, как политика не рассматривал особо. Для политика он был слишком мягким человеком. Таких в политике затапытывают ногами.

Ну вы даёте...

Мой муж спрашивает - почему авторы выбрали именно эту идею для конкурса? Чему может научить рассказ, написанный на эту тему?

Может научить надеяться.

Мне вот уже даже стало интересно кому я плюнула в душу???

Мне дико интересно, что вы напишите, при специфике вашей работы.

Например, мне и неоднократно.

Это не авторы выбрали. А устроители конкурса.

Я на этом форуме выложила уже три рассказа про смерть... и вообще все что я пишу по-большому счету про смерть. У меня в принципе материала написано на целый роман про миры Смерти, просто это подано отдельными рассказами и надо их как-то соединить. И вот сейчас я именно пытаюсь одну из таких историй переписать, чтобы она влезла в 35 тысяч знаков. Не знаю что получится,мне пока не нравится... но чувствую, что феминистки нашего форума точно захлебнутся от злости

Давайте апеллировать фактами, когда именно? А то я даже не знаю, как с вами общаться...

Попытайтесь соответствовать тому, чего требуете от других. Пример: загляните в дискуссию по рассказу Ра.

А какие сказки вы детям на ночь рассказываете?