Если я начну подробно объяснять, то весь свой рассказ перескажу. Попробую по другому вопрос сформулировать. Мой герой, как положено, в начале умирает. Соответственно, все остальное - о его жизни после этого. То есть формально все условия соблюдены. Но интерпретировал я их несколько своеобразно. С моей точки зрения все очевидно, но на весеннем конкурсе мне тоже так казалось. Вот мне и интересно, насколько формалистичо будет определятся соответствие условиям? Есть ли у автора воможность посмотреть на процесс смерти с неожиданной стороны?

Человек либо умер, либо нет.

Если ваш герой в начале рассказа, как и положено, умирает - то условие соблюдено.

Интерпретация, насколько я понимаю, связана с "жизнью" после... Но опять же, если это укладывается в разъяснение:



то проблем, вероятно, не будет.

Что касается "формалистичности", то она вызвана необходимостью обеспечить некие общие условия для всех участников конкурса. В задачах админов не пропускать рассказы не соответствующие теме, чтобы не вызывать неизбежные вопросы у других участников, которые условия выполнили.

Нет, не желательно.

Еще раз: Завязка рассказа - смерть героя. С нее и начинайте.

А ко всему остальному потом можно будет вернуться - через воспоминания. ( или как в фильме титры пишут "За три дня до катастрофы" :-)

Но и с воспоминаниями лучше не перебарщивать. Поскольку тему конкурса вы знаете.

Ясно, спасибо.

Ну не скажите в гениальном романе Флена О'Брайена "А где же третий?" герой умирает в самом начале, но понимаешь это только в конце.

Но он же умер вначале? По факту? Умер. И не был в состоянии кота Шредингера.

Тема "Жизнь после смерти"

Если ГГ таки живёт после смерти, фраза "человек либо умер, либо нет" звучит странно...

Например, текст начинается с посмертных приключений ГГ, который только в конце догадается, что дал дуба.
Формально, он умер не в конце и даже не в середине рассказа.
Перевыполнил условие и умер в не написанном прологе.

Такой текст завернут или нет?

По-моему, все предельно ясно. Если сказано, "жизнь после смерти", то должна быть "смерть", по факту. То есть, действо, именуемое "смертью".

И всё же мне не ясно.
Хотелось бы получить ответ от организаторов.


Это действо для меня ещё более условное.

Если принимать смерть как Переход в жизнь после смерти, а не окончательное уничтожение, то ГГ может принять Переход за продолжение своей жизни, например, в параллельном мире.
И только в конце понять, что это не Параллельность, а именно Переход.

Тексты с такой схемой допустят или нет?

Если он у вас мертвый бегает в самом начале, то наверное не завернут. Ибо по ыабыле условие выполнено. А по сюжету - внезапного сюрприза для читателя: герой оказывается не совсем жив - не получится. Ибы мы, читатели, знаем, раз рассказ пропустили, то этот живчик уже не совсем живчик :/
Так что такой прием использовать не имеет смысла. Увы.

Честно не совсем поняла. Смерть героя должна произойти сразу в первых строчках или все-таки можно перед этим какую-то сцену дать? Не то, что встал, позавтракал, пошел на работу. Важную сцену, но не смерть. Конечно, я могу отрезать эту сцену, но тогда не совсем будет понятна смерть.

Не скажите.

Мне, например, интересно, как люди во сне узнают, что они в этот момент спят.

Так и с этими сюжетами - интересно, как жмурики узнают о своём Большом Увы? По каким деталям?
Вдруг пригодится...

Завязка рассказа - это событие, являющееся началом действия в рассказе.

В том то и дело, да по факту он был мертв, но это понимаешь, только дочитав до конца... Вот мне интересно, такой рассказ наша администрация пропустит, где по факту герой умирает в начале, но понимаешь это в конце.

Если что я это интересуюсь ради интереса, потому что у меня герой умирает в самом начале, я даже сократила свою завязку, которая была сначала 4 тысячи до 2 тысяч. Но все-таки как читателю мне нравится такой неожиданный разворот в финале. Мне нравится разгадывать загадки в тексте.

Хорошо, чтобы быть более конкретной, вот этот рассказ...
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=2531
Если бы он не был нигде напечатан и я его отправила бы вам первый раз в жизни, подошел бы под условие конкурса?

Нет. Будет проявлен тот самый формальный подход.

Упреждая дальнейшие вопросы: в определенные дни поступает по 15-20 рассказов.

Администрация должна проверить:

1. Соответствие рассказа объявленной теме.
2. Был ли рассказ ранее опубликован.
3. Зареген ли автор рассказа на форуме (поскольку постоянно указывают фальшивые ники - те, кто шлет, не регаясь на форуме)
4. Количество знаков.

Далее рассказ должен быть внесен в базу с указанием истинного авторства (ФИО) и форумного ника. И, наконец, администрация должна не забыть отписать автору, что рассказ принят.

А есть еще жизнь, текущие дела и т.п.

При таких условиях у администрации нет возможности дочитывать рассказ до конца и сильно "вникать". К примеру, на прошлом конкурсе из-за вала поступающих рассказов в последний день, было вообще потеряно два рассказа. Из-за того, что зашивались.

При всех этих условиях, если администрация с первой страницы текста не уловит, что обязательное условие соблюдено, автору ответят отказом.

А нельзя еще проверять определенную грамотность автора? Хотя бы по первым 5-10 тысячам знаков? Оформление прямой речи. Или это уже сложно?

А что далее? Просить автора исправить?

Мы несколько раз заворачивали рассказы из-за вопиющей безграмотности. Потому как жгучий стыд - такое размещать. Но это всегда испытание для нервов - у авторов от наших аргументов обычно ярость и пена изо рта, и общение с их стороны быстро переходит на мат.

В общем, себе дороже

Я, конечно, понимаю, что навязываюсь с дурацкими советами. Но почему-то на других конкурсах есть преноминация. Преноминатор читает и говорит: не пройдено по причине малограмотности или другим причинам. И все - до свиданья. Не смог - пиши другой рассказ. Или цель этого конкуса - набрать как можно больше рассказов? Я видела, как на Литкреативе не проходили преноминацию даже вполне грамотные рассказы, но преноминатор говорил: нет, это не рассказ, а зарисовка. До свиданья. И никто не стрелялся и не вешался.
Когда у меня завернулись рассказ из-за неправильно поставленных запятых, я ни с кем не ругалась и не спорила. А просто сделала все, чтобы все запятые были на месте.


Для этого есть ЧС.

матерятся-то в почту, не в личку на форуме.
вы взрослый человек.
чаще всего там сроки другие, на преноминацию чуть ли не месяц выделяется. Или я не прав?