Ну тут знаете: волков бояться - в лес не ходить. Можно адрес в почтовой программе забанить.


Ну а кто мешает сделать сроки больше? Я вообще не совсем понимаю, кто эти все сроки установил?

А получается, материться придется авторам, которые среди малограмотного навоза будут искать жемчуг. А потом плюнут, проголосуют за первое-попавшиеся. Кстати малограмотные рассказы по-моему пользуются большим успехом на таких конкурсах. Потому что когда автора за малограмотность начинают ругать, кто-то начинает автора жалеть. Поднимает расказ наверх и он в топ попадает.

ну, это вы утрируете. Здесь откровенный шлак не выходит из предназначенной ему природой ниши. Обычно - шлак отметается очень быстро и безальтернативно.

У нас конкурс пока проходит так, как он проходит. В дальнейшем, возможно, будут происходить какие-то изменения, вызванные пониманием их острой необходимости.

Пока же еще раз повторю - самые позорные рассказы мы отправляем авторам обратно с просьбой отредактировать. Что из этих диалогов иногда получается - отдельная тема. Я бы с удовольствием выложил некоторые такие переписки, но не могу - по понятным соображениям.

Также есть тот самый горячий последний день, когда идет наплыв. Потому иногда происходит недосмотр.

Ни разу не встречал подобного.

Присылать обязательно не раньше первого числа?

Привет, и скажите, плз, про тему еще в тыщу первый раз:
Если герой умер, как положено, в начале рассказа, и продолжает жизнь, как положено. Но при этом вообще нет атрибутов НФ, а все происходит в обычной нашей жизни в наше время, и мистики тоже нет, но тем не менее герой живет и действует в рассказе. Это считается за тему или это уже психология, а никакая не фантастика? Или психология - это тоже фантастика, сынок?

Психология - это фантастика. А если серьезно, если герой после смерти продолжает жить - это уже фантастика.

Да.

Если герой умер, но его жизнь каким-то образом продолжается, но, вероятно, это можно отнести к фантастике.
Отвечаю не слишком определенно, поскольку каждый раз при таких вопросах приходиться гадать что на самом деле хотел сказать человек.

Также могу обратить ваше внимание, что конкурс проходит на сайте Фантасты.ру - и это имеет определяющее значение. Реалистическая проза нам, конечно, тоже интересна - но не в этом случае.

Спасибо, я так и думала.
Все психологические этюды о жизни в душе или в мыслях другого человека , или, например, в его личности в качестве его второго "Я" - мимо темы.
Правильно я поняла?

Не совсем.

Психологические этюды, я так понимаю - это не жанр.
А речь идет именно о жанре. У нас сайт посвящен фантастике - и конкурсы, соответственно, фантастических рассказов. А не реалистических. Только это я и хотел сказать.

Фантастика может пониматься широко и узко. Я прочла старательно всю тему и все разговоры об этом здесь.
И остались непонятки.
И вот что... Если бы я встретила такой рассказ у... ну у Брэдбери, скажем.
Все то же, но на другой планете происходит. Там человек живет и работает, и с ним всякие приключения, а потом выясняется, что в нем живут память и мысли умершего (что, в общем, не фантастика, а вполне реальность), и именно они определяют его поступки.
Кроме другой планеты, фантастики никакой нет. Но формально тема уже будет соблюдена?
Или надо, прям, по-настоящему писать про личность умершего, действующую в каком-то там виде?

Вы вообще серьезно это говорите?


Если вы всерьез верите, что в реальности в мозгу человека могут существовать мысли другого человека, то тогда считайте это реализмом, который теме конкурса не соответсвует.

У меня в мозгу вполне реально существует, например, мысль Канта про Звездное небо над головой и нравственный закон внутри меня. Прям, вот в таком виде. И она реально определяет многие мои поступки)))
Есть и полегче: мысль)) Например, о том, что в экстремальной ситуации, если не знаешь, как поступить, то поступи этично - эта мысль (не моя), прям, вообще мои поступки определяет.
Ну и еще случается, чего греха таить... Другое дело, ято искренне считаю, что эти мысли и мои тоже. Но так ли это?

В это лучше не углубляться. Иначе посты улетят в Курилку

Про другую планету - это, конечно, замечательно. Но в теме сформулировано



Т.е., того человека, который умер. А у вас намечается какой-то еще совсем посторонний человек, со своей отдельной историей, своим характером, своим прожитым опытом... А тема про приключения того, первого... Понимаете?

В общем, да)
Я получила ответ: личность и самоосознание умершего нужно сохранить.

Вы что не понимаете, что это ваши личные мысли, просто они совпадают с мыслями Канта и еще с сотней двух других известных уже умерших личностей. От писателей до ученых. А когда в теле одного человека существует личность другого - это фантастика. Или шизофрения.

Я за шизофрению, и закроем этот вопрос))
(*странно смотрит...

Вы слышали о генетической памяти предков? Где-то недавно читала, что сейчас всерьез рассматривается возможность использовать молекулы ДНК в качестве элемента памяти для будущих биокомпьютеров. Сегодня это, конечно же, дикая гипотеза. Но кто мешал природе самой внедрить эту возможность? 50% от мамы и 50% от папы наследственной информации, значит по 25% от двух бабушек и двух дедушек, по 12.5% от 4-х прабабушек и 4-х прадедушек, и т.д. минус тому назад энное число поколений. Получим один малюсенький фрагмент белка с памятью о знаменитом предке или же друге той знаменитости. Хотя и это тоже лишь фантастическое предположение, Когда-нибудь биологи проверят подобные гипотезы более надежными методами.

Господа, просьба перенести обсуждение философских вопросов в Курилку.