А ну брысь отсюда в курилку!

А эти 25 сообщений, после которых мой голос станет учитываться, можно ведь и во время конкурса набрать, участвуя в обсуждении?

Конкурс интересен, но было бы печально давать другим фору в 10 баллов.

Можно. 25 сообщений должно быть на момент голосования.
Когда вы их наберете (сейчас или во время конкурса) - ваше личное дело.

Все страницы темы не осилить, так что, возможно, об этом уже говорили.
Ирония или сатира допускается? "Путешествие капитана Стормфилда в рай" приняли бы, если урезать до положенного по условиям конкурса объема?

конечно.

Как можно отказать Марку Твену?

Хотела спросить. На этом конкурсе будет анонимный ник, как вводился на дуэлях?
По-моему, он себя оправдал.

Пока не знаю. Это можно будет потом обсудить.

Все помнят, что:



А у нас тут многие форумчане очень узнаваемы по манере общения - да хоть вы Наши старожилы даже если начнут под анонимным ником разговаривать, то все равно спалятся.

Если не будет анонимного ника, то люди будут палиться еще быстрее. На прошлом конкурсе, простите, спалились почти все (только их не стали сдавать). Уже к середине прочтения было ясно, что те форумчане, которые с пеной у рта защищают рассказы - авторы. Хотя бы автор "Любимой учительницы".
Но, как я помню, вы сами мне писали, что открыть авторство может только или автор рассказа, или обычный читатель. То есть - читатель должен иметь обоснованные доказательства, что он понял, кто автор. Администрация этого сделать не может (хотя она-то в курсе).
Все-таки я считаю, что на конкурсах нужно давать авторам рассказать какие-то вещи о своих рассказах. Поскольку рассказов обычно много, прочесть их внимательно не представляется возможным. И автор может указать на какие-то акценты, которые читатели бы нашли сами, если бы читали бы не спеша.

А я и не заметил 80 человек спалились?
Если серьезно, то, обычно по этой причине снимается 1-2 рассказа - и только тех авторов, которые сами настырно лезут в свою тему. В массе своей авторы условия соблюдают и все идет гладко.

С анонимным ником может быть беда - думая, что защищены, авторы активно полезут обсуждать свои рассказы - и речь их выдаст. А если их кто-то вычислит, они будут аргументировать, что условия не нарушили - общались анонимно. И потом спорь с ними до хрипоты...

В общем, пока нужно взвесить все за и против.

Я могу сказать только одно - невозможность автора общаться с читателями идет во вред автору. Скромный и застенчивый автор, который боится себя выдать, просто не будет ничего писать в своих рассказах и может не найти своего читателя. И не получит никакой критики. Наглый автор, которому все по фигу, будет откровенно палиться и ему ничего не будет. Он получит и признание читателей и критику, и комменты. Анонимный ник даст возможность застенчивым авторам быть наравне с наглыми.


Я участвовала в нескольких конкурсах, где была анонимность. И там писались многостраничные простыни от авторов, и никто ни разу не спалился. Хотя на всех конкурсах меня легко вычисляли.

Мне все-таки кажется, конкурс - это экзамен для взрослых людей, а не для детей, которые не могут пока контролировать себя и отвечать за свои действия.


Если человек разойдется под анонимным ником и спалится - это будут его проблемы. На мой взгляд, анонимный ник невозможен в том случае, если это технически сложно реализовать на движке. И следить за этим, чтобы никто не стал использовать во вред. Во всем остальном проблемы только на стороне автора. Если читатель обоснованно напишет - маска, я тебя знаю, это опять же проблемы исключительно автора.

По-моему, достаточно провести опрос. Поскольку завтра уже начнется преноминация, можно одновременно узнать мнение авторов, хотят ли они анонимный ник. Если есть вероятность, что автор может спалиться.

как говорил дедушка Л., "конспирация, товарищи, прежде всего конспирация"

Я за анонимный ник, будем беседовать не на своем обычном языке, шоб не вычислили,

Думаю, это будут не его проблемы, а проблемы оргов - расхлебывать скандал.
Одно дело, когда залез в свой рассказ под своим ником, другое - как Аноним.

Ладно.
В общем, мы подумаем. Мы ни за, ни против.
Там, возможно, будет голосование еще по одному вопросу - тогда объединим с этим предложением.

Не могу все равно этого понять. Автор закатил истерику, что его анонимность была раскрыта. Почему кто-то в этом виноват? Кроме него?
И не понимаю, почему из-за пары скандалистов лишать нормальных людей нормального общения?
Насколько я знаю, обычно, когда человек начинает использовать сервис, он читает Правила. И соглашается с ними или нет. Я понимаю, что никто не читает Правила (я, кстати, все равно читаю). Но почему нужно усмирять человека, если он поставил галочку, что прочел Правила?

Я в общем высказала свое мнение. На дуэлях, где было довольно много рассказов, анонимный ник показал себя очень хорошо. Опыт оказался полезный. И никто не жаловался, что он спалился по вине оргов.

Можно сделать, как на последнем конкурсе ЭФ. Там есть общий ник Странник, под которым отвечаешь в своей теме (и только в своей!), а под собственным форумным ником - во всех остальных. Можно постить иногда и в своей - для конспирации...
По-моему, разумно.

"Странник", "Аноним", "Фантомас" - значения не имеет, как назвать. Я тоже считаю, что совершенно необходим анонимный ник для авторов для ответов и комментариев. Только, конечно, в своей теме. С такими никами повысится живость обсуждений в разы - кто, кроме самих авторов, будет лучше всего инициировать самый тщательный, самый эмоциональный разбор?

Никакие пояснения не могут улучшить написанное. @Оноре-де-Бальзак "Как закалялась сталь".

Уже написанное - да, не смогут улучшить. Но помогут улучшить следующее, еще ненаписанное произведение.

Я против Анонима. Во-первых, мне жаль организаторов, им потом всё это разгребать. Во-вторых, если ты не смог донести в рассказе смысл до читателя, то нефиг после драки кулаками махать.

Это не донос смысла! Это разговоры на тему - они очень полезны. Разве плохо, когда даже мэтры разговаривают с читателями о своих произведениях? Уж там-то речи не идет о доносе смысла, там обсуждают миры, персонажей.