процент наказаний за офф-топ у нас самый маленький, по сравнению со всеми знакомыми мне форумами, у нас вообще - свободное общение с перерывами на бан и закрытую тему))

Спасибо.
Говорю это совершенно искренне.

Совершенно не обижаюсь за то, что вы постарались трактовать плохо, всё что можно и что нельзя.
Ведь те, кому мои книги нравятся, будут над вами откровенно смеяться. А уж называть читателей неумными, вне зависимости от того, чьи книги они читают, действительно неумно. Этого вам точно не простят. И это самый главный ответ на вопрос, почему меня читают (и соответственно издают) больше, чем вас.

Те, кому мои книги не понравились, сложили своё мнение и без вас. И наверняка пусть и негативное, но во многом отличающееся от вашего. Что опять же не в вашу пользу.
А те, кто не читал? После такой рецензии некоторые заинтересуются и прочитают, чтобы составить собственное мнение. Поэтому и говорю спасибо.



Издатели видимо доверяют другим рецензиям.



Уверенность, что ты пишешь лучше других - очень хорошее чувство. Одних заставляет попытаться написать книгу, чтобы не хуже (выйдет или нет, не важно), а других вот такую рецензию.



Почему же оценил.
Лучшая заведомо отрицательная рецензия, которая задумывалась таковой ещё до прочтения книги. Автор попал почти во все специально на такой случай расставленные в тексте капканы.



Я уже неоднократно говорил, что не считаю свои книги не великолепными, не гениальными. Я очень надеюсь, что они хотя бы средние. Заметьте, не считаю так, а надеюсь на это.



И только после этого вы её написали. Однако надо было дать мне ссылку, а то я лишь сегодня узнал.
И да, размещу. Но думаю, какую дату выставить? Сегодняшнюю или всё таки апрельскую? А то ведь в разделе новостей рецензия полугодовалой давности будет смотреться не очень.



Кого послать к вам с пистолетом?



Я знал! Я знал! (с)



Так я и не притворяюсь разгневанным.



И в результате количество тех, кому понравится книга по отношению к тем, кто скажет, что рецензия правильная, будет примерно соотносится как количество моих читателей к его.




Тут я с вами полностью согласен. Лучшее доказательство - его тиражи намного выше.



Не отмолчался, а ответил то, что отвечу и сейчас. Я пишу только то, что лично мне интересно.



Отправить бы вас на форум поклонников Бушкова. Сам я туда эту цитату тащить не решусь, хотя там и на хорошем счету.



Меня обидеть трудно. Наоборот, ценю отрицательные рецензии, хотя и умею ответить нелицеприятно.
Вообще большинство пишут рецензию или отзыв если книга понравилась, а если нет, просто проходят мимо. В результате отрицательные рецензии в дефиците.

Ага, обиделись! А обижаться надо на себя. Впрочем, никто не запрещает сочинить другую рецензию, хвалебную. Давайте поставим их рядом, а посередине выложим ваш роман. И пусть люди смотрят, где написана правда, а где - трактовка... как вы говорите.

Щас застрелюсь.

Никакой это не ответ, а фигня полная. Никогда не сравнивал тиражи и не собираюсь. Это делают те, кому, кроме тиражей, похвастаться нечем. А читателей своих я не считаю. Смысл? Сколько ни есть, все мои.

Ахахаха. Милослав, вам на сцену надо, Петросян отдыхает. С серьезным видом вещать откровенные глупости - вам равных нет.

Еврей о деньгах, Милослав о тиражах... Что ж вы такой зацикленный? Попахивает болезнью. Тиражемания называется. К тому же вам неоднократно доказывали ( и не только я) , что тиражи - ни в коей мере не мерило качества книги.
Вот жду, не дождусь, когда же Князев начнет о содержании своих книг рассуждать, а не о тиражах... Вот тогда действительно будет его рост, как автора.

В данном случае не согласен с Монком только в одном - Князев не пишет плохо, он пишет - никак! Беда в том, что этой никакущей чуши скоро будет под метр высотой.

Вы не сравниваете, вы болезненно реагируете и считаете чуть ли ни личным оскорблением. Многим покажется это завистью, но на самом деле куда ближе комплекс неполноценности. Ведь ваши книги, которые такие гениальные читают и издают меньше, чем у всяких Милославов, которые (ну вы описали).


Это вы зациклены и реагируете словно бык на тряпку, которой у вас машут перед носом (не буду скрывать, специально именно перед вами и размахиваю, перед остальными не так интересно).

Monk, и вы так и не ответили. Под какой датой выкладывать рецензию?

Милослав, Андрей - предупреждения!
Завязывайте, Милослав - хотите, разберите рецензию Андрея, а не переходите на личности.
Андрей- выглядит не очень, я про тиражи

Это всего лишь ответный переход на личности по типу: Сам дурак! (с)
Но хорошо, больше не буду.

Князев Милослав
ну правда, вот чесна-аткравена. А вы сами как относитесь к своим произведениям? Какого вы о них мнения?

Что я думаю о художественной стороне, уже не раз писал (вон выше даже цитату привели).
Если говорить о более важных критериях. Именно такое фэнтези мне нравится. Другое не интересно. К счастью так совпало, что нравится это не мне одному, и даже не узкой группе лиц.

Ну пока мужики не передрались, я вклиню очередной свой отзыв о прочитанном

Игорь Градов. «Хороший немец – мертвый немец»

Кстати, название «Чужое время» мне нравится больше.

Уже из названия понятно, что это не про космические приключения (а жаль), не принцессы с драконами (ура!), но у читателя фант.литературы остаётся последняя надежда, что это про попаданца. И тут нас автор не разочаровал.
Недолго размусоливая и растягивая, главный герой Макс переносится в тело немецкого офицера в разгар военных действий. Понравилось, как автор передал душевные метания героя, его состояние, сомнения и вполне логичное поведение. Потом пошли описания военных действий, немного про оружие, и очень много политико-стратегических рассуждений. Пока ГГ герой доехал от линии фронта до Берлина, меня вся эта болтовня жутко утомила, но я «деликатно позихала в кулачок» и честно читала дальше.
Снимаю шляпу перед автором за всю ту проделанную подготовительную работу перед написанием романа. Очень много интересных фактов, подробностей про немецкую армию, про быт, внутреннее устройство и т.п. Прекрасно описаны Варшава и Берлин, Канцелярия Вермахта и прочие мелочи и нюансы, которые, безусловно, украшают текст и делают его насыщенным и достоверным.
Но вернёмся к сюжету. Вот сразу спотыкнулась на «подвиге» Петера. Убить солдата на войне в рукопашной – дело обыденное, и то, что он спас фельдфебеля… ну…натянуто. Я понимаю, что автору надо было вывезти ГГ в Берлин, но я б к этому эпизоду тогда добавила что-то из прошлой жизни реального Петера. Типа он и до этого не щадил врага и доблестно уничтожал противника, а сейчас еще и вступился за подчиненного. Ладно, подвиг, так подвиг, поехали дальше.
Берлин, чужой дом. По закону жанра жена умница и красавица, дочка-лапочка, просто начинаешь завидовать Максу. Но тут он забывает завести часы и …начинается следующая часть.
Он просыпается на своей даче и ничего не может сообразить. «Вау!» – мысленно восклицаю я в предвкушении того, что это немец очнулся в теле Макса и оказался в будущем. А что? Куда-то сознание Петера должно было деться, когда его заместил Макс? Или нет? Ну, автор посчитал, что «нет» и это был реальный Макс, просто сразу не сообразивший, что он вернулся. «Ну вот… – разочарованно вздыхаю я. – Ведь было бы интересно почитать, как не только у русского парня меняется взгляд на немцев и войну, но и с другой стороны произошли изменения в сознании». «Банально и предсказуемо, – возражаю я сама себе голосом автора. – И вообще, это мой текст и нечего в него пихать свои фантазии». На сём умолкла и читаю дальше.
Дальше всё пошло по накатанной, возвратившись домой и поняв, как происходит перемещение, Макс пускается в авантюру и возвращается в 1942 год. Не, а кто бы не вернулся, когда ты герой, находишься в отпуске и под боком красавица Эльза, да ещё и очень даже ничего в постели? Законная жена там, немка-жена здесь, палева никакого нет – мечта любого мужика! А вот дальнейшее его поведение мне стало не понятно. Отпуск закончился и он вместо того, чтобы вернуться в своё время добровольно едет обратно на фронт. Мотив, что он полюбил жену Петера – не прокатывает, так как он от нее уезжает, и при этом рискует умереть и уже не увидеть ни свою законную семью, ни «подброшенную». Вот не поняла логики, хоть убейте! Нет, автор может возразить, что Макс хотел своим присутствием на фронте спасти как можно больше русских людей. Но… сомнительно. Те несколько случаев, описанных в романе, ничто по сравнению с тем, сколько он укокошил просто отстреливаясь в сторону противника. А он должен был это делать иначе не слыл бы своим парнем и геройским офицером, да и за свою жизнь хочешь-не хочешь, а бороться пришлось бы. Так что: не верю!
Потом вроде с логикой все пошло нормально. Концовка достаточно типичная, предсказуемая, но от этого произведение не проиграло.

Теперь о минусах.
Снова, как и в «Грустной истории…» очень много повторений. Вы об одном и том же пишите по нескольку раз, меняя немного слова и того, кто это говорит. Это (как я понимаю) ваш стиль, но данная манера написания, сравни со словами –паразитами. И, на мой взгляд, многовато «донцовщины», то есть лишнего. Например, описание жизни и семьи учительницы по немецкому языку. Зачем?! Она вообще никак не фигурирует в романе. Какого чёрта нужны читателю данные о том кто ее отец и мать? Зато информации о том, откуда ГГ так хорошо разбирается в немецких знаках отличия нет. Меня лично удивило, когда только-только попав на передовую Максим сходу определил кто есть кто.
Немного спорный момент… Нет, не так. Моё исключительное мнение по поводу эпизодов с парнишками, которых Макс-Петер спас. Вроде неплохой ход, но… Спас своего деда, ладно, допустим. А вот история Лехи-Дурехи… Когда сам Лёха рассказал её, подумала, что это такой ход, чтоб показать читателю, что и среди немцев были нормальные люди, и ведь это реально так. А потом, когда спасшим офицером оказался сам Макс, мне стало не интересно. Словно только русские и могут проявлять гуманизма, а все немцы сволочи. Словом, неприятное послевкусие осталось от этих двух эпизодов.

Итог. Книга замечательная, особенно для молодого поколения. Сократить бы её…

Касторка ну у вас и производительность - снимаю шляпу.
Скажите, а кого-то Вам "заказать" можно?
А то очень хотелось бы сравнить впечатления, так сказать.

Вот например Ольга Амбарцумова "Спецкор" http://samlib.ru/a/ambarcumowa_o/speckor.shtml

Милослав, вас выставить лгуном или как? Если вы честный человек, извольте ответить за слова. Где и когда я называл свои книги гениальными? Вы повторяете это неоднократно с сарказмом. Цитату, плиз, или жду извинений. Надоели ваши фантазии, ей-богу.

Мне все равно. Сами решайте. На суть рецензии это не влияет никак. Главное - реца написана после издания, а не до.

угу-угу. Уровень снобизма некоторых товарищей (не будем показывать пальцем) не соответствует их уровню писательского мастерства.
Безжалостно клеймя всех остальных, они выпускают в свет контент, который по потребительским свойствам сильно уступает охаиваемой продукции.

Угу, писать не успеваю. Так что доделаю обещанное и устраиваю перерыв, пора и своим заняться. Так что ваш "заказ" придеться отложить, но буду иметь в виду, тем более, что Ольга уже удостаивала мою писанину своей рецензией на СИ.

Выложил от 1.4.2013, как тут.

Естественно, с собственным комментарием. Ссылку на ваш сайт дал.
найти можно тут, внизу: http://www.kniazmiloslav.ru/

Господин Князев. А как же быть с элементарной грамотностью???

Текст с Вашего сайта.

Предупреждаю сразу, написана она автором известным тем, что очень болезненно реагирует на чужие тиражи. Особенно когда считает, что более успешная книга хуже, чем его собственные.
Лично я не боюсь отрицательных рецензий и отзывов. Ведь те, кому мои книги нравятся, будут над такими откровенно смеяться. А уж называть читателей неумными, вне зависимости от того, чьи книги они читают, действительно неумно. Этого автору рецензии никто не простит. Те, кому мои книги не понравились, сложили своё мнение и без таких шедевров. А те, кто не читал? После такой рецензии некоторые заинтересуются и прочитают, чтобы составить собственное мнение. Поэтому и говорю спасибо.
И ещё я ценю отрицательные отзывы. Даже их коллекционирую. Вообще большинство пишут рецензию или отзыв если книга понравилась, а если нет, просто проходят мимо. В результате отрицательные рецензии в дефиците. Так что кому интересно, познакомьтесь с одной из лучших.

В первом предложении - после фразы "написана она автором" - должна быть проставлена запятая.
Второе предложение. После слова "Особенно" - должна быть проставлена запятая.
Ну, и так далее. Не хочу всего перечислять.
Плохо у Вас, батенька, с грамотностью.
Подучились бы, что ли.
Лишним, ей-ей, не будет.
Всех благ...

Не ожидал, что вы настолько самокритичны. Уважуха.