Пардон, пардон! это я не про вас а про рецензию сильверрат



Это же похоже на синопсис? или я ошибаюсь?

Я же не могу указывать на достоинства и недостатки, не рассказывая в чем это проявляется? И где по-вашему я запуталась в словах? Я ни в чем не путалась.


В данном куске речь шла о моральных качествах героев.

И кстати, почему вы решили, что рецензия отрицательная? Мне повесть Касторки понравилась. Главное, у нее живой, легкий язык. Диалоги хорошо продуманы. Мне просто хотелось дать некоторые советы по улучшению текста. Как я это вижу. Возможно, другие это даже не заметят.

Только почему-то неактивную. Забыли?

вот это я называю: путаться в словах. и по всему тексту рецензии таких фраз достаточно.



дык потому, что исходя из рецензии, данное произведение выглядит полной дурью с отсутствием какой-либо логики и улучшить его невозможно в принципе:) прочитав вашу рецензию, я, к примеру, этот роман читать не стал бы:) ибо какое мне дело до продуманных диалогов ежли герои кретины.
остается добавить, что никого не хотел обидеть, обсуждал, исключительно, текст рецензии:)

Но если на этом завязан весь сюжет? Это и есть основной конфликт.


А где вы увидели, что герои - кретины? И почему вы решили, что в повести нет логики?

"судя по рецензии..."

Да, лично у меня создалось впечатление какого-то сумбура, а не продуманного романа.

Ну значит из меня паршивый критик.

Не забыл. Но там специально в настройках возиться надо. Кто заинтересуется, тот и по такой пройдёт.

Может, я и ошибаюсь, но думаю, что Вы и не хотели гиперссылку ставить: вспоминаются Ваши слова о том, что на своём сайте Вы не желаете иметь ссылки на бесплатные ресурсы. А ведь это, замечу, немаловажно для продвижения сайта (в данном случае сайта Андрея).

А вы почитаейте и потом выложите своё мнение.

По поводу того, что мои герои не переживали смерть своего потомка, так та ветка истории не сохранилась у них в памяти, это 1, а 2 - я бы тоже волосы на себе не рвала из-за погибшего какого-то родтвенника, которго я и в глаза не видела.
А вот эпизод с ограблением мне до сих пор нравится

У меня вопос к Графу (по следам прочитанной книги "Хороший немец - мертвый немец"): про исправительные роты у немцев это правда? И вообще вы основывались на реальных фактах или все же это фантастика?

я, простите, это как-то пропустил. вы можете в общих чертах повторить?

Абсолютная правда. Штрафные роты появились впервые у немцев, и лишь затем ИВС велел перенять их ценный опыт - с 1942 года у нас. Я специально читал воспоминания такого немецкого "штрафника", там много интересного и непривычного для нас. Например, у немцев не было понятия "искупить кровью" - то есть штрафник отбывал весь срок наказания, независимо от того, как себя проявил (как герой или трус). При этом почти все немцы в штрафбатах относились к своим обязанностям очень серьезно и зачастую проявляли гораздо больший героизм, чем в обычных частях (например, в крайне ожесточенных боях за Синявинские высоты под Ленинградом). По сути, это были смертники, но очень дисциплинированные и сражающиеся не за страх, а за совесть.

Вот неплохой материал про 500-е испытательные батальоны.
http://militera.lib.ru/research/vasilchenko_av01/text.html

Вообще в Рунете сейчас можно найти инфу (неполную, конечно) про 540, 550, 560-й немецкие особые испытательные батальоны ("штрафбаты"), почитайте, ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБЫЧНО.
http://www.nakop.ru/topic/1808-shtrafbati-vermahta/
"Гитлеровского руководство создало на Восточном фронте 100 штрафных рот. Или, как их официально именовали, частей испытательного срока. К этому делу в вермахте подошли с немецкой серьёзностью и пунктуальностью. На каждого правонарушителя заводили уголовное дело , которое заочно рассматривал специальный военный суд ,находившийся в глубоком тылу- в чехословацком городе Брно. Уходящие в бесконечность сроки там не давали ,а <<вешали>> самые реальные –от полугода до пяти лет. Его осуждённый отбывал от звонка до звонка.
Ни ранение ни геройское поведение на передовой на срок наказания никак не влияли. То есть немецкий солдат не мог искупить свою вину кровью, в отличие от советских штрафников. Из госпиталя раненый снова возвращался свой родной штрафбат. Разумеется ,никаких орденов и медалей в немецком <<биверунге>> не давали.
Численность штрафников на Восточном фронте была строго определённой-16 500 человек, что соответствовало штату пехотной дивизии. 100 штрафных рот равномерно распределили по всему советско-германскому фронту. При этом неукоснительно соблюдался принцип кастовости: существовали офицерские штрафные роты, унтер-офицерские и солдатские. Иногда из тактических соображений их объединяли в батальон. Понятно, что эти части посылали в самое пекло, без прикрытия артиллерии, танков и авиации".

Спасибо за ответ. Я надеялась, что вы воспользовались реальными фактами и от этого читалось с огромным интересом.

То, что я говорил, касалось вот этой страницы моего сайта: http://www.kniazmiloslav.ru/sylki.html
Да и то в основном тех сайтов, которые можно собрать по шаблону минут за 15 (или полтора часа, не суть). Там я и на свои самодельные сайты ссылок не размещаю. Если же на бесплатном домене кто-то слдалает на мой взгляд что-то интересное и оригинальное, бесплатность ресурса не будет преградой.
На основных страницах и в новостях ссылка может вести вообще куда угодно.

И раз так вам так важно, пожалуйста: http://www.kniazmiloslav.ru/novosti/otrica...rvyi-nabor.html
обошлось мне это в 18 дополнительных кликов (там действительно ссылки неудобно вставлять и нужно в настройках ковыряться).



Это было на той же странице, а цитату привели вообще на один пост выше, но если вы не заметили, то пожалуйста:

спасибо за цитирование и за честность.

Благодарю, Милослав.

А честный ответ вряд ли будет другим.
Недостатки своих книг автор либо видит, либо не видит. Достоинств он точно не видит, а исключительно воображает. О достоинствах лучше спрашивать у читателей.