ЗА!

ПОФИГ!

Ничего себе! Практически поровну.
Я правильно понимаю, что не принятые рассказы - это те, которые так или иначе не соответствут регламенту?

Надеюсь, моя работа на нужную чашку весов упадет. Под занавес уже.

Господа, больше о курилке напоминать не буду.

Переходим к практике однодневых банов.

Из-за того, что тема вконец зафлужена, никто в ней ничего не читает.
Отсюда то, что авторы шлют рассказы с нарушениями регламента. И отсюда же практика задавать одни и те же вопросы по сто.. надцатому разу.

К слову, на следующем конкурсе курилка будет открыта сразу.
И кто вылезет из курилки поболтать в тему конкурсного регламента будет баниться тоже сразу.

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=174494

Огромное спасибо!
Если можно, только ещё одно уточнение...
Герой обязан быть "совсем мёртв", или достаточно, чтобы он был "скорее мёртв, чем жив"?

Вот как в "Принцессе-Невесте":


Короче, так называемая, "клиническая смерть" - считается ?

Герой должен умереть - по факту. Говоря вашими словами "совсем мёртв".
А дальше - ваше дело.

Вероятно, такой вопрос уже был - так как достаточно банален - но я его не смогла откопать в дебрях 64 страниц.
Необходимо, чтобы в завязке смерть персонажа присутствовала как акт или процесс (грубо говоря "Петя вышел из дома и тут ему на голову упал камень. Петя умер.") - или она может быть в виде уже свершившегося события ("Как помнилось Пете, пять лет назад ему на голову упал камень. От этого, собственно, Петя и умер.")?

Именно так.

Как я теперь понимаю, не можете. Вы должны подробно описать как герой умер, чтобы потом передложить дальнейшие события.
Хотя забаньте меня - я в течение двух недель внимательно читала все обсуждения и не пришла к выводу, что именно такого поворота событий требуют организаторы!
Мой рассказ не приняли, потому что мой герой умер по факту и в первом абзаце это обозначется, но, согласно фабуле, я не могу описать эту смерть тотчас же. Но орги считают, что это не соблюдение регламента, хотя в регламенте кратко написано -"в завязке герой умирает".
Так вот, ребята, пишите тщательнее - как и почему камень упал на голову Пете, а дальше выкручивайтесь, как можете. Думаю, те сорок не принятых - тоже посчитали слова "в завязке герой умирает", не призывом описывать с порога смерть героя, а думали о фабуле, развязке и прочих "некчемных" составляющих короткого литературного произведения.
Конечно, я зла. Возможно, не права. Прошу прощения, что так резко выливаю это на форум. Но пока это выглядит как тщательное избавление от большого количества участников.
Ребята, но это ещё и означает то, что как минимум сорок форумчан теперь точно не станут читать весь предложенный объём. Не лучше ли было изначально согласиться на этапы?

На мой взгляд - все очень конкретно.
"Умирает" - это действие в настоящем времени. И это действие должно быть осуществлено в завязке.

То есть там не было описания обстоятельств смерти?
Интересно, а достаточно написать вроде того: "Ужасная волна накатилась на Лос-Анджелес. Люди убегали, но не убежали. Хана Лос-Анджелесу со всеми его жителями". Турпоездка у Пети не задалась.

Скорее там не было смерти. Герой был сразу представлен, как труп. Я правильно понял?

А в этих образцах завязки смерть убедительна и достаточна?
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=173733
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=173734

А я напротив - обрадовалась.
Конкурс отнимает столько сил и времени...

Не злитесь, лучше допишите как требует регламент.
Текст, конечно, от этого может проиграть, но ведь подобный "проигрыш" будет во ВСЕХ текстах.

***

ребята, не увлекайтесь

Марина, я вам предложил простое решение - слегка подправить начало. Некоторые так и сделали. К примеру, первым рассказ прислал Граф - та же история. Он дописал всего один абзац и проблема была решена. Разве трудно было вашему герою проломить череп топором (почему топором - сами знаете ) - в самом начале. И все.

Но вы отказались...

Что касается того, что вы штудировали тему. Про то, что следует понимать под завязкой рассказа, как начале сюжетного действия, в этой теме было сказано достаточно.

Была и конкретика:

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=173110

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=173188

В чем я виноват, так только в том, что позволил безбожно зафлудить эту тему. Никто не будет копаться в архиве из 60 страниц, чтобы найти какой-то ответ и пояснение. Отсюда непонимание и ошибки.

И это мне хороший урок на следующий конкурс. Больше ничего подобного не повторится.

Будет тема регламента. И будет курилка. И те, кто будет приходить в тему регламента просто почесать языком, будут улетать отдыхать. На сутки минимум.

[quote name='Каркун' date='7.11.2013, 21:55' post='174711']
Марина, я вам предложил простое решение - слегка подправить начало. Некоторые так и сделали. К примеру, первым рассказ прислал Граф - та же история. Он дописал всего один абзац и проблема была решена. Разве трудно было вашему герою проломить череп топором (почему топором - сами знаете ) - в самом начале. И все.
Но вы отказались...


Конечно отказалась - но так уж построила рассказ - на том, что герой через мучительно долгое время, понимает почему он такой настоящий, именно вспоминая, наконец, момент своей смерти. Ну, да бог с ним - это уже мои творческие заморочки - мне всегда интереснее двигаться своим путём. Рассказ выложу вне конкурса, уже как обычно)))) Но всё равно не соглашусь, что рассказ не соответсвует регламенту))) Без обид)))

В конце-концов каждый рассказ как ребёнок - рождается со своим харрактером. Кого-то можно скорректировать, кто-то так и останется до конца таким каким родился)))

Главное, чтобы всё хорошее продолжалось. Как эти конкурсы!