Ну в отрывке, который мне достался, в диалоге было немало философии.

— И ты сам принимали участие в спасательных работах? — недоверчиво поинтересовался Саммерс. — Это же опасно. А если бы ты погиб?

— Ну, мог, конечно. Что поделаешь. Жизнь вообще штука сложная, — усмехнулся Фрэнк. — Можно и дома в собственной постели сдохнуть от какого-нибудь геморроя. Но лучше, знаешь, в вертикальном положении, с адреналином в крови.

— Странно. Неужели, твоя жизнь, жизнь владельца крупной фирмы, равноценна жизни какого-то пассажира лайнера? — не оценив юмора, продолжил Саммерс.

Фрэнк бросил непонимающий взгляд на собеседника, пытаясь понять, шутит он или говорит серьёзно.

— Что, значит, равноценна или не равноценна? Любая жизнь бесценна, — он пожал плечами. — Даже крошечного ребёнка. Может быть, из него вырастет новый Моцарт или Эйнштейн.

— А если из него уже вырос бездельник, пропойца, попрошайка? А ты отдашь за него свою жизнь?

— Когда я спасал людей, я не интересовался их социальным статусом, — раздражённо отрезал Фрэнк. — Если мы будем рассуждать, кому имеет смысл жить, а кому не имеет, то скатимся на уровень социал-дарвинизма, а ещё хуже фашизма.

Как по мне, так это крайне неудачная подача философии в лоб. И вставлена не к месту и не ко времени. Подача для школяров. Я так думаю, и я вам это сказал. Можете ёрничать, сколько хотите, и подозревать меня в чем угодно. Если бы вы умели слушать нелицеприятную критику, я бы вам даже в стартовом отрезке накопал бы замечаний. Но сизифовым трудом не занимаюсь.

Никакой тут философии нет. Это вам померещилось. Просто Саммерс "прощупывал" незнакомца. Ему собственно говоря, было плевать, о чем его расспрашивать. Он просто не очень верил ему.


Тут философия лишь для тех, кто сам не способен на самопожертвование. Для кого это понятие чуждо. Поэтому эти слова воспринимаются, как отвлеченные понятия, то есть как философия.

Слово "нелицеприятный" означает "невзирая на лица", то есть "нейтрально". А вовсе не то, что вы под этим подразумеваете. А в ваших высказываниях вы просто кипели от желания мне отомстить. Я ценю и уважаю критику. Поэтому я и попросила Касторку опубликовать ее рецензию. Хотя она честно меня предупредила, что ей мой роман не понравился. И рецензия будет отрицательной. Предлагала мне забыть о том, что она вообще читала. И я прекрасно знала, что моим врагам эта рецензия доставит огромное удовольствие и вызовет взрыв восторга. Но я все же попросила Касторку опубликовать этот текст. Я никогда не говорила, что мой роман - шедевр. Я сама считаю его слабым, и сейчас написала бы все иначе. Поскольку с тех пор, как я его написала в основном, прошло уже много лет. У меня изменился и стиль, и подача диалогов. И описаний. И даже идеологически я отношусь к теме уже иначе. Просто я реально хотела услышать мнение людей, объективную критику, а не издевки.
А вы же не пытались читать отрывок, вы искали в нем блох, чтобы поиздеваться надо мной. Какая разница, какие обложки там сделаны? Вы же текст должны оценивать, а не рожу на обложке. Ну плохая обложка и что теперь? Не я же ее делала. А по тексту то же самое. Безусловно, диалоги могут выглядеть не удачно. И описания. Но надо конкретно говорить, что не удачно, а не плеваться - а это в стиле МТА написано, все фуфло и бред. Не бывает все фуфло и бред. Этот текст я показывала разным людям. И первую главу выкладывала на прозу.ру, где ее довольно высоко оценил издающийся автор. И на ЭФ.

silverrat понимаете в чем дело... я сильно сомневаюсь что вы занимаетесь наукой, во всяком случае наукой точной или естественной.
Потому что у технаря есть естественная реакция - нарисовал график и не подписал оси "садись, два".
Технарю бесполезно говорить про "высокую идею и миссию" он оценивает то что видит. Какие-то ошибки он готов прощать, что-то - готов додумать за автора, из серии "слова правильные но стоят не в том порядке, и если добавить сюда пару глав то с вероятностью в 20% получится описываемый результат".
Но для него есть некоторый "критический порог" после которого "не взлетит" и никакая художественность или философская идея текст не спасет.

Кругом враги...

Ашибка!

Это все, что у вас осталось в голове из образовательного школьного курса? Подпись осей? Мдя, негусто, однако.


С вероятностью в 20%, гришь? Вы и проценты еще из школы помните? Это хорошо. Некоторые и этого не помнят. Ну вы прямо взрослеете на моих глазах. Но мой совет на будущее. Лучше, если будете говорить некруглыми величинами. Скажем: 27,7%. Солидней так. Или еще лучше 28,948%. Я вас уверяю, на дурочек производит ошеломляющее впечатление. Они просто будут падать в обморок от вашей учености.


Ну а то как же. Это само собой.
Я очень надеюсь, что вы поделитесь со мной еще кое-какими математическими терминами, которые все-таки остались еще в вашей голове со школы. Очень интересно будет послушать.

та вы чито! просто Касторка взялась и моего Генму отрецензировать *как неприлично звучит*, вот я и напоминаю. При чём тут привлечение внимания? мне его хватает. Временами даже с приставочкой "увы"

понял, извиняюсь. Я жеж не читал, просто вот человек читал и делает выводы. Я и вспомнил, что девочки в начале 2000-х тоже брутальщины наворачивали.
Например, я как-то (2007 год) писал (и написал) роман в соавторстве с довольно известным в сети фикрайтером дамского полу. Выдумали мы с ней историю ровно пополам, я вплёл сюжет в реалии моего мира, мы разделили персонажей (кто за кого пишет), сыграли сюжет в аське, а потом каждый свой кусок отлитературил. Потом я всё обработал напильником и выпустил в виде пока что электронной книги.
Так вот.
Действо было про всяких зомбей, и дама писала все самые кишкопожирательные сцены, а также траханья в особо извращённой форме. Я писал всякие поединки и массовые побоища с привлечением армии и силовых структур, а также основную интригу и самые романтишные парочки.
Вот и подумалось к слову.

Скоро препирательства c silverrat по поводу ее романа выльются по объему в новый роман, который можно будет озаглавить "как я мочила жалких ничтожных личностей, осмелившихся не понять и не оценить замысла моего романа, с комментариями".

Люди к вам с добром, а вы на них нападаете. зря вы это

Главное,что бы это было интересно,победа симпатией.

Ну для кого-то слишком жестоко получилось, а кто-то посчитал, что слишком слабо. На всех не угодишь. Сами знаете.


Так что девочки. Сейчас каждая вторая фэнтзятина плавает в море кровищи. Да еще порой изданная. И со всякими извращениями, которые раньше и не снились. Народ сорвался с цепи. Изнасилования, совокупления со всеми. Куда там мои жалкие потуги. Детский лепет.


А назвали как?


Так и сейчас пишут. Вы что думаете - не пишут что ли? Такие изощренные пытки и извращения описывают, перед которыми все пытки инквизиции меркнут. Все это пришло из игр. Люди перестали ценить человеческую жизнь. Для них все неписи. Которых можно пачками убивать.
Кстати, недавно закончился конкурс рассказов о зомби на АСТ. Там рассказов четыреста было о зомби. Каких только там не было. Фантазия разыгралась.

Во блин, выдали мой секрет.


Дык и я с добром. Разве ж нет? Я вообще очень-очень добрый человек. Что вы меня не знаете что ли? Если и убью кого, то от чистого сердца и большой любви.

а если с добром, то не стоит нападать на оппонентов публично. лучше подкараулить в уголке и по-доброму, ножичком...

Ножичком - это примитив. Я ко всем своим заклятым друзьям киллера мафии посылаю. У меня же давно знакомства в сицилийской мафии имеются. Тьфу, сицилийская мафия - это масло масленное. Ну ладно, вы мене понели. И чтобы на камеру все отсняли весь процесс. Мы потом с крысами моими сядем. Поглядим. И я в очередной свой роман эти сцены вставлю. Вы ж знаете, я люблю на реализьму опираться.

Сильвер, я ваш роман не читал, но верю, что вы - учёный.
Просто очень часто учёным трудно писать психологические, эмоциональные романы.
Ведь сама работа учит скорее обратному - умению эмоции контролировать.
Поэтому у них нередко получаются слегка перегруженные и суховатые в эмоциональном плане тексты.

Да, вы правильно подметили. Эмоции и чувства мне удаются довольно плохо. Возможно, потому что я вообще человек эмоционально холодный.

дык я ж тут где-то рекламировал и даже кусочки вывешивал, "Форма Жизни".
http://muzicona.com/michael-draw---forma-zhizni-ru.html

Посмотрим. Только жаль, что вы оставляете такую подробную аннотацию. Интерес же теряется.

почему же подробная аннотация? это просто краткое введение в мир. А про сюжет-то толком ничего не понятно. Там фишка именно в отношениях всех главных героев друг с другом. Ну и зомбики довольно любопытные получились. Не совсем привычные.

Ну я же говорил - "сначала похвалить"

И теперь понятно почему вы меня в "эмоциональной холодности" обвиняли - других обычно обвиняют в собственных недостатках.
А теперь если припомнить что еще говорилось...

Чосер-приколист!

И где он у меня диалоги нашёл, если я ими практически не пользуюсь? А уж философией в моих книжках-передышках вообще не пахнет. Эдак на меня все грехи мира повесят, включая разрушение часовни 14-ого века. Причём, именно в 14-ом веке!

Милая Касторка!

Понял, что моего "Иоанна Пятого" вы рецензить не будете, чтобы не терять времени на чтение. Тогда другая просьба (думаю, что и другие тоже заинтересуются). Не могли бы вы сравнить всех, кого рецензировали, на предмет "кто поинтереснее был". Чисто свой взгляд.
А если никто - то, кто наименее зануден оказался?

Всё-таки хотелось бы хоть какой-то единый градусник в вашем лице иметь. А то мы такие - любим меряться, но никто наши романы не меряет. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста...