Простите, не вчитываюсь в предыдущие сообщения... Оставляю свою рецензию

А причем здесь рецензия в этой теме?

Все это делает "Ночной Дозор" великолепным образцом не угаснувшей отечественной фантастики.

Заинтриговали. Не читал, а фильм показался так себе, судя по вашей рецензии, слабее оригинала. Может, когда-нибудь прочту.

А читайте заголовок.

На самом деле фильм - это совсем другая история

Простите, не вчитываюсь в предыдущие сообщения... Оставляю свою рецензию на "Ночной Дозор" Сергея Лукьяненко. Как-то была задачка написать о любимой книге... Вот и осталась.

Так или иначе книга открывает нам, что у каждого есть своя Судьба, и только мы решаем, куда повернуть свой путь - к Свету или же Тьме.

Заинтриговали. Не читал, а фильм показался так себе, судя по вашей рецензии, слабее оригинала. Может, когда-нибудь прочту.

Довольно банальная сентенция.
... мы знаем, что у каждого своя судьба и мы решаем, кому служить - Тьме или Свету. Для этого не надо читать книгу Лукьяненко.

Очень много бытовых разговоров, рассуждений, действий. Потом - бах Антон оказывается носитель скрытых сил.

Не потом и не "бах". А в первой же главе всё ясно. Что-то не похоже, что вы помните прочитанное.

И вообще-то то, что вы так презрительно называете "бытовухой" - это очень выигрышное средство для того, чтобы читатель вжился в ближний круг персонажей. Для читателя появляется эффект присутствия и сопричастности, потому что все персонажи становятся живыми.

Сейчас уже принято говорить "а вот поздний Лукьяненко уже совсем не то, что ранний Лукьяненко". Даже если так, то изобразительное мастерство, живость языка и психологическую достоверность он точно не растерял. С его новыми взглядами и ходом мысли можно не соглашаться, но открываешь его книги - и ты уже внутри, среди очень достоверных персонажей.

Мне действительно кажется, что раньше Лукьяненко писал более достоверно и живо. А сейчас все больше коммерческий подход.

Что значит сейчас:)? Ночной дозор вышел в 98 году. Лукьяненко тогда был еще ранний или уже поздний?
Хотя сама рецензия запоздала на 15 лет, давно неактуальна, и нафик тут не нужна.

Ну, пожалуйста, я не против. Мне действительно кажется, что раньше Лукьяненко писал более достоверно и живо. А сейчас все больше коммерческий подход. Но у каждого свой вкус.

- Как продвигается работа над статьей? - спросил Зурзмансор.
Виктор угрюмо посмотрел на него. Нет, это была не насмешка. И не светский вопрос, чтобы завязывать беседу. Этому мокрецу, кажется, действительно было любопытно узнать, как продвигается работа над статьей.
- Никак, - сказал Виктор.
- Было бы любопытно прочесть, - сообщил Зурзмансор.
- А вы знаете, что это должна быть за статья?
- Да, представляем. Но ведь вы такую писать не станете.
- А если меня вынудят? Меня генерал Пферд защищать не станет.
- Видите ли, сказал Зурзмансор, - статья, которую ждет господин бургомистр, у вас все равно не получится. Даже если вы будете очень стараться. Существуют люди, которые автоматически, независимо от своих желаний трансформируют по-своему любое задание, которое им дается. Вы относитесь к таким людям.
- Это хорошо или плохо? - спросил Виктор
- С нашей точки зрения -хорошо. О человеческой личности очень мало известно, если не считать той ее составляющей, которая представляет собой набор рефлексов. Правда, массовая личность почти ничего больше в себе и не содержит. Поэтому особо ценны так называемые творческие личности, перерабатывающие информацию о действительности индивидуально. Сравнивая известное и хорошо изученное явление с отражением этого явления в творчестве этой личности, мы можем многое узнать о психическом аппарате, перерабатывающем информацию.
- А вам не кажется, что это звучит оскорбительно? - сказал Виктор.
Зурзмансор странно искривив лицо, посмотрел на него.
- А, понимаю, - сказал он. - Творец, а не подопытный кролик... Но видите ли, я изложил вам только одно обстоятельство, сообщающее вам ценность в наших глазах. Другие обстоятельства общеизвестны, это правдивая информация об объективной действительности, машина эмоций, средство возбуждения фантазии, удовлетворение потребности в сопереживании... Собственно, я хотел вам польстить.
- В таком случае я польщен, - сказал Виктор. - Однако все эти разговоры к написанию пасквилей никакого отношения не имеют. Берется последняя речь господина президента и переписывается целиком, причем слова "враг свободы" заменяются словами "так называемые мокрецы", или "пациенты кровавого доктора", или "вурдалаки из лепозория"... так что мой психический аппарат участвовать в этом деле не будет.
- Это вам только кажется, - возразил Зурзмансор. - Вы прочтете эту речь и прежде всего обнаружите, что она безобразна. Стилистически безобразна, я имею в виду. Вы начнете исправлять стиль, приметесь искать более точные выражения, заработает фантазия, замутит от затхлых слов, захочется сделать слова живыми, заменить казенное вранье животрепещущими фактами, и вы сами не заметите, как начнете писать правду.

Вот не согласна с вами, не бывает коммерческого и не коммерческого подхода, мастер вылезет из любого текста. Мне не нравится Лукьяненко, ни его философия, не то как он пишет, но! Не могу отметить того факта, что мой Глеб читает его в захлеб. У него было несколько попыток начать читать другие произведения, и полностью он прочитал только три книги о Гарри Потере, на четвертой интерес угас... Но когда ему попался Лукьяненко он прочитал две книги, и мне его было не оторвать, и теперь он читает, каждый день. Так что нравится или не нравится, но Лукьяненко мастер.

И вообще то что касается творчества, продажного или идущего от души, здесь я согласна со Стругацкими (надеюсь в них то вы не сомневаетесь?)
Аркадий и Борис Стругацкие. "Гадкие Лебеди"

Что меня раздражает в Лукьяннко, как в человеке, это сочетание его наивности в некоторых вещах и при этом желании всех поучать.

вы лично знакомы?

нет ничего горчее чем желчь отвергнутой женщины