Он и не строит.

Monk Нет, он просто весма умные вещи говрит... просто не выходя из роли.
Так сказать - доказательство от противного.

А, то есть вы согласны, что на СИ завались таких, как Шефнер?

Роль AlexCh настолько ругательная, что лучше бы он её к Шефнеру не применял.

Надо предложить администрации внести изменения в Правила форума. Что-нибудь, типа - "бан для идиотов".
А пока, AlexCh, бан на трое суток (устное предупреждение я уже выносил, тем не менее, вы продолжаете) за нарушение пункта 3.1.1. Правил форума. В вашем конкретном случае - это флуд.

Господа (из тех, кто уже попался)! Не возражаете, если я перемещу свой отзыв на вашу страницу в СИ к комментариям?

Я за.

з.ы. Оля там ответила... Или сюда скопировать?

Спасибо, я видела.

Небольшой отзыв на сочинения Андрея Захарова - «Перекрёсток времён».

В издательстве «Альфа-книга» в январе 2014 г. тиражом в 5 тыс. экземпляров выходит новый роман Андрея Захарова «Бородатые боги». Книга является второй в серии «Перекрёсток времён», продолжая историю, начатую романом «Новые россы».

Андрей Захаров рассказывает нам о том, как несколько наших современников совершенно неожиданно перемещаются в Южную Америку шестнадцатого века, во времена распада империи инков и бесчинства конкистадоров. Оказывается, что переместились не они одни – в джунглях путешественники встречают красноармейцев из 1941 года и белогвардейцев из 1919 г. Сдружившись, компания в меру своих способностей пытается развивать местных индейцев, попутно попадая в различные передряги.

Сама по себе тема интересна. И если бы написанием книги занимался знаток Южной Америки времён конкисты, да ещё и мастерски владеющий литературным словом, какой занимательный клубок взаимоотношений можно было бы выстроить внутри сложившейся компании, какие интересные ситуации можно было бы описать в предложенных обстоятельствах!

Увы. Язык и стиль Андрея Захарова настолько убог и примитивен, что читать дальше пары страниц просто невозможно! Текст похож на описание краткого содержания «предыдущей серии». Так писал я сам в средних классах школы, когда сюжет был придуман, а описывать что-то не хотелось и не очень-то получалось. Главное было побыстрее описать все события, не уделяя особого внимания размышлениям героев, описаниям внешней обстановки и диалогам.

Вот лишь несколько примеров неграмотности автора и примитивности стиля.

«Обучение происходило уже две недели...»

Автор, к сожалению, не объясняет, откуда же происходило обучение?

«Они втроём... даже немного зажрались».

Во-первых, немного зажраться нельзя, можно просто зажраться. А во-вторых, в речи автора использовать такие разговорные слова, думаю, нежелательно.

«Дружил с ним, по-настоящему, по-мужски, без соплей».

Захаров по-своему классифицировал различные виды дружбы: дружба без соплей и с соплями!

«Отсюда открывались чудесные природные места...»

А закрывались откуда?

И эти несколько примеров – лишь капля в море.

Последний вопрос - к издателям: планомерное многолетнее опускание «планки» качества издаваемых книг – для того, чтобы даже романы таких Захаровых выглядели достаточно крепко на фоне множества откровенной лабуды и процесс печатания «макулатуры» не прекращался ни на минуту?

Печальнее всего то, что ответ известен.

Оригинал: Андрей Захаров. «Перекрёсток времён»

Н-да. Альфа-книга - это уже вроде клейма.

И возникает закономерный вопрос: зачем вы это прочли и решили написать рецензию?

Да, конечно, размещайте.

Меня, прежде всего, заинтересовала тема. Потом я прочитал первые несколько страниц, удивился и огорчился. Далее проглядел ещё несколько мест в книге наугад. В результате написал этот отзыв. Ну не мог не написать.

Касторка, лапка!

Спасибо, что поместили свою рецензию на "Реактивацию" на мою страничку в СИ. Здесь, на фантастах, я не стал дискутировать по отдельным пунктам (с которыми не согласен полностью или частично), чтобы не создавать локальный хаос в очередной раз. А там - мои родовые земли, плюс читательские читатели. Да и возможность более спокойно потолковать о нюансах - вдруг сермяжная (с косой) кое-где повылезет?

Ещё раз попрошу (ежели не трудно и время найдётся) - рубаните, пожалуйста, со всего плеча мой опус "Старший царь Иоанн Пятый". А я, по любому, найду возможность почитать вас и выказать свои мысли о прочитанном. Не в смысле "кукушка-петух", а просто для "может вам пригодится".
Я очень редко читаю произведения других авторов и ещё реже делюсь своим мнением. Но, оказалось, что авторы вполне довольны моими отзывами и кое-что наматывают на ус. Даже те, кто вечно меня критиковал.

Ещё один просьбец, по возможности. Там, на страничке СИ, у меня есть ряд статеек-незатеек по разным темам, касающимся загадок и непоняток общей истории. Не могли бы вы их пробежать взглядом и выдать свой "пойнт оф вью"? Если не трудно, конечно.

В любом случае - рад сотрудничеству.

Я не понимаю вашей религиозной (извините за выражение ) убежденности в том, что любые алиены - однозначно враги для человечества. Либо явные, либо скрытые, ога.
Во-первых, даже на Земле разные цивилизации взаимодействовали по-разному - и это на том этапе, когда "цивилизационное сознание" в целом было весьма примитивно. То бишь, если уровень сознания цивилизации многократно превышает наш современный - то с чего бы делать такие выводы, что мы для них ресурс, подопытные кролики, рынок сбыта, пища и так далее? Как минимум, возможен вариант, что мы им просто неинтересны ни в каком качестве.
Во-вторых, даже на Земле разные (причем неразумные!) биологические виды находятся в очень сложной системе отношений и очень часто взаимовыгодно взаимодействуют (речь не столько о симбиозе даже).

А почему не было другого - наверное, про истребление врагов пачками и укладывание девок в постель штабелями очень сложно писать, да?

Да в том то и дело, что не было. Кроме Гамильтона и Конана ничего не попадалось.
Я хотел почитать про космические войны и геноцыд алиенов, а мне в библиотеках настойчиво впаривали Беляева и Казанцева.

Никто и ничего в библиотеках не впаривает, тем более настойчиво. Вы вообще в библиотеках бывали? Там сам выбираешь. Даже в книжных магазинах не впаривают и не дергают за рукав: купи, дядя, Казанцева!
Ох, уж наш Алекс, такой фантазёр...

не-не. Помню, как в 90-х первый раз пришел туда, озадачив бабульку-библиотекаршу выдать мне что-нибудь фантастическое.
Мне вынесли Кира булычова, Беляева и Казанцева. Я конечно прочитал, но бессмысленность действий главных героев и общая фальшь осталась.
Еще когда про мелафон читал, меня мысли не покидали, что автор описывает мир победившей идиотии. Ведь какой можно было боевик забубенить, а нет. Космические пираты и зоопарк космических скотомутантов - сюжет безнадежно слит!
Похожие впечатления остались от Беляева и Казанцева - первый что-то втирал про подводных колхозников, а второй задвинул про фаэтов, которые тоже жутко тупили и сопли размазывали по толстому тому.
Однако буржуй Гамильтон быстро все расставил на свои места - вот, как надо писать книжки! Могучие звездолеты, блястеры и фашисты с подлыми рептилоидами, которых главные герои мочат во славу императора. После чего у меня возникло стойкое отвращение к отечественной писанине.

Алекс, тебе просто не повезло!

Нужно было идти в библиотеки в 70-х и начале 80-х (до перестройки). Тогда бабулька показала бы полку с фантастикой и даже предложила бы заказать те книжки, которые "пока на руках". А было тогда много всякого импортного: от Кларка до Хайнлайна. Плюс, покетбуки с классными фантастическими рассказами!

Вы ответили на какой-то совсем другой вопрос.

Рассказы неинтересно - только начал читать, уже конец.
Ну может и не повезло. В свое время давился Хайнлайном - не понравилось. Тоже очень много розовых соплей и откровенного шлака. Единственное, что более-менее пошло - про актера-двойника и космодесант с жуками.
Если бы это было так просто, все бы такое и клепали про звездные войны и массовые побоища - однако таких книг мало.
Дело в том, что писатели упорно не хотят разрабатывать эту тему, делая упор на теме человеческих взаимоотношений.
И тогдашние книгоделы тоже обманывали гады.
Помню купил книгу Буджолд - на обложке звездолеты и бластеры. Начал читать - женский роман про хромоногово пацана дефективного, экшена и побоищ нет. Или вот Кларка - откровенная скукотища - действия нет.
Короче, по моему мнению, на СИ контент гораздо интереснее и читабельнее, вот!