Нет, я не смогу выполнить такие расчеты. Там участвует сила тяги двигателя. А тяга двигателя у самолетов (этого класса) может быть разной, на разной высоте, и разовьет ли самолет в верхней точке нужную тягу - вопрос очень сложный. Ведь все данные о двигателях, скорости - теоретические. Много раз бывало, что разработчики заложили одну тягу, скорость, а самолет в силу ошибок в аэродинамике не мог этого достичь. Или наоборот.

Не стала бы торопиться с выводами. Разные мы все... Да, есть писатели, которые ярко начинают, еще не будучи стилистами - выплескивают имеющиеся у них сюжеты, а потом не знают, о чем писать. Ужасно... И есть другие. Они пишут - упражнения по сути. Учатся, пытаются распробовать, берутся за разные темы... А вот когда понимают, что чему-то научились - тут и уверенность появляется, и темы свои, слава богу, подтягиваются...
Удачи, silverrat, не спешите, и все у вас получится

Тем более Ил-6 капризная неустойчивая машина для управления которой ежесекундно нужно было ворочать штурвалом. Современные самолёты без компьютера -(для примера) абсолютно не летающая аэродинамическая форма. При расчёте геометрии крыла сверхзвуковых самолётов вообще используются привидения - комплексные числа

по мне так начало очень ничего.
Немного напоминает "Звездные короли" Э.Гамильтона. Там тоже летчик после второй мировой попадает в далекое будущее в разгар войны, да не просто кем нибудь, а принцем...
Мне вот только было б интересно сколько лет прошло. Ведь способности разбираться в технике все равно у человека небезграничны как бы он ни был талантлив. я имею в виду что еще через пару сотен лет можно поверить что его,человека из прошлого, дар выше чем способности людей живущих в будущем. а вот через тыысячу лет техника скорее всего будет ему уже не то что непонятна, но прям совсем чужда.

А продолжение сюжета на мой взгляд напрашивается - раз не удается "вытащить" ГГ из 20го века, то можно попробовать вытащить его за момент до смерти уже тут, во время пытки. В качестве побочного эффекта - частичная амнезия. учавствует в войне, узнает кто хороший на самом деле, а кто плохой...
ну это уже конечно ваше дело. я увлекся.
но продолжить надо, интересно

Невозможно найти какую-то идею, которую до этого никто не использовал. Они все витают в воздухе.


Я собираюсь изменить эти его способности в повести. Речь будет идти о том, что через несколько столетий весь транспорт, боевой или гражданский станет беспилотным, управляться электроникой. А когда эта электроника отключилась (скажем враги из космоса блокируют всю электронную начинку или вносят хаос), то ею вручную никто не мог управлять. Уже никто не умел. И некому было научить. Поэтому понадобился человек, который умел управлять самолетом без компьютера, без электроники. И самолет должен быть самый обычный, с бензиновым движком. И он должен был научить других.
А почему именно летчик, а не танкист, потому что

Там, где пехота не пройдёт
И бронепоезд не промчится,
Угрюмый танк не проползёт,
Там пролетит стальная птица.



Это правильная мысль. Но я сделаю ограничение. Вытащить человека из прошлого можно будет только в определенные точки времени: скажем раз в сто лет и для этого нужно будет очень много энергии. Иначе пропадет эффект, зачем вытаскивать конкретного человека, когда можно вытащить кого угодно.

Очень здравая и хорошая мысль. Я - за. Это хороший повод снова взяться за механику и вытащить человека из прошлого.
А электронику может отключить много чего - сильная магнитная буря после супервспышки от Солнца; электромагнитная пушка; компьютерный вирус и т.д.

Все, что до космопорта, органично написано. В самолетах не разбираюсь вообще, но не возникает ни на мгновение сомнения, что автор знает, о чем пишет.
Помимо мемуаров еще чем-то пользовались? Какой литературой?

Вторая часть смутила. Я на какой-то миг решила, что все это галлюцинация, побочный эффект препарата (нечто вроде сыворотки правды), а действие продолжит развиваться в реалистическом ключе.

Специализированной по военной авиации.


Да, я понимаю, что резкий переход. Но в такой маленький объем никак идея не влезла. Если бы хоть 40 тыщ было знаков.
Вот поэтому не люблю писать для конкурсов. Идея вспыхивает в голове, как сценарий фильма и в маленький объем не лезет никак. Для повести я распишу подробно и там будет более плавный переход. Если смогу найти фактический материал.

видео какое-нибудь?

(пытаюсь проникнуться военной темой, все равно чуждый опыт)

Нет, сайты по военной авиации и летчикам-испытателям. И энциклопедия Деагостини "Вооруженные силы мира". Пока там не очень много по советским военным самолетам, но что-то есть. А так меня интересует литература по летчикам-испытателям. Ее не так много, как просто по военной тематике.
А видео у меня пока только "Авиаторы" (The Aviators). 13 серий. По советской военной авиации очень мало киноматериалов. Их очень редко снимали на кинопленку. Не хватало технических возможностей это снять.

А я еще не отписался? Мне понравилось, хоть и не люблю супергероев, таких "железных" людей. Знаете, чего мне не хватило: именно какой-то его слабины, какой-то слабости, которую он преодолел и победил. Мне кажется, нет настоящей победы без победы над собой. А он у вас кремень просто, несокрушимый. Это не очень интересно для меня. Местами хотелось бы конкретики, например, вдруг мельком упоминается плен и Соболев якобы предает героя... Как, при каких обстоятельствах это произошло - автор умалчивает, а ведь интересно!
Так что рассказ очень неплох.

Спасибо. А то я думала, что вы так и будете мимо моих опусов проходить. А насчет кремня, честно говоря, даже не знаю были у лучших советских летчиков-испытателей слабые места? Я не нашла. Может быть, если бы их биографии были бы написаны в наше время, там слабости нашлись бы. Но в то время, это был кремень. Сейчас можно было придумать, что они рисковали собой из-за больших денег, которые им платили. Но это было совсем не так.


Хотелось что-то за кадром оставить.

С чего бы это? Я просто люблю не очень длинные вещи читать на форуме. Что-то больше короткого рассказа - только дома, на планшете читаю. Потому и не отписываюсь. Да и времени иногда нет. Или желания, если не зацепило.

Рассказ прочел.
К устройству самолета, тумблерам в кабине, и возможности бомбардировщика сделать петлю вопросов нет - автор, наверное, готовил материал и знает лучше меня-дилетанта.
Ну в принципе претензий нет по мусору на Земле, по эриданцам, по туннелю переходу в 44 год.
Насчет общего впечатления - читабельно, но... не так, "словно реченька журчит".
Но как сделать текст более гладким - не знаю. Точнее - со своего уровня не могу ничего посоветовать.)))

Что-то вы решили оставить отзыв на какой-то из моих опусов? Но напрасно. Это была проба пера и я бросила эту тему. На Звездном ветре 2-ое место занял другой мой рассказ.
И вообще на этом форуме я давно не оставляю новых вещей. Если вы видите с этой записи прошел год.

Тем не менее, отличный рассказ.
Очень хорош переход - от совершенно реалистичной части времён последней мировой войны - к описанию фантастического мира.

Кто-то написал, что герой - эдакий супермен без слабостей. Распространённое заблуждение, которым мы обязаны бульварной литературе и кинематографу. Порядочные люди необычайно уязвимы.