Спасибо на добром слове.
На Ваш роман, к слову, тоже уже "досье" набирается потихоньку.

Я работаю на свой сайт, ведь его нужно регулярно наполнять новыми статьями. Ну, и определённое удовольствие получаю от написания рецензий. Не без этого.


Это да, однако меня совершенно не тянет рецензировать книгу, в которой мне не к чему придраться. Скучно и никчемушно как-то писать хвалебные оды. Лично для меня.


Да, мне интересно. Прочитаю и напишу.

Ну всё, чувтвую, разгром будет полный

Блиннн... а чего ж никто не хочет меня по полочкам разложить?
Или все по части только изданного? Если так, есть одна книжка, в начале февраля должна выйти.

С чего вы взяли? Здесь рецензии на все пишутся.

Если вы так страдаете, могу помочь. Но Монк пленных не берет!

Страдаю


О чём речь))) Я вот неожиданно для себя недавно обнаружил свою страничку на Фантлабе, не знаю, откуда там взялась ( http://fantlab.ru/work495801 ), так вот: что напишете, можете там выложить, буду только благодарен.
Варианты:
"Монастырь". Та книга, что выходит. Имхо, хорошая, крепкая, но наиболее лёгкая из всех. Если брать градации от Гюго до Стивенсона, то это скорее Стивенсон.
"Безобразная Эйвион" - на сей момент моя любимая. Может, потому, что трудно далась, ибо ГГ там - женщина. И чёрт его знает, напечатают ли, ибо редактор откровенно сказала, что среднестатистический читатель плохо воспринимает сюжеты, в которых ГГ меняется от хорошего к плохому.
"Бремя Власти" - это чисто эпос. Самая большая, 27 алок, и, подозреваю, самая сырая. Зато эпос. Больше всего персонажей, сюжетных ходов, самая полная картина мира и т.д.
Так что если желание возникнет, говорите, какую, сброшу по мэйлу.

Не пугайтесь слишком. Тема романа мне нравится, интересна. А вот к реализации её будут замечания.

P.S. Позволю себе небольшую "рекламу" в тему.
Каждый желающий может опубликовать на моём сайте статью в одном из разделов этой рубрики . Условия описаны на странице.

Попробовала вчера зайти- очень долго грузится, и скачать из "писанины" ничего не смогла. Правда, я долго и не билась над этим

Странно... И очень жаль. У Вас скорость интернета какая? У меня реальная - 5 Мб/с (по данным www.speedtest.net) - самый слабый интернет от "Ростелекома", и сайт грузится прекрасно.

Стивенсона люблю. Подойдет.

Это тоже любопытно.
Глянул бы эти две. А эпос - это долго...

Стивенсон - это условно))) Просто более приключенческая, не более того.
Отлично, спасибо. Мэйл скиньте, куда отправить.

Ксения Медведевич
"Ястреб Халифа"
Как человек знающий и не просто знающий, а любящий Ближний Восток, всегда печалюсь из-за того, что подавляющее большинство авторов в своем фентези берут за свою основу средневековый западный мир. И как же я была рада, когда мое внимание обратили на эту книгу, где как я считала, судя по заявке за основу взято арабское средневековье. Скажу сначала сердце мое было преисполнено восхищения, и я читала с огромным удовольствием, но чем дальше углублялась в текст, тем больше было разочарование, что уж говорить после второй части пошел сплошной крах иллюзий, я еще как-то пыталась для себя оправдать эту книгу, что это же единственная где описан Восток, но после прочтения, я поняла, что продолжение, если оно будет, а судя по заявке будет – я читать не буду. И эту книгу тоже не перечитаю.
И так по порядку.
Халифат в большой опасности из степей на них надвигаются кочевники джунгары несущие лишь хаос и разрушение, справится своими силами у ашшаритов не получаются, и они призывают из далеких земель сумеречника. Вернее, захватывают в плен и заставляют подписать договор, согласно которому сумеречник должен охранять престол халифов. Так вот первая загвоздка почему выбран такой персонаж, типично западный, чем больше читаем, тем больше узнаем о его сущности: гремучая смесь из эльфа-ангела-вампира... Почему нельзя было выбрать кого-нибудь из арабского фольклора? Но как говорится хозяин барин может автор хочет показать разность западной и восточной культуры? Хотя в рассказе появляются арабские персонажи – такие, как джинны, но описаны типично по-западному и ничего не имеющие с арабской традицией. И вот тут появляется первый на мой взгляд существенный прокол. Дело в том, что волшебную силу сумеречникам дает камень и этот камень пришлось выкинуть во время погони, теперь сумеречник не может колдовать, вернее так
– Мой нерегиль никогда не сможет… колдовать?
– А вот тут, – сложив губки, затянулся дымком аураннский маг, – и кроется самое любопытное.
Халиф почувствовал, как ногти вонзаются ему в ладони. Но сдержался:
– И что же это?
– Иногда, – выпуская синеватую струйку дыма, безмятежно откликнулся сумеречник, – у него получается.
– А когда у него получается, а когда нет? – сдерживаясь из последних сил, спросил Аммар.
– Это непредсказуемо, – сказал аураннец и расплылся в улыбке.
Т.е в переводе на русский, когда автору нужно будет, нерегиль колдует, когда не нужно он будет воевать как простой человек. Так и получалось, что на самом деле нерегиль очень легко пользуется колдовстовм, но некоторые крепости он берет штурмом, а некоторые колдовстом.
Пошли дальше.
Нерегиль очень быстро помогает халифу справится с кочевниками, затем и с повстанцами и даже достать для халифа невесту. В принципе про первую часть книги я могу сказать, что автор писал ее не с пустого листа видно, что была проделана большая подготовительная историческая работа. Темп повествования держит в напряжении, очень хороша показано отличие нерегиля от людей ашшария и здесь он подтверждает свое коварство, что даже не смотря на клятву, он всегда будет ненавидеть пленивших его людей и всегда будет рад скинуть ошейник. Но вот сцена в Куртубе, уж очень мне напомнила "Дом летающих кинжалов", где они тоже воевали в воздухе и платье были как развивающиеся ленты. Ладно простим это автору (но, по-моему, я очень много стала прощать автору?)
И вот мы подходим ко второй части, в начале которой очень подробно описывается Младший Дворец и подготовка к свадьбе, потом внимание читателей перебрасывают в Дворец Сов, где лежит потерявший сякую силу нерегиль, а потом опять нас возвращают в Младший Дворец, где слово в слово повторяется то, что было написано раньше. Спрашивается, и это отредактированная книга? Или это какой-то авторский ход, но вот его смысл остался для меня за кадром. Потом идет церемония передачи колец, и вот тут то меня и ударило окончательно, какие еще кольца??? Это христианская фишка, не имеющая никакого отношения к исламу! И дальше весь сюжет посыпался, темп то мы бежим как кони, то все никак не может начаться. Нерегиль перестал отличатся от ашшарийцев, даже больше подчеркивается, что такая "нехорошая слава" приписана самими людьми, а не действиями нерегиля.
Затем появились суфии, и здесь получилась такая каша из христианства и буддизма, но не ислама. Жизнь в хариме описана как сексуальные фантазии автора, там все с кем-то да трахаются, и ничего общего это с реальным харимом не имеет. Тем более содержать такой большой харим с женами, невольницами и рабынями могли позволить себе только халифы, здесь же чуть ли не у каждого второго такой имеется. Первая постельная сцена нерегиля и Айши вообще описана как в самом плохом дамском романе. Но больше всего меня убило, это постоянное влезание гомосятины в текст, такое ощущение, что большинство мужчин не интересовалось там женщинами, а исключительно мальчиками, это характерно для персидской цивилизации но никак не исламской.
И так после смерти халифа, нерегиль вынужден защищать его жену и маленького наследника. И вот здесь тоже, что вызвыло у меня большое сосмнение, то что Айша вынуждена была постоянно сидеть за ширмой, чтоб ее не видели мужчины. Вот я помню смотрела фильм, китайский по-моему, где царица была вынуждена сидеть за ширмой, но я не помню ничего такого из арабской истории. И вообще весь взгляд автора на жизнь женщины на востоке очень западный и опять же ничего не имеющий общего с самим востоком. Это все равно что говорить про Россию, только как про страну где все пьют водку и по улице ходят медведи. Дальше появляются и откровенные сюжетные провалы. И так есть начальник тайной стражи Исхак ибн Худайр, но приближенной к Айше вазир Аль Фадл ибн Амир предлагает ей подписать фирман, по которому Тарика должны заточить в башне. Сама сцена осталась мне не понятной, почему голову Тарика дают в обмен на голову Исхак ибн Худайр. Т.е. либо тот, либо этот. Тарик предупреждает об этом самого Исхака ибн Худайра и тот убегает и место его занимает Аль Фадл ибн Амир. Но буквально уже через главу, когда нерегилю придется победить обуздать вышедший из под контроля Харасан, кто у нас появляется в роли начальника тайной стражи? Конечно Исхак ибн Худайр, так будто он и не уходил в изгнание.
И вообще вторая часть полностью теряет свою эпичность здесь сюжет крутится только вокруг любви нерегиля и айши и в этой любви нет ничего великого, она абсолютно приземленная. Так же вдруг выясняются новые особенности нерегиля, оказывается каждый год, в день, когда он потерял свой камень, он сходит с ума, а еще есть Прилив и оказывается нерегиль пропустил уже три Прилива… спрашивается, а почему это никак не проявилось в предыдущих частях книги? Если мы строим целостный мир, то любое действие должно проходить через весь роман не должно быть в конце чего-то, на что не было даже намеков в начале.
В итоге:
Что мне понравилось.
Автору очень хорошо удаются описательные моменты. Красиво, емко и чувствинно
Мне понравились вставки после каждой главы "Из рассказов о славных деяниях и хроник " автору здесь очень удался арабский стиль и ритм письма. (кстати если в первой части это выдерживается, после каждой главы появляется такая вставка, то во второй части лишь иногда)
Так же понравилось, что автор разбавляет текст стихами, это тоже очень по-арабски.
Что мне не понравилось
Я не хочу читать сексуальные фантазии автора.
Мне жутко разочаровала полностью развалившаяся вторая часть, где потерялось все и смысл, и темп и дух первой части.
Мне не понравилось, что автор взявшийся писать про восток даже не пытается его понять, на все смотрит только как западный человек.
Не понравилось, что автор ставит своего героя постоянно на грань, то полной потери силы, то смерти, но никогда не доводит начатое до конца. Т.е. получается, что герои полностью связаны волей автора. Не надо ставить героя в такие рамки, одно дело если он один раз избежал смерти, и другое дело если у него это получается постоянно, так и хочется сказать, простите автор, но я вам не верю!

А кто-то из наших ее вовсю расхваливал... Почитаю-ка я лучше Ваганта.

Именно я и расхваливал, кстати
Медведевич - это не ближний восток, она спец по арабо-испанскому средневековью, оттуда и такая гремучая смесь.
Но спорить в автором рецензии не буду, ибо книгу пока не прочитал. Так, пролистал. Нравится язык, нравится стилистика, а по сюжету - не знаю. Просто далёк я от восточного колорита, наверное, поэтому и откладываю.

Меня в этой книге поразил пиар в первую очередь. До того, как она вышла, появилась совершенно разгромная рецензия довольно известного сетевого критика. То есть - все было плохо и ужасно. Но как только эта книга вышла, этот же сетевой критик написал невероятно хвалебную рецензию. Когда его спросила - как же так, почему? Он ответил, мол, читал роман сырым, в черновике, а сейчас он стал лучше. Не верится что-то мне в это. То есть безусловно черновик может отличаться довольно сильно от готовой книги. Но я в жизни не поверю, что настолько сильно.

Книга в сети гуляет с 2009 года, насколько знаю.
Сужу по себе: я свой первый роман написал в 2010-м году, и сейчас как гляну на первоначальный вариант - так вздрагиваю. Сюжет хорош, имхо, конечно, но вот исполнение... Полный набор ошибок зелёного МТА. Так что чего не бывает.
Но судить по рецензиям - гнилое дело, знаете ли.

ПС.Вы книгу откройте, и первые пару страниц прочитайте.

Я открыла книгу и прочитала пару страниц, наткнулась на выброшенных живьем маленьких детей в канал и закрыла. Наверно, это не мое совсем. Да, это было такое. Но без всякой оценки. Понимаете - надо не указывать факт, а давать эмоциональную оценку. Когда я читала о войне, о нашей войне Великой отечественной там погибло столько людей, но каждый раз автор (любой) давал понять, какая это трагедия. Какой ужас. А здесь что? Выдуманный мир, в котором война идет лишь фоном.

Впервые на моём сайте опубликована статья стороннего автора - Ивана Артамонова.
Это рецензия на роман Александра Зорича «Три капитана».

Ещё раз приглашаю всех желающих составить компанию, предложив для публикации свою научно-популярную статью, рецензию на фильм или книгу.

Александр Зорич «Три капитана» (рецензия)

Купил эту книгу в интернет-магазине буквально через пару дней после официального выхода. Являюсь поклонником всей серии «Завтра война». Перечитывал все книги раза три точно. Но вот «Капитанов» читать почему-то не хочется повторно.

Сначала о том, что понравилось: во-первых, конечно, согласованность всех технических и организационных деталей как внутри самой книги, так и со всей «вселенной», очевидная научность... и что-то не могу сказать большего.

Что в минусах?

1. Какая-то унылость и мелкая детализация всех персонажей. Образы героев прописаны нечётко, много остаётся непонятно, мелькают постоянно какие-то клише, неуместные пафосные монологи.

2. Поведение главных героев просто убивает. Особенно мотивация. Необъяснимая, нелогичная. Такого раньше в книгах Зорича не было. Были спонтанные поступки, круговорот страстей... Но это было объяснимо: любовь и ревность, мужество и героизм, влияние внешней среды на психику героя. Но в «Трёх капитанах» просто какой-то беспредел. Бекетов в течение всей книги движим непонятно чем. Срывается на любую авантюру, доверяет всем подряд и верит во всё подряд. Смагин проплыл по книге неявным серым пятном. Тайна (Анна) под стать Бекетову. Мотивация в виде тайн далёкого предка. И всё. И более ничего о герое неясно.

3. А сюжет. Ну просто набор кусков - оп-па Ружена, оп-па Беллона, оп-па космос. Сюжет прост и прямолинеен. Связки между сюжетными поворотами даются героям просто удивительно легко. Нужно на другую планету - да легко! Начальство - само радостно потирает руки. Нужен вертолет - запросто. Местные госкорпорации - просто радушие и гостеприимство. Нужен сканер местности - готово! Нужен военный экскаватор - нормально! Военные пляшут под дудку героев. Героям попался стих - оп-па и из него выделили кодовые (по смыслу, а не тексту) слова! И на это одно слово (из 8!) отозвалась аварийная система корабля, который 450 лет был в консервации. Ну не бред ли? Нужно сканирование целой звездной системы - ОК! У героев есть «хороший знакомый Гриша», который это может сделать. Нужно лететь к кораблю? У героев найдётся куча денег и «хороший знакомый Бирман». Бирман, кстати, как герой тоже полный ноль. Космический траппер. Вроде бы. В ненужные момент резв и бодр, а в опасные - вял и медлителен, что, опять же, позволяет сюжету направляться именно в те места, куда задумали авторы. И Бирман совсем не мешает, совсем не вносит свою лепту. Он просто... таксист и провожатый.

Отдельная сюжетная линия об экспедиции времён освоения дальнего космоса ничем не хуже линии «современности». Неясные мотивы. Неясные желания. Порыв капитана целого корабля, наплевав на любую логику и мнения коллег, подвергнуть угрозе корабль и экипаж - да запросто, зачем читателям это объяснять?

Апофеозом выступает финал книги. Неизвестная космическая тварь пробуждается после 350-летнего сна. Наши главные герои просто... просто великолепно поступают. Разрешают твари взять у себя кровь на анализ. Вопрос о занесении в организм какой-нибудь фигни или пожирании их этой тварью герои на рассматривали вообще. Хотя вопрос о дружелюбных намерениях этого инопланетянина они же ранее и поднимали. Товарищ Бирман, будучи опытным «траппером» и по контракту охранником, просто стоял и смеялся.

Зорич высказывал однажды саркастичные мысли устами одного из героев о «журнальных повестях для юношества, где люди дружат с ксенорасами и те раскрывают им тайны мироздания, а ксенорасы учатся у людей любить и бескорыстно делать добрые дела…». И надо же - сарказм стал реальностью!

А какой вывод? Вывод - сюжет книги просто катился к этому финалу. Как по маслу. Любые несогласованности, шероховатости и сучки авторы вылизали так, что книга выглядит унылым детективом, где герои последовательно идут по пути добычи улик. Их ничего не смущает, ничего не настораживает, у них все получается, им все помогают, всё очень быстро, фундаментальные решения принимаются за минуты в рамках одного диалога, гениальные идеи приходят сразу же после высказывания об их необходимости. Все второстепенные герои мелькают как в тумане и быстро уходят, все они однотипные, похожие, неинтересные. Вся их задача - помочь детективам встретиться или найти ещё одну зацепку на следующий шаг.

Интересно бы понять, в чем конкретно заключается "очевидная научность"? Одни говорят, что Зорич - это в чистом виде развлекательная космоопера и НФ там и не пахнет. Другие восхваляют именно за НФ.
Меня удивляет другое. Судя по описанию сюжета Зорич создали новую Вселенную, достойно и глубоко прописанную. Но откуда тогда берутся люди, которые читают и говорят, что там скучно, что персонажи картонные, а диалоги дебильные. То есть задник прорисован хорошо, а вот то, что на этом фоне происходит читать трудно.

Отдаю "на растерзание":
http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/domini_canes.shtml

Вроде, когда-то кто-то обещал рецензию но, видимо, решил плохого не говорить, а хорошего не родилось.