Вы можете задать этот вопрос автору рецензии напрямую на странице статьи. Если, конечно, у Вас есть аккаунт во "ВКонтакте": комментарии возможны только посредством этой соцсети.
Лично я вижу в романах Зорича лишь псевдонаучность, игру в НФ. Но другим людям может казаться по-другому. Мнение автора статьи не всегда может совпадать с мнением владельца ресурса.


Видимо, так.

А я, кстати, помню, кто. Потому и тонко намекнул.

Есть, конечно. И не один, а два. И около тысячи "друзей" в общей сложности.
Спасибо за совет. Возможно спрошу.


Я почитала первые главы, выложенные в сети. Там можно голову сломать о перечислении всех псевдонаучных штук, типа описания жилого отсека, грузового отсека. К чему это все, даже не знаю.

Не-не, совсем Зорич не пошел. Вроде бы и есть побоища дредноутов и геноцид скотомутантов, но все это приправлено таким огромным слоем розовых соплей и псевдопатриотизма, что просто тошнит.

Моего отзыва вам уже мало

(краснея) Аппетит приходит во время рецензирования...

А-а-а... А я, грешным делом, подумала, что у вас склероз

Нет... пока нет. Более того, поместил Вашу рецензию сюда: http://www.fantlab.ru/user40223/blog
Декабрь был ужасен для меня. Январь полегче, но никак не могу настроиться на работу (в смысле - литературную). Ан, глядь, а уже и от февраля треть прошла...
В общем, я близок к склерозу, но пока ещё не в нём ))

А я кстати не отказался бы от рецы на "Точку возврата"

Реца не реца, а мои впечатления....

Дамы и господа, садитесь поудобнее, мы начинаем…

Кукольник «Точка возврата», жанр – боевик.

Действующие лица:
Киборги,
Химеры,
Киборгхимеры,
Креокиборги,
Донор, он же искусственный человек, обладающий уникальными способностями к регенерации и лечению других живых существ.

Массовка:
Куклы-полицейские,
Роботы-корректировщики,
И кто-то еще…. Ах, да! Люди, они же байкеры.

Занавес. Декорации (то есть место действия): в центре - метало - бетонные конструкции, мрачные и заброшенные, со множеством коридоров, лифтов, вентиляционных шахт, провалов и прочей технологической хрени. По краям сцены - небольшой тускло освещенный пятачок дешевого бара, и захламленная комната с ноутом и кучей проводов. Всё. По ходу действия декорации не меняются. Нет, они как бы по сюжету меняются, но по внешнему виду и по сути – нет.
Как в любом классическом боевике на сцене идет борьба со злом. В роли зла выступает Главная химера, создающая полчища различных искусственно выведенных химер, андроид Кукольник, манипулирующий законным правителем, и наполняющий землю всякими механическими созданиями, в том числе и креокиборгами, которые полностью в его подчинении.
На доброй стороне встают наши герои, они же борцы с химерами, они же революционно настроенные массы.
Начало вполне в духе жанра: все герои где-то с кем-то дерутся, или дерутся между собой, и потихоньку приходят к выводу, что они братья по оружию и объединяются в группу с общей целью. Цель есть – надо идти ее выполнять. И после этого, на протяжении всего романа, идет беготня по коридорам, подвалам, лифтам, шахтам, где все подряд стреляют, убивают, прогрызают, выдирают, раздавливают и любят друг друга. Редко, между стрелялками, ГГ забегают в бар, или латают раны, пока хакер ковыряется в сети.
Любители боевика будут не разочарованы, ибо автор не поскупился и детально, образно воссоздал картинки боя, описал применяемое оружие и ещё кучу всяких технических прибамбасиков. Ну и кровищи вылилось немало. Одна сцена с пытками добрейшего Донора заставляет содрогаться и утирать слезу.
Хороший боевик должен заканчиваться победой наших. Здесь Автор не стал оригинальничать и наши ГГ добились своего. Но, опять-таки вспоминая классику, главный кукловод Кукольник избегает возмездия и бесследно исчезает, что дает надежду читателю о возможном продолжении романа.
Занавес.

Разбор полётов.
Улыбнулась на сцены первых драк. Сразу вспомнился Терминатор(1 фильм): как появился человек? Нелепо упав на бок. Но следующий за ним Терминатор (он же накачанный Шварц) возникает в красивой позе на одно колено, поигрывая бицепсами (или как они там…). Вот у Автора все точно так же, много пафосных поз и движений. Правда, к середине романа стало все более-менее реально.
Не совсем смогла себе представить «живые» волосы Скандинава. И так уже у себя в голове рисовала картинку и этак, но некоторые сцены у меня все равно не получились.
Сомнения вызвал эпизод с пересадкой сердца от Донора. С самим Донором всё понятно, но вот киборг (каким бы он не был измененным, но сердце обычное во все же человеческом организме) не смог бы передвигаться сразу после пересадки. НЕ верю!
Что касаемо ляпов, тут ничего сказать не могу. Наверное, специалисты по боевикам их выловят, но я человек далекий от оружия и боевой техники, даже не пыталась искать здесь несоответствия.
Несмотря на то, что это боевик, Автор умудрился вписать туда и чувства. Те немногочисленные любовные вкрапления описаны сочно, ярко, трогательно. И без них мне было бы совсем скучно читать. Показалось немного притянуто за уши, а точнее излишне «сказочно» (и вы же сами вспомнили сказку о Снежной королеве), оживление креокиборгов. Ладно Дэн, но второй раз выглядело натянуто.
Что не понравилось. Нет Главного героя. Они все у вас одинаковые по «главности», а это напрягает. Не знаешь за кого конкретно переживать, и внимание рассеивается по разным кучкам и местам действия.

Итак.

Автор мастер описания чувств. В данном романе мне их немного не хватило (по сравнению с «Генмо»). А в целом, хороший боевик, динамичный, изобилующий драками, оружием, кровавыми ранами и благородством. Любители данного жанра могут смело браться за чтение (сцен однополой любви не много, и их без особого ущерба для сюжета можно пропустить )

Так и не поняла, в чем оригинальность сего произведения. Какая идея, ради которой все это затевалось? Хорошая идея может быть изложена в одном предложении.

Любофф, без сомнения, в первую очередь. Проведу аналогию с тремя мушкетерами. Кукольник, кстати, и сам любит при случае их упоминать...

А разве в боевиках есть оригинальные идеи?

Боевик - это лишь жанр, которые предполагает динамичные сцены боев. Этот жанр не предполагает, что сюжет должен повторяться из романа в роман.

Так это первый мной прочитанный у Кукольника боевик. Мне не с чем пока сравнивать. А сюжет прост в целом, но оригинален действующими лицами.

В Трех мушкетерах самое главное не любовь, а дружба. Эту идею Дюма развивает и дальше в продолжении, когда мушкетеры оказались по разные стороны баррикад. Но дружба возобладала над политическими убеждениями.
А здесь все какое-то безликое. По крайней мере по описанию. У меня единственно возникло желание прочесть для примеру сцену боя. Потому что в других произведениях Кукольника я никаких убедительных сцен не видела.


Это, простите, настолько часто было описано, что уже надоело просто. Есть в романе мотивации главного злодея? Почему он это делает? Или это просто рояль, который свалился на голову читателя. Ну вот есть Злодей, он должен злодействовать. Как? Ну вот создавать кукол, как Урфин Джюс создавал деревянных солдат, оживлял их и хотел завоевать мир. Так и здесь.

А действующие лица кто? У них есть имена, сфера деятельности, убеждения? Или это безликие куклы, которые действуют по велению автора? Любой сюжет вперед двигает поступки персонажей. Не схватились и все куда-то побежали, а мотивация, почему они это сделали.

Я специально не стала писать имена, так действующих лиц много и будет просто мешанина. Дело в том, что это третья книга трилоги (как я поняла, Автор придет поправит, если что) Почти все действующие лица и Главные злодеи уже появлялись ранее.
По поводу убеждения я вроде написала:

Ну, там по сути то же самое. И еще любофф.

С этим вроде бы в порядке. Я вот читал и не скажу, что плохо. Правда, там не совсем люди, киборги все же.

Есть. И еще какая. Топливо...