Нашла интересный материал, может быть, пригодится авторам, которые любят/не любят критику:

КАК ПРАВИЛЬНО ЧИТАТЬ КРИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ

Ругательные рецензии

Написано: Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии
Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые

Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык
Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки

Написано: В тексте полно штампов
Следует читать: тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки

Написано: Психологически недостоверные герои
Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента

Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей
Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами

Написано: Роман слишком затянут...
Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают...

Написано: ...заумен...
Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах...

Написано: ...зануден
Следует читать: ...и даже не пытаются острить!

Написано: Не имеет шансов на широкий успех
Следует читать: На всю книгу - ни одной драки на мечах!

Написано: Неудачное подражание американской фантастике
Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России

Написано: Интрига отсутствует
Следует читать: Нет любовной линии

Написано: Концовка откровенно разочаровывает
Следует читать: Нет хэппи-энда

Написано: Стоило бы поучиться у...
Следует читать: А солистам Большого Театра - у Филиппа Киркорова



Хвалебные рецензии

Написано: Многообещающий автор
Следует читать: Автор много пообещал рецензенту за хвалебный отзыв

Написано: Широкая популярность автора...
Следует читать: Среди двенадцатилетних троечников

Написано: Заставляет вспомнить лучшие образцы жанра
Следует читать: Две трети книги автор сдул у Толкина, треть у Желязны

Написано: Не уступает знаменитому роману...
Следует читать: По объему

Написано: Острый, динамичный сюжет
Следует читать: 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах

Написано: Автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами
Следует читать: 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% - драк без мечей

Написано: Глубоко проработанный мир
Следует читать: Есть карта

Написано: Неожиданные, порой парадоксальные повороты сюжета
Следует читать: Поведение персонажей напрочь лишено всякой логики

Написано: Автор не поддался модному ныне моральному релятивизму
Следует читать: Все персонажи четко делятся на Абсолютно Хороших Героев и Абсолютно Плохих Злодеев

Написано: Автор не боится поднимать серьезные этические проблемы
Следует читать: Перед главным героем встает выбор: спасти мир или взять деньгами. В итоге он спасает мир, а деньги достаются ему просто так

Написано: Раскрыт внутренний мир героев
Следует читать: Есть любовная линия

Написано: Глубоко раскрыт непростой внутренний мир героев
Следует читать: Есть любовная линия. Один из героев окажется предателем. Один из злодеев перевоспитается

Написано: Естественно звучащие диалоги
Следует читать: Герои матерятся

Написано: Книга написана простым, живым языком
Следует читать: Автор матерится

Написано: Роман щедро сдобрен искрометным юмором
Следует читать: Герои не могут говорить нормально и на каждом шагу пытаются острить. Получается у них плохо

Написано: Открытая концовка, оставляющая простор для размышлений
Следует читать: Автор сам запутался в своем тексте и не смог придумать, чем его закончить

Написано: Первая книга сериала
Следует читать: Остальные будут еще хуже

Написано: Уже не первая книга сериала Вы ничего не слышали о предыдущих?
Следует читать: Неудивительно

Написано: Хочется пожелать дальнейших творческих успехов...
Следует читать: В какой-нибудь другой области

спасибо за рецу!
сохранил, повешу на сайт. Как раскачаюсь немного, а то что-то я совсем сник. Весна рано наступила, авитаминозы...

Было уже в какой-то теме.

и немного подробностей


Идея по сути высказана одним из персонажей, умирающим от рака мозга:

Цитата

– Я расскажу тебе кое-что о боли, Папочка, – усмехнулся Дидж, прикрыв глаза. – Она очень хорошо делит время на куски. «До» и «после». Жизнь превращается в нить с узелками. Каждый узелок – это боль, какая-нибудь очень сильная эмоция, воспоминание. Переломный момент. Либо не преодолеешь этот узелок и повернёшь назад, либо преодолеешь и никогда больше не будешь прежним, не будешь жить как раньше, или вообще не будешь жить.
– Точка возврата, – задумчиво проронил Блисаргон.
– У каждого есть такая точка или даже несколько. У Дэла, например, ею был Виктор Шталь.

я вот посидел, подумал, у меня оказывается нету нигде главной Идеи-"Любовь"
"Топливо" - главная идея - это зависимость, страх, зависимость от страсти.
"Плоть и сталь" - противоречия, борьба с самим собой
"Точка возврата" - см. выше. Боль и то, как она влияет на наше развитие.
"Генму" - погоня за совершенством, идея Сверхчеловека.
Повести "Ошибка программы" и "Старая история" - пожалуй, действительно о любви. Точнее, о том, что любовь - это погрешность, ошибка, и вообще это плохо и ни к чему хорошему не приводит.

"Триста лет назад он был создан для войны"
Его так запрограммировали - на захват территории противника, на захват власти. Он себя слегка подкорректировал и решил, что противник - это в принципе всё человечество в целом, это погрешность, мешающая работе Машины. Всё логично

ну типтого.

Да, у меня всё крутится вокруг одного и того же временного промежутка и страны, лица одни и те же, реалии одни и те же. Просто иногда мы видим одну и ту же ситуацию с разных сторон глазами разных героев.
Например, в загашниках лежит идея романа, где тот самый малолетний хакер, за которым гнался Найт, является главным героем. И встреча с чудовищным альбиносом там будет показана, конечно же, глазами пацана. И как он удирал на своём мопЭде от страшного-ужасного гонщика (брата того самого альбиноса) тоже будет показано совсем с другой стороны. Есть романы, в которых герои, привычные читателю в виде возрастных, показаны юношами, и так далее. Мир этот многомерен, и я могу его поворачивать под любым углом.
Если расположить более-менее хронологично то, что я уже написал, то получится следующее:
1. Пандемия
Повесть, в которой ещё нет ни одного привычного читателю героя, потому что показано далёкое прошлое по отношению к основной линии, это примерно лет 100 после Пыльной Войны и лет за 200 до основной линии. Единственный, кого знает читатель - это Кукольник. Правда, в повести он ещё не Кукольник, а андроид TL-06.
2. "Генму"
Многие герои цикла показаны ещё детьми. Но этот роман затрагивает и более поздние временные отрезки.
3. "Плоть и сталь"
Все молодые Показано, откуда есть пошло знакомство многих героев друг с другом.
4. "Топливо"
5. "Точка возврата" - непосредственное продолжение "Топлива" - что было два года спустя.

отдельно повести "Ошибка программы" и "Старая история" - далёкое будущее, действие происходит уже даже не на Земле.
"Форма жизни" - ещё более далёкое будущее, действие тоже не на земле.


Пишутся:
"Соло" - что было ещё до "Пандемии", как вообще появились киборги, как сформировалось именно то общество, которое мы видим в цикле в дальнейшем.
"Не называй меня сучкой, дорогуша" - про молодого Блисаргона Баркью. По времени - ещё до "Генму", многие герои цикла ещё даже не родились, некоторые - совсем дети и в сюжете не участвуют.
"Триединство" - продолжение "Генму" и "Точки возврата". Найту уже за сорок, он генерал и правая рука Кукольника. Население всё пытается вершить революцию.

Я имел в виду любофф - как движущую силу и часть мотиваций главгероев. Как основу для некоторых ключевых поступков.

а я думал - подкалываете, намекая на

Черт, такое впечатление, что Кукольник просто живет своим миром. Не пора ли спасать человека?
А вот в чем согласна с Монком, что "любовь" у вас в "Генму" на первом месте, и в "Точке возврата" не на последнем, хотя, уже и не на первом.

а, это да, ест такое


этим успешно занимается спорт совсем писанину забросил! Шесть раз в неделю ММА. И ещё договорился на дополнительные занятия по боксу в первой половине дня. Кукольнег головушка вавочка...


в "Генму" - да, ради любви герой пошёл на всё то, что сделало его Уберменшем. В "Точке" любовь пробуждала по сути от смерти. На то и намёк сказочкой о Снежной Королеве. У меня в принципе много сказок. И Библия фигурирует, и Ницше. И сказки.
Эх, и ведь не издано до сих пор нормальным тиражом! Абидна!
Пойду поем.

И судя по всему этот мир вам очень нравиццо.






И это только из первой главы.

А дальше еще интереснее:


И я так поняла, что вас это совсем как-то не задело. Нормально так. Вроде так и надо все. Ну боевик и есть боевик. Ну мучают, насилуют, издеваются.

Я бы сказал, что эти "тяжелые" средства не оправдывают целей: как по воробьям из пушки стрелять.

Скандинав красава!
Кроме того, у него совершенно своеобразная психика. Он же не человек.


а вы только первую главу прочитали? То есть, до этого не дошли?



Ну неужели не романЬтишно?

у этих "тяжёлых средств" нет иной цели кроме декоративной. Показать мир и нравы.

А по-мне так пошлятина )))

Продублировалось что-то сообщение.

"Картинка не нарисовалась"
Следует читать:
"Уже и сам не знаю, к чему придраться"

Удивляете вы меня, Кукольник. Я, будучи в лучшей физической форме, и то столько не нагружался, хотя было время, когда тренировался утром и вечером: работал в спорткомплексе, мог себе позволить. И всё равно, несмотря на хорошую физическую подготовку и быстрое восстановление, давал организму отдыхать.
Кстати, зачем вам это?

Кстати, он жаловался на огромные нагрузки на сцене... А теперь еще в борьбу полез. Мало, что ли? А может, он материал собирает? Роман о борцах?
Да я бы тоже занялся, но ленив. Не в смысле занятий, а в смысле ехать куда-то... Вот если бы под боком секция была...

Естественно не первую.


А при чем тут романтишно или нет? Я интересуюсь у Касторки, почему ее совершенно не задели сцены насилия (особенно над маленькой девочкой) и она не возмутилась. Она же их совсем не переносит.

Начнем с того, что эта девочка первая и последняя женщина в романе И так как я читала "Точку..." после "Генму", то уже немного прониклась тем миром с его прибамбахами и уже воспринимала его таким, как он есть. И ГГ девочку скорее спас от насилия. И надо сказать, что в романе сцен насилия, на мой взгляд, всего одна - пытка Донора. Все остальное вписывается в атрибутику обычного боевика.


Да, не люблю я кровищу и кишки наружу, от этого редко читаю боевики. Взялась за Кукольника исключительно после его "Генмо", от которого была в восторге.
И возвращаясь к насилию, то пытки в вашем романе извращенные и не оправданные, сюжет от них не выиграл. У Кукольника нет жестокости, там всего лишь борьба за жизнь свою и своих друзей, и стремление добиться цели.

Там не одна такая сцена. Такими вещами там проникнуто все. Подобное извращенное насилие вписывается лишь в извращенное насилие. И никакого отношения к боевику, шутеру не имеет. Вы не найдете ни в одном шутере, чтобы где-то издевались над детьми. Эта тема под запретом. Я вообще не могу понять, как женщине может нравится сюжет, где автор унижает женщин, низводит их до уровня самок? Или вы на это не обратили внимания?


Абсолютно ничего у меня там нет извращенного. Это реальный жестокий мир. И все насилие там оправдано, оно иллюстрирует степень разложения общества, лишенного общечеловеческой морали.


Я прочитала теперь много ваших рецензий и теперь хорошо понимаю, вы оцениваете романы с точки зрения: нравится - не нравится. Мой роман вам не понравился, философская составляющая для вас оказалась чуждой и слишком сложной, и вы ее не поняли. Не поняли к чему там были пытки и насилие. Как раз в отличие от романов Михаэля у меня все традиционно.