Да все имеют свои страницы - и На Прозе, и на СИ, и на др. ресурсах.

Смысл размещения на бесплатном ресурсе? Смысл один - большая аудитория, незаангажированная информация для Авторов о затребованности своих произведений. Автор должен знать - актуальны и интересны ли его произведения для читателей. Это очень важно для творческого роста.

Почему тематический сборник? Ответ на первой странице этой темы: "Держим нос по ветру: Чекмаев и Минаков озвучили новый тренд в читательских интересах: тематические сборники из небольших произведений разных авторов ( рассказы). ( Пост Димсона: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3257)."

Почему на Прозе? Да потому, что удобно, и есть возможности для продвижения ( активной рекламы и методов привлечения читателей). А с каким ресурсом работать - так мне все равно, главное - чтобы было удобно работать и читательская аудитория была большая.

Запереть сборник на платный ресурс? Смысл? Сотня посещений в год и заработанные 100 рублей ( российских)? Кстати, обратился с идеей сборника на все крупные платные ресурсы и получил очень высокомерные отказы (мол, работаем только с опубликованными и известными авторами, а сборники нам вообще не нужны, если они не собраны опять таки известными авторами) Один Литмаркет позитивно и доброжелательно отнесся к моему запросу.
Это не коммерческий проект ( Миры нашей Фантазии), а проект роста. Это открытая творческая лаборатория.
Не без амбициозных планов, конечно.

Короче, проект этот - не для денег, а для понтов. И чем больше нас будут копировать пираты, тем известнее мы будем ( это по поводу бесплатности доступа к текстам сборника).

Кстати: рекламная ссылка в Мирах нашей Фатазии на ресурс Фантастов Ру установлена, так что посетители Прозы заглянут и на Фантастов.


Прочтения рассказов сборника ( оперативная информация): http://www.proza.ru/readers.html?stalker17

О, уже разместили! Я-то вовсе чел тёмный - мне и в голову не пришло бы где-то свои рассказы толкать Так, что огромное спасибо Штольцу!

Картинка оригинальная, так что ссылки на неё нет. Как бы её в рассказ поместить?

Сбросьте сюда, и в лс, ИЛИ НА ПОЧТУ: mir-fantastiki@mail.ru - попробуем вставить в сборник.

Прочтения Сборника на сегодняшний день: http://www.proza.ru/readers.html?stalker17

Картинка уже вывешена с рассказом: http://www.proza.ru/2013/12/11/1020

Читателей Сборника на 18 декабря - 71: http://www.proza.ru/readers.html?stalker17

Рецензия на «Автор Salvador. Рассказ Повелитель Аномалий» (Миры Нашей Фантазии)

Хорошая вещь, такое ощущение, что сам побывал в Зоне.

Виктор Константиновичъ 27.12.2013 21:47
-------------------------------------------------------------------
Salvador! дайте ответ на рецензию. Или здесь ( а я дам ссылку), или зарегестрируйтесь на Прозе и там сами дайте ответ.
-------------------------------------
На 27.12. - 127 читателей Сборника. +1 рецензия.

Пусть рассказ остаётся в сборнике. И если Вас не затруднит напишите ответ от своего имени моими словами, примерно так: "Спасибо за оценку. Рад что понравилось."
Хотите, добавьте что-нибудь от себя.
Не думаю, что рецензий будет слишком много.

Ответил: http://www.proza.ru/rec_author.html?stalker17

Для интереса глянул, нет картинки.
Если у меня есть соавторский рассказ на Прозе его можно предложить? Но он не про сталкеров в прямом смысле, но есть тяга к неизведанному, к их разведке.

Да, конечно, предлагай. Картинка к рассказу есть: http://www.proza.ru/2013/12/11/1020 Картинку я вижу, а ссылка не работает, разберусь после праздников.

Угу, на праздниках с братом по перу разберусь. Вдруг он куда рассказик уже засунул, там были потуги отправить на конкурс Старого рассказа, что ли.

Нашёл текст. Был в моём разделе на СИ. Загрузил на ПРозу. Как теперь его презентовать для сборника?

ЗЫ.
Закинул через почту "Миров" на Прозе.

Дайте ссылку на Ваш рассказ на Прозе - я вывешу в сборнике эту ссылку.

Спасибо, Штольц, что отправили ответ.

Добавлен еще один рассказ на постапокалептическую тему: "Медвежье логово".
Число посещений сборника: 239

Вот ссылка на миниатюру "Кривая изнанка кротовых нор"
http://www.proza.ru/2014/01/02/752,
посмотрите, подходит ли по смыслу и духу сборника.

Рассказ хорош, необычен, но под сталкерский сборник не подходит по тематике.

вот блин... давно не заходил... а псевдоним на реальное имя в вышедшем сборнике еще исправить можно? )

Без проблем

Я тут читаю, мотаю на ус, но это, как мне кажется, пример того, что «опытные товарищи» порой такого насоветуют... Вот после такого и думай, что хуже — слушать критику, или вставать в позу МТА и посылать всех опытных.

Ну вот что там не понравилось ентому Штольцу? А главное, неужели результат стал лучше?

Итак, до Штольца, и после его мудрых замечаний:

до:
после:
Что, стало лучше? Наоборот, предложение стало перегружено лишними описаниями, и без того очевидными.

до:
после:
На мой взгляд, стало много хуже. В первом варианте, из-за сочетания слов «свет» и «бутылка», это предложение вытягивает у меня яркую визуальную картинку с зеленой бутылкой катящейся по освещенному желтому грунту, в стенке бутылки отблеск от солнца. Во втором же варианте лишь весьма схематичная сцена, понимаемая больше «пониманием», чем визуальным представлением. Текст стал более абстрактным, что ли, потерявшим ключевые детали.

До (фрагменты):
после:
На мой взгляд, перемен нет. Где-то чуть-чуть лучше, где-то чуть-чуть хуже.

до (это отвечает мальчик):
после:
Первый вариант явно реалистичнее и как-то живее.

Блин, ну и так далее, нет терпения все комментировать.

Короче, я не прав? Стоило ли слепо повиноваться, пусть даже это трижды некий Штольц?