Уставы по ведению боевых операций есть во всех армиях, они так и называются боевые уставы, полевые уставы, полевые наставления и пр.
Вопросы уничтожения гражданских лиц там не обговариваются. Единственная армия в которой это упоминалось была наверное немецкая армия во ВМВ.
И свидетелей ни в одной армии не учат убивать.
Напомню, судебный процесс над нашими спецназовцами, которые расстреляли во время операции несколько случайных чеченцев. Так вот они несколько раз связывались с начальством и спрашивали, что делать с пленными.

Возможно, я ошибаюсь. Дайте ссылку на любой Устав, где постатейно написано, как должен действовать боец спецподразделения (я подчёркиваю - спецподразделения, ведь речь по фильму идёт о спецназовцах) в той или иной ситуации.

Потому и не учат (официально), что существуют всякие международные конвенции и прочие формуляры, предписывающие порядок обращения с пленными, гражданскими лицами, и прочее. Только на деле всё иначе и подобные директивы повсеместно нарушаются. Если вы об этом не знаете или делаете вид, что не знаете, - предмет обсуждения исчерпан.

Напомните ссылку.

Вот список уставов и наставлений рос. войск спецназа

Не учат потому, что армия почти во всех странах самая большая и старейшая бюрократическая организация
убийство гражданского - всегда подсудное дело, поэтому любой начальник не станет не себя брать ответственность за подписи по уставами, приказами, прямыми указаниями
все спускается на исполнителя, а тот уже решает по собственным представлениям что правильно а что нет.
о спецназовцах - дело капитана Ульмана

Я догадывался, что есть подобные формуляры (условно говоря). И по первой же ссылке самое последнее предложение:

Думаю, комментарии излишни.

Это однозначно политические дешёвки раскрутили дело. Очень хочется верить, что подобное в прошлом.

солдаты всегда крайние
но я привел Дело Ульмана , как пример, что расстрел пленных или "свидетелей" - крайний случай.
Ульман, вообще настоящий идеальный солдат, если бы не это дело он мог быть российским вариантам "капитаном Россия"
вот здесь немного раскрывается его личность

Прочел. Впечатляет. По сути, человек оказался между двух огней. А ведь он исполнитель. Почему преследуют его, а не того, кто приказ отдавал? А не выполни он приказ - формально его самого расстрелять можно было.
Блин, на этом материале можно фильм снять и книгу написать. Бестселлер.

В фильмах и книгах никогда нельзя показывать, как военные убивают мирных жителей.
Как это в реальной жизни?Подозреваю, что военный в таких ситуациях не может позволять себе думать. И именно действует по инструкции.

Ситуация патовая, на самом деле.
Диверсионная группа столкнулась с тремя мирными жителями-пастухами: старик, ребенок и парень лет 17.
Ликвидировать? Были бы это мужики, исход ясен. Но ребенок, ему лет 10, не больше!
Отпустить - означает провалить операцию и подставить под удар всю группу. Потому что они точно скажут. Хотя сам факт, как они столкнулись, уже вызывает вопросы. Прчему они все залегли спать в нескольких км от базы талибов, не выставив дозор. Было как? Жлобы в форме ели-спали в кустах, а мальчик-пастух проходил мимо и наступил одному на ногу. Ну песец же.

Проблема как раз для повести или фильма, если убрать конкретный тупизм, которым режиссер фильма награждае спецназовцев. Тут так тонко надо все было сделать, чтобы и своих военных не подставлять и избежать такого исхода, как устранение свидетелей.

Не смотря на проявленное милосердие, фильм то нельзя назвать нравственным. В помет уделали свою армию.

Прочла. Объясните мне, почему замаскированная группа Ульмана тормозит машину? Зачем?

И какие же это были свидетели, если после первой машины, группа действовала уже открыто, остановив еще несколько машин? Смысл их было убивать? Немного не та ситуация.

Перед тобой беременная женщина и несколько уважаемых местных жителей, директор школы, например, если приказ вызывает сомнения, можно было что-то предпринять.

Там же ясно написано: была установка, что в тех краях группа арабов на машинах... Вот они засаду на машины и делали, проверяли проезжающий транспорт.

Они паспортные данные их по рации передавали - и уже после этого был приказ уничтожить. Чего там предпринять? Не выполнить приказ на войне? Сами знаете, что за это бывает.
Паршивая ситуация. Не знаю, что делать. Может, такие приказы только в письменной форме отдавать? Но во время войны как это делать? Может, ему надо было рацию на громкую связь включить, чтобы все слышали приказ и были свидетелями, что не он его отдал?

замаскированная группа ожидает Хоттаба
прочитайте вторую ссылку там показывается мышление военного, солдат обязан выполнять приказ потому, что это армия, во-вторых исполнители обладают ограниченной информацией.
вы сами себе противоречите, в первом случае вы считает,что согласно инструкции их нужно убить, а во втором случае, согласно прямому приказу, вам так не кажется.
да и в фильмах (книгах) как раз очень часто показывают как военные убивают гражданских, так как это сильная драматическая ситуация
в описаниях реальных спецопераций разведчиков и диверсантов регулярных армий (после второй мировой) уничтожение гражданских редчайшие случаи, я честно говоря такого в этих историях вообще не встречал
в большинстве случаев их просто задерживают временно, или гражданские попадают под огонь вместе с противниками
особо указываю - регулярных войска. в гражданских войнах (Вьетнам, Афганистан) уровень жестокости зашкаливает

Да я уже перечитала. Первый раз - пробежалась глазами, не сразу зацепила весь расклад.
Не противоречу. В случае с Ульманом не вижу ничего, чтобы хоть как-то обосновать устранение столького количества людей.
Должно быть интуитивное чувствование, когда прямой приказ все же НЕ СЛЕДУЕТ выполнять. Даже ценой своей армейской карьеры.

Такой приказ - не выполнить. Потому что ответственность целиком ляжет на исполнителя. На тебя лично. Ответственность - это последствия события.
Потому что могут отдать приказ абсолютно любой. Даже стрелять друг в друга.

Только что посмотрел фильм "она". Помимо всего прочего в фильме присутствует ИИ. И он имеет с ГГ любовь.

Что ещё в фильме "Уцелевший" заметил, так это абсолютно неправильные действия "котиков", а именно - отступление вниз.
Любой спецназовец знает главное правило ведения боя в горах - быть выше противника. Это основа основ.
Почему эти придурки вниз покатились, большой вопрос. Вероятно, их так учили. А может они поступили так по тупости своей врождённой американской.

Неожиданно понравился индийский фильм "Великий Сахаб Сингх". Смотрел из любопытства и из-за хороших отзывов. И действительно, фильм очень неплох. Если не обращать внимания на традиционные песни и танцы, без которого нет индийского кино , то в остатке имеем отличную психологическую драму с общечеловеческими вопросами о семье, работе, чести, правде и, разумеется, мести.
Хорошие характерные актеры, неплохая музыка, но прежде всего фильм трогает своей непосредственностью и искренностью, даже наивностью - но ведь это и есть то, чего мы хотим от фильма. Сопереживать герою. И вот здесь индийские кинематографисты дали жару. Молодцы. Можно поругать за логические нестыковки, не очень удачную постановку боевых сцен, но зрелищность остается на высоте, я смотрел два часа, не отрываясь и ждал, когда зло будет наказано, а добро восторжествует.
Очень понравились индийские поговорки, часто используемые в фильме, образные, меткие и к месту. Я просто прыгал от восторга. Это ведь искусство - поставить ударную фразу туда, где она будет играть на все сто. И сценаристы не подкачали.
В очередной раз убеждаюсь, что индийское кино развивается. "Миллионер из трущоб" тоже прекрасный фильм.

Только он американский )) Книга тоже, к стати, неплохая.

Беги без оглядки.
http://www.kinopoisk.ru/film/78750/
Офигенный боевичок. Качественно снят. Поначалу думал что новый фильм, а потом вспомнил, что уже смотрел его, но забыл.
Посмотрел с большим интересом. Постоянная движуха не даёт заскучать. Отличные актёры.

"Хоббит. Пустошь Смауга" глянул. Ну, сказка сказкой, ни капли реализма. Кино для детишек. В этом смысле "Властелин колец" более зрелый и осмысленный фильм. Впрочем, такие и книги.

Тож не давно посмотрел индийский фильмец "Бесстыжий " )
http://www.kinopoisk.ru/film/723917/
Современный. Посмотрел от скуки ради ) Любителям, думаю, понравится