Да нормальный герой. Ну голый - бывает.
Ничего криминального не вижу

Кстати, на счет стихотворения я вот с Тафано, увы, согласна. Прочитала его еще когда оно появилось и очень даже удивилась некоторым чисто смысловым моментам.
Хотя объяснять свою точку зрения не стала... Теперь вижу, что правильно, что не стала.

Искать смысл в стихах - занятие праздное.
Стихи не для смысла, но для красоты.

Вы думаете?
В английских песнях не ищу ничего, помимо ритма. Хотя теперь я больше знаю язык и тоже так не скажу... а в русских, уж простите, смысл мне очень важен.

Когда б вы знали, из какого сора... (с) Ахматова
Поэзия должна быть глуповатой (с) Пушкин

Ага... Договорились. Мало ли что они о СЕБЕ говорили. Они ж гении...
Но у Пушкина поэзия вовсе не глуповата... Проста для понимания, но не глуповата, это вещи разные. Скажите, вот это глуповато или не понятно?

скорее горько... и даже в чем-то актуально.
(это я вообще про сегодняшнюю современность, если что))

Это не лучшие стихи Пушкина.
Это вообще стихи Некрасова.

Гражданскую лирику светоч писал зря. Лучше б влюбился очередной раз да порадовал лирикой настоящей.
В которой (так!) формального смысла - ноль

Не согласна. Поэзия действительно пишется для красоты, но при этом красота служит не самоцелью, а средством передачи и подчеркивания смыслов, который поэт вкладывал в текст. Любое стихотворение несет смысловой заряд, будь то передача ощущений или описание собственных мыслей, если же его нет, текст попросту превращается в бессодержательный набор разрозненных образов и звуков.

А вот Пушкин был другого мнения :)
О чем очень тонко намекнул в стихотворении про памятник самому себе :))

Но автор же не виноват, если читающий для определенных зарядов совершенно непробиваем

kxmep, для кого не лучшие, а для кого и любимые. И никакого не Некрасова, а позднего Пушкина, вот вам ссылка. Я благодаря им письменный экзамен по литературе сдала лучше всех в классе, так что люблю их пламенной любовью.

Омг... ну ладно :)
За ссылку - отдельное спасибо!

Вот смотрите: поэт Пушкин. Бронзы многопудье и слизь мраморная...
Общеизвестный "Памятник". Вроде - понятно: творческое кредо, пробуждение лирой добрых чувств, восславление свободы в жестокий век и - конечно! конечно! - милость к падшим.

Ох уж эта "милость к падшим"!..
Слоган ко всему Пушкину...

А чем плохо? Да нет, очень даже. Только не Пушкин это - "свобода в жестокий век", а, скорее, евтушенка какая-нибудь.
Публицистика.

А ведь есть - есть! - там последняя строфа, выламывающаяся из контекста и подтекста, совершенно вроде лишняя...

Веленью Божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца.

И если сопоставить сию строфу с прочими "утечками" светоча:

"...но потерял я только время свои надежды и труды...",
"...мы рождены для вдохновенья, для сладких звуков и молитв...",

и прочитав начало строфы предыдущей:

"... и долго буду тем любезен я народу..."

становиться понятным НАСТОЯЩЕЕ творческое кредо вообще и отношение к народу в частности.

Я когда это понял, глазами долго моргал от удивления...
"И не оспоривай глупца..."
Нет слов.

С обсуждения дуэлянтов плавно перешли на обсуждение Пушкина – как интересно дискуссия развивается! Опять-таки для того, чтобы настоящее творческое кредо поэта стало понятным для читателя, этот смысл надо вложить в стихотворение, пусть даже столь завуалировано. Это я к тому, что стихотворная "красота" создается игрой слов и смыслов, которые в нём присутствуют.

Возвращаясь к карфагенским стихам.
Мне показалась очень удачной рок-стилизация. Аутентичной и по форме и по содержанию.

Судья Lienin

Проект "J"

Во все времена музыка захватывала людские сердца и души. Для каждого поколения она своя и, кто знает, какую музыку придумают через века, когда люди освоят галактику.
Стиль. Я не умею анализировать поэзию, поэтому про стихи в начале промолчу. Замечу только, что они противопоставлены самому рассказу.
Повествование живое, затягивающее. Язык хорош, лексических ошибок не отмечено.
Герои. Живые, в них веришь. Веришь в бывшего бандита (а бывают ли они бывшими) Альфу, в якобы эгоистичного, но на самом деле преданного Бету, в хакера-Еретика, который преследует свои, далёкие от идеалов человечности, цели.
Логика. Несостыковок не отмечено. Неясен только момент с очаровавшим Альфу и Бету пением Иешуа. Вроде же моно-музыка влияет только на подростков, а бывшие Кумиры взрослые люди.
Кумиры, фанаты, спецслужбы, деньги, корпорации, наркотики, клоны – все смешалось в один коктейль. Но, как это ни странно, все понятно и логично.

Уровень отравления

С самого начала (читай, со стихов), рассказ погружает нас в атмосферу недосказанности. Мы можем лишь догадываться, что есть Нижний и Верхний миры, и каким образом их связывают «проточины». Что вообще такое «проточины»? Эта недосказанность интригует, очень хочется больше узнать про мир. Может быть, автор когда-нибудь напишет повесть, или целый роман?
Стиль. Язык хороший, грамотный, читается легко, описания состояний просто потрясающие.
Герои. В них веришь, им сопереживаешь, сочувствуешь (зацикленного на своих догмах омилия жаль).
Логика. Много недомолвок, которые, однако, не портят рассказ. Финал вышел немного смазанным, без яркой точки. Появляется впечатление, что автор намерен ещё раз посетить придуманный им мир.
Рассказ интересен своей атмосферой и героями, но несколько непонятен в плане сюжета.

ЗЫ: автор "Уровня отравления", могу я добавить Ваши стихи в своё избранное?

Правильно я догадалась.

Мне песня понравилась.
Смысл есть.
Ритм есть.


Правильно я догадалась.

Илман - патопсихолог.
Специалист ЖДГ.

Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасет их жезлом железным;
Он топчет точило вина ярости и гнева Бога Вседержителя.

Объект исследования №1 «Проект "J"»

Мдя, хоть тема и любимая, но не могу не придраться к некоторым моментикам…
И та-а-ак… ))))
Момент номер раз.
От чего-то мне не очень нравится поведение Беты, да и от Альфы попахивает чем-то таким…
из небесной расцветки… Ну да это моё субъективное мнение, так что можете на него не смотреть. )))
Момент номер два.
Начало, на мой взгляд, несколько перетянуто, середина скомкана, а развязка…
вот развязки я тут не заметил, что-то подобное есть, но не тянет…
Ну и момент намбер три.
Когда начинаете приводить цитаты из каких-либо священных книг,
особенно если интерпретируете их как песню, то постарайтесь соблюдать хотя бы некоторую очерёдность,
а то получается «затык ноги» (сначала ОИБ19:6, потом ОИБ11:15 и в конце ОИБ19:16).

Объект исследования №2 «Уровень отравления».

Ну что же, само произведение мне понравилось, но…
Кто мне может сказать, чем отравление то? Энергией смерти и распада
или каким-нибудь прозаическим три-метил-уран-дебил-хлоридом?
Хм… да в общем то, у меня и нет больше никаких претензий,
язык – хороший, посыл – мощный. )))

Вы не поверите...

Создатель уровней

- конечно Мне приятна такая просьба. Спасибо.

Создатель уровней со страхом ждал отзыва судьи Тафано (потому что читал один из фантастических рассказов судьи).
И до сих пор не верит, что остался жив )))

Спасибо судьям Lienin, Тафано, Илману за отзывы!