Может быть, может быть. Я вам больше скажу, я перепутал Рыжую с Графом... А дело вот в чём:

Ранее не публиковались - это значит, не публиковались вообще? Значит, на Литрес попали, минуя издательства? Значит, не было никаких гонораров, и нашего дорогого многоуважаемого горячолюбимого Графа действительно обворовали?

Думала, вы запутались в рассуждениях (с кем не бывает),
а вы этакую прелесть выдаёте.

С нетерпением жду ваших новых утверждений.

Правильно. У нас есть огромные бесплатные библиотеки, СИ и форумы, где всякого легального добра навалом, и если хочется прочесть что-то, за что автор не несёт ответственности ни перед читателем, ни перед историей, то лучше сделать это бесплатно.

Да ну?

В оригинале ЕМНИП "колена"
Но вот при всем моем уважении к поклонникам иудаизма - данные положения устарели на чуть меньше чем пару тысяч лет(и не только по тому что нет давно рабов и рабынь, а осла увидешь разве что у пляжного фотографа):

"Законник-фарисей спросил Христа: «Какая первая из всех заповедей?», на что получил ответ от него: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.» (Мф. 22:37-40)"

Да, именно так.
На ЛитРес отдают книги (с обложками, аннотациями и пр.) именно для электронного просмотра и покупки. За просмотр автор (то бишь я) получает 3 копейки, за покупку - 25% от продажной цены (в моем случае - 12-14 руб.).
Книги в бумажном виде не публиковались (о чем я не раз говорил) и гонораров я соответственно за них не получал. Пираты СВОРОВАЛИ готовые книги (обложки, кстати, тоже делал я, своими хилыми силами) и поместили у себя на сайтах, зарабатывая на этом (то есть на мне) определенные деньги (за счет рекламы). Мне же, как автору, не платят даже копейки.
И вы хотите, чтобы я был этим доволен, чтобы не возмущался, не называл воров ворами?

Не нужно передергивать.
Очень показательный пример, кстати: с продажи электронной копии, на производство которой площадка вообще фактически не понесла никаких затрат, автору достается четверть. Три четверти - владельцам площадки. Которая всего-то размещает тексты в электронном виде для скачивания. Отлично. Да-да, пираты - ваши главные враги. Только они у вас воруют, более никто.

Согласен с тем, что реально Заповедей было максимум 3. Далее уже человеческое. Так то всё можно свести к - Баранкин, Будь Человеком!

Нет вы опять меня не поняли, я не читаю, то что лежит на СИ и в бесплатных библиотеках, но я и не читаю тех авторов, что думают только от прибыли от своих книг, я предпочитаю читать тех, кто хочет, чтобы их прочитали, но я прекрасно понимаю, что над книгой работает, не только автор, но еще редакторы, корректоры, художники... поэтому я плачу за эти книги. Но я не хочу чтобы автор делал книги только для того, чтобы продать!

ФФ, так они хотя бы платят! А пираты не платят вообще, да еще нагло на мне наживаются. И вообще - как правильно сказала Рыжая, это спор ни о чем. Вы поддерживаете воров, мы пытаемся с ними бороться (хоть как-то). Вы по одну сторону баррикад, мы - по другую.

Хммм... это все равно, что пухлый кошелек носить в заднем кармане брюк - типа берите, кто хотите)
ну выкладывать только на Литрес - логика такого решения от меня ускользает.
Первый же купленный электронный экземпляр улетает на все пирацкие библиотеки.
Издательства делают грамотно - сначала бумага, потом через месяц-полтора на Литрес. Пик продаж как раз первые пару месяцев идет.
Это раньше ператы книжки сканером загоняли, а сейчас обленились, так что за первое время бумага успеет продастся и прибыль всем принести.

С принципом "труд должен быть оплачен" не согласен в принципе. Некоторые товарищи хотят чтобы им платили за откровенный шлак - "типа я навалил огромную вонючую кучу - заплатите мне за нее". И пофигу, что их креативы кроме автора, больше никому не интересны.
Я согласен купить то, что интересно читать. Хотел что-нибудь почитать, но только одну книгу из пяти дочитываю до конца - потому что скучно.
Даже обложка со звездолетами, могучими ногебаторами и сисястыми ильфийками не гарантирует качество продукта. Вполне может быть, что внутри окажутся сопли и скукотища.

Сейчас активно продвигают такую схему - краудфайдинг. То есть автор рассылает проды тем, кто скинул ему немножко денег. Но тут тоже нет гарантии, что один из премиум читаталей не вывалит черновик на завершающей стадии
А в общем, ператы раскручивают МТА, делают бесплатную рекламу. Так что пользы от их деятельности конечно больше чем вреда.

То есть вы считаете нормальной ситуацию, когда посредник, не вкладывающий со своей стороны практически ничего и ничем не рискующий, получает три четверти дохода с продаж, а сам автор - жалкую четверть? Да-да, зато он не пират! Я понимаю, почему от бумажных продаж автор получает не так много (хотя это тоже несправедливо), но там-то хотя бы издатель что-то вкладывает в производство продукта. В случае же с электронной площадкой - ну, вы поняли.

Мать моя женщина, опять двадцать пять! Вы же умный взрослый человек, откуда такой дурацкий максимализм-то? Тем более что я только на последних страницах сей темы - во избежание как раз таки подобных инсинуаций - раза четыре специально подчеркнул, что высказываюсь отнюдь не в поддержку пиратов. А просто хочу, чтобы на это явление посмотрели более разносторонне. И чтобы не сводили все проблемы книгоиздания в России к одному лишь пиратству, как это внушают вам издатели. Которым это очень удобно, и я не знаю, что бы они делали без пиратов.
Вот право слово, вы как будто намеренно отказываетесь понимать мои тезисы, изложенные простым человеческим языком и без лишних многословных отступлений.

Дело не в пиратах. В советские времена все проблемы торговли валили на спекулянтов. Сейчас в книжном бизнесе всё валят на пиратов.
А порочна сама схема: вот показательный примерчик!
Разве это правильный бизнес?
И как верно замечают наблюдатели и эксперты: тот, кто придумал – заработал 1 доллар, тот, кто сделал – заработал 10 долларов, тот, кто продал — заработал 100 долларов.
Где-то тут в этой схеме чуть мешаются нелегальные посредники-пираты. Чем мешают пираты? они явно показывают, что цена книги чудовищно завышена , вопреки здравому смыслу и справедливости.

Есть в копирайте своеобразный парадокс. Я могу продать книгу, которую прочитал. Она моя. Хотя текст в ней авторский. Так работают букинисты, вторичный рынок. И отчислять деньги автору новый читатель не обязан. Прочел, предположим, Князева - и продал томик. Или, вообще, отдал бесплатно. Подарил. Все легально. Автор же не требует с каждого нового читателя деньги. Не требует каждый раз покупать книгу заново. А в интернете требует. Что скажете?

В книгоиздании не принимают прогресс. Раньше копирование, тираж были весьма затратными. А сейчас нет. А издатель хочет за так получать прежние коврижки, как и автор. В чём смысл авторских - это отложенная плата писателю. Ему дали аванс, а мол, остальное получишь с продаж.
Надо это прикрыть. Автору выплачивать разово хороший гонорар за тираж. За переиздание - снова гонорар. И не надо перекладывать выплаты денег на читателей других поколений.
Вот в Голливуде актёру платят лимон баксов, и гуляй. Никаких процентов с проката. На проценты без гонорара актера сажают, когда не видят в кино кассового потенциала. Либо актёр сам продюсер, он себе и гонорар и процент устраивает.
А почему -то с авторами - писателями, художниками-иллюстраторами - придумали платить меньше, обещая барыши через года. Мол, за 70 лет столько авторских накапает...
Вот писатели и считают эту мифическую упущенную выгоду. А нет её в реале. Как и нормальной пенсии в РФ сегодня.

*** Е...ть колотить)
Надоело читать этот бред) Поэтому еще раз разжевываю
Вот такое ощущение, что почти все наши форумцы не знакомы ни с законодательством, ни с основами экономики...
Итак:
- Я пишу роман. Он - результат моего труда, я трачу на него время, физ силы и свой умственный потенциал. Если чел вырезал ложки из дерева, или сколотит скворечник, то эти вещи принадлежат ему и только ему. Поэтому и написанный мною роман принадлежит только мне. И я имею право распоряжаться им согласно своего усмотрения. Надеюсь, это никто оспаривать не будет?
- Писатели - не альтруисты. У меня есть готовые романы, которые я продавать не собираюсь, их я писала для себя, в сеть не выкладываю и никому не показываю. Это мои игрушки. Но есть романы, которые я готова продавать. Не вижу в этом ничего зазорного, ибо каждый из нас каждый день где-то и как-то продает результаты своего труда. Тот, кто каждый день пашет в конторе - тоже продает результаты своего труда. Алиса не права. Когда я пишу роман, я не думаю о деньгах, я думаю только о романе. Но вот роман окончен, и на мой взгляд его можно продать. К тому же, я знаю, что читатели его ждут. О конечно, если искусство только ради искусства, то можно бесплатно выложить его в сеть и пусть читатели наслаждаются. Но, если я выложу его в сеть - то найдутся люди, которые растиражируют его у себя на сайтах и будут получать прибыть с моего романа. Это справедливо? А еще, я уже упоминала, что писатели - не альтруисты. Они такие же люди как и все со своими потребностями. Я затратила на роман время, а время - это эквивалент денег. Поэтому этот роман я продам изд-ву.
- Следующий этап. Роман продан изд-ву. Я официально передаю право собственности на него изд-ву и Литресу. За это они платят мне деньги. Согласно закона мы вступили в товарно-денежные отношения с обязанностями и ответственностями сторон. И этот договор охватывает трех участников. Т.е еще раз для упертых - я передаю права на использование результата своего труда только изд-ву и Литресу
- Финальный этап: бумажный тираж продан и роман появился на Литресе. Литрес - мой посредник и представитель по закону, имеющий право распространять мой роман. Мне за это капают деньги. Те читатели, кто покупает роман у Литреса, понимают - что покупают роман практически у меня через моего посредника. тут все по закону и честно.
- Печальный финал: на сл день роман присутствует на всех пиратских сайтах. Значит, кто-то купил его на Литресе и выложил у себя, на всеобщее пользование. Естественно, преследуя какие-то свои цели. Он нарушил мои права, права изд-ва и Литреса, ибо нашего разрешения он на это не спросил. Выкладывая свой роман у себя - он занимается спекуляцией. Кроме того, все сайты выкладывающие у себя мой роман без согласования со мной, изд-вом и Литресом, получают от этого ту или иную форму прибыли. К воровству прибавляется незаконного обогащение за счет законных владельцев товара. Ведь если бы эти сайты хотели поступить законно, то они заключали бы договор на возможность выложить товар у себя.
- Не нужно писать, что читатели не понимают, что скачивая книги с пиратских сайтов - они не знают, что книга - попросту украдена у ее законных владельцев. Все они понимают. Просто народ не хочет платить за чужой труд. А как у нас называется безвозмездное пользование чужим трудом? Правильно - невозмещенная эксплуатация. (Это для тех, кто забыл основы экономики). А вот когда те же читатели издают свою книгу и попадают в аналогичную ситуацию, они сразу же начинают разделять мою позицию)
- Не нужно валить все на изд-во. Типа это его проблемы. Изд-во преследует только свои цели - личное обогащение. А не содержит автора. И это закон рынка. Кто этого не понимает - просто наивен.

Я вот не понимаю. Я плачу за интернет, сеть предоставляет мне услуги, в том числе библиотечные. Где тут воровство? По вашей логике надо закрыть все публичные библиотеки. Они же один раз купили, а раздают читать тысячам.
А чем отличается в этом плане городская библиотека от виртуальной? Владелец площадки купил один раз файл, потом даёт его почитать. В чём криминал? В каком веке живём?
Давно пора отменить фин. часть авторского права, только право на имя, указание авторства.
Издатель, если покупает книгу, то должен оплатить его труд. Потом пусть , как хочет лично обогащается. Торговля тоже самое, выкупил у издателя книгу, продавай за сколько хошь (как сейчас и делают, продавая романы по цене хорошей полукопчёной колбасы), крутись. Не умеешь - не берись.

Это напрямую запрещено законом практически во всех странах. Именно потому, что мы и живем в 21 веке. Скажем в 19 такое и в голову никому не пришло бы. Даже если вы например слушаете купленную музыку и ее слышат другие, но вы не заключали договор на трансляцию - формально это уже нарушение закона)

Конечно! Ну а что он хотел, выкладывая товар на базарный прилавок, не приняв никаких мер к его защите от воровства и даже без какого-либо пригляда? Есть конечно люди, которые, найдя кошелёк с деньгами, начинают искать его владельца, чтобы вернуть. Но большинство просто положит находку в собственный карман или пожертвует на благотворительность.

Но это ж бред. Закон давно надо менять. В других странах эти нечестные и нелогичные правила пролоббировали корпорации. Себе в угоду. Государству это невыгодно, и не в его интересах. Надо грамотность поднимать, а тут книжку без ста рублей не возьмёшь... Лучше б с такой рьяностью фермеров и колхозы защищали... Которые реальные и нужные продукты производят.
Без книг крестьянин проживет, без хлеба - нет, как и писатель не проживёт без хлеба, каши и мяса.