Председатель суда по интеллектуальным правам, член совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Людмила Новоселова

"Сейчас ситуация такова, что необходимо принимать меры по защите авторских прав. Особенно это касается интернета. Здесь сталкиваются интересы правообладателей, интернет-индустрии и пользователей. Были предложения поступать крайне сурово – в случае обнаружения на каком-либо сайте ссылок на объект интеллектуальной собственности немедленно закрывать этот портал. Но от этого никто не выигрывает.
Здесь затрагиваются интересы множества людей. К тому же такие ссылки есть на сайтах и университетов, и судов, и на порталах государственных услуг.
Традиционные способы защиты интеллектуальных объектов сейчас не срабатывают. Эта проблема очень сложная. Поэтому, скорее всего, претензии в этой сфере будут предъявляться к провайдерам.
Но опять же нельзя просто так взять и обвинить их в нарушении законодательства и сразу же наказывать. Сейчас разрабатываются условия, при несоблюдении которых к ним можно будет предъявлять претензии.
После этого начнет действовать такой алгоритм – узнали о нарушении закона, проинформировали об этом провайдера, он обязан в установленный срок устранить его. И только если он проигнорировал это предупреждение, применять к нему определенные санкции".

Это наше будущее

Ух, сейчас разговор по ..надцатому кругу пойдет :-)

Вообще-то, тема обсуждается здесь:

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=4976
и здесь: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3680

Что касается тетеньки, то она сказала что-то не очень понятное. Есть провайдер, который предоставляет абонентам услуги доступа в Интернет. А есть хостинг-провайдер, который обеспечивает работу сайтов. И это не всегда одно и то же. Она о каких провайдерах говорит? Если о хостинг-провайдерах, то чего стоят эти рассуждения, если пиратский сайт хостится, к примеру, в Германии... Они собираются отсюда из России гневно информировать немецкого провайдера. И что это даст?

Что касается закона и "нашего будущего" :-), то сегодня закон местами уже действует . К примеру, я пользуюсь услугами столичного повайдера с числом абонентов почти миллион человек. Так вот уже месяц с нашего провайдера нельзя попасть на один из ведущих пиратских сайтов - нет доступа. Только если пользоваться "луковицей". А большинство обычных пользователей в таких вещах не рубит - потому попасть к пиратам не может

Хотя нет. В этом направлении тоже можно работать http://www.newsru.com/russia/26nov2013/pirate.html

Эта тётя скоро будет главной в России по делам интернета.

Разбираться с авторскими правами будут суды на местах, а она возглавит кассационную инстанцию - суд по интеллектуальным правам.

и весь инет пойдёт через неё.

Самое интересное, что никто сейчас не знает, как верно поступать.

Но пиратов прижмут однозначно.

Это из её выступления на Конгрессе юристов в октябре.

Ну, если так - то от такого человека еще более ждешь четкости в формулировках.

А то, что прижмут - конечно, да. Государство вообще все и всех может прижать - при желании. :-)
Тем более, что значительно уменьшить масштаб всего явления не так сложно, как кажется.

Она выступала, сомневалась, предлагала. Просто эта проблема настолько остра, что аж специальный суд пришлось создать.

Провайдеров будут "отстраивать", это точно. И ещё ответственность за "пиратство" будет дифференцирована.

У меня запись её выступления есть, но там много воды. Ещё она попросила ввести курс в вузах по защите интеллектуальной собственности - студенты чтоб знали уже, ка к куда и чего. ))

" проект отправлен в Госдуму в существующем виде и его принятие планируется до 13 июля 2014 года.

«В законе сказано, что он вступит в силу спустя 90 дней после его официального опубликования. Затем можно будет увидеть, как работают некоторые его положения, и отшлифовать систему. Некоторые положения проекта могут быть отсрочены с самого начала — например, по музыке закон начнет работать с 2016 года», — говорит представитель секретариата первого вице-премьера Игоря Шувалова.— Проект сложный, идеальным он точно не получится, но интернет-рынку нужен работающий механизм борьбы с пиратством».
http://pro-books.ru/news/3/15129

ИМХО, для большей части тусующихся на форуме, пиратсво это огромный плюс в виде бесплатной рекламы и пиара
Я не говорю о прогах, фильмах, музыке .... кои беззастенчиво скачиваются с инета.

Да-да. Ператы раскручивают МТА, а те им и еще приплачивать должны за пеар
закон не взлетит, слишком сложно все дыры перекрыть

По авторам - да, верно, типа пираты помогают. Мои иную лит. байду где только не тиражирают. Брать с них деньги? А за что? За помощь в продвижении?
Как мне представляется, платить должны те, кто зарабатывает на мне. Издательства, к примеру. Не копейки, как сейчас, а рублики. Автору если заплатить, то ему до фени пираты. А издатель уж порадеет за дорого заплаченное, за выгоду, найдёт ворующих у него, накажет.
Сейчас никто не парится, какая такая интеллект. собственность? Эта, которая стоит копейки?
Нынче пишущих - издавать, не переиздавать. Нет проблем. Мы ему, автору, три копейки, себе - 10 рэ. Что нам пираты, мы уже своё отжали...

Вам платят три копейки с проданной книги? Не знал, что так бывает. Мне больше.

Есть такой риторический прием, как гипербола.

А я думал, математический.

Нет, риторический. А еще литературный.

Не знаю никого среди знакомых, кто бы пострадал от пиратства. Может опасность пиратства преувеличена? Все вроде в этом мире функционирует даже при наличии пиратов.

Тут товарищ намекал, что тем, кому платят исправно и неплохо, на пиратов и не жалуются. Издатель давит контрафакт, чтобы не упустить свою прибыль.
По-моему, в тандеме писатель-читатель эти грозные пирата не помеха. Вот не давно читал: наследники Стругацких потребовали убрать тексты братьев из Сети, мол, пусть почитатели всё оплачивают. А в советские времена Стругацкие искали выход к читателю, порой работая за гроши. Почему сейчас -то должны обогащаться наследники, а особенно издатели?
Не надо гадать, наследие писателей уйдёт в подполье. Будут выкладывать тайком, но хуже то, что авторы лишатся новых поклонников, нет свободного доступа - нет и многих читателей.

Как утверждал фантаст Ю.Никитин: Стругацкие никогда не работали за гроши и притеснениями со стороны властей СССР не подвергались. Наоборот имели возможности, недоступные коллегам по ремеслу, в.т.ч. определяли печатную политику жанра. Ибо в те года вот так просто - взять и напечатать книгу, даже самую расчудесную, не представлялось возможным. Т.е. представлялись, и представляются до сих пор, определенным людям символом империи Зла.

ссылку дайте пожалуйста, укажите источник

Ага. А ещё есть один очень распространённый миф, что если ты не напишешь про Ленина и коммунизм, то тебя ни за что не напечатают.
Ага, как же. Сначала докажи, что умеешь хорошо писать. Добейся признания и всевозможных литературных премий и только потом, может быть (МОЖЕТ БЫТЬ!!!) тебе разрешать писать про Ленина и коммунизм. Это было огромной привилегией, за которую боролись.

За худлит не скажу, но в научной литературе - это был факт.

В научные работы требовалось добавить цитату-другую из классиков, предположительно подтверждающую, что они это дело ещё тогда предвидели и одобряли. В художественной же литературе автор САМ СОЧИНЯЕТ!!! а чтобы сочинять про Ленина нужно было сначала доказать, что достоин этим заниматься.

А что сразу Ленин? Библию тоже кому попало дописывать не дают. Хочешь писать о святом, сначала докажи святость!

Ну, у вас и представление о научных работах! Речь не о студенческих курсовых. Есть определённая концепция, формационный подход, исторический материализм, и куча прочей лабуды. Тут требуется немного больше, чем пара цитат - надо, чтобы и логика изложения, и методы исследования, и выводы укладывались в предписанные рамки.
А про "предвидение" - это, извините, совсем детство.

Любая конъюнктура требует хорошего исполнения. НО советские учёные могли всё привязать тонко к работам марксизма, либо супертонко. Но идеи науки прощали такие компромиссы. И сейчас простительно. Прогресс важнее личных амбиций.
Ну, и к слову, все понимали цену ссылкам на Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева. Надо , так надо - их есть у меня...

Да он всегда так. Ляпнет что-нибудь "противоречащее общепринятому" с умным видом и не понимает, что его тезисы основаны на банальном невежестве или недопонимании.

Что ж вы всех под одну гребёнку? Разные люди были, и советское время - оно тоже разное. Было много идейных.

Меня всегда удивляли люди, которые уверены, что разбираются абсолютно во всём

Вот именно, что фантаст.
Такие же фантазии испытывают люди, которые говорят, что у нас вообще никто никаким притеснениям не подвергался в советское время, ни писатели, ни режиссеры, ни художники. Просто отсеивали фуфло. Мол, малохудожественно, пусть, поэтому полежит на полке.

Сеяли и жестко, часто не очень понятно.
Но дело не в том. Авторы рвались в публике. И что получается? Советское творчество уже не РАЗ оплаченное, снова должно оплачиваться в пользу 35-ой жены автора?

А вы знаете, что А.Стругацкий работал редактором в Гослитиздате и Детгизе.

А знаете ли вы, что Пётр Мамонов работал заведующим отделом писем в журнале «Пионер»?
А потом, видимо, под воздействием пионерских слётов создал скандальную группу "Звуки Му" и стал сочинять песни в духе "Муха - источник заразы"?

Ну и что? И жил на скромную зарплату, наверное, что-то мог своё протолкнуть или ВЕЩЬ полезного человека. Но реально едва ли редактор Детгиза на что-то влиял и какой-то имел вес.
Вот министр культуры имел, пред. Союза Писателей СССР тоже. Их нетленки печатали обильно. Главреды толстых журналов имели вес, похоже...
У редактора был плюс - доступ к актуальной литературе, в рукописях. Немало чего потом и не издавалось...

Особенно учитывая, что книги АБС выходили именно в Детгизе...

Сидючи в Детгизе, трудно не продавить со временем и свои творения. У зада большая пробивная сила, значит, высидели и своё.
Но тоже не считаю, что это было легко...
Однако к тему. Чего сейчас наследники закрывают творчество АБС от народа? Какое они-то право имеют?

Глядите-ка, всего пара дней и забрезжило понимание))

"Госдума во втором, основном чтении приняла поправки, распространяющие действие "антипиратского" закона на большинство объектов авторских прав, в том числе на литературу и музыку, но не на фотографии.
..изменена предполагаемая дата вступления в силу поправок. Теперь он должен вступить в силу 1 декабря, а не 1 июля."

Срочно качаем все, до чего дотянемся?

Давно перешел на бесплатное.
Там есть все - от Князева до Красницкого, а творчество борцунов за медный грош не привлекает ни качеством ни содержанием - смысл? Тем более что всех коммерческих читать - жизни не хватит.

У меня то планы зарабатывать на скрытой рекламе в тексте, но закон должен быть. И я скорее на неизвестном мне сегодня испанском , чем до 1 дека на русском.

Пираты - сцуки!
У меня на ЛитРесе лежит "Охотник на ангелов", так вот, с 1 по 8 июля его посмотрели 120 человек, но ни один не купил - потому что можно спокойно найти полный текст в Сети (сам проверял). Я потерял как минимум 1200 руб...
И пусть разные уроды говорят про "свободу информации" и "медный грош", я им отвечу одно: придите в любой магазин и попробуйте взять колбасу бесплатно. А еще лучше - поработайте без зарплаты 3 месяца (столько обычно пишется роман). И потом уже возникайте...

Не возьму и даром - ее даже собаки не едят а кот подымает шерсть дыбом и загребать начинает .


А можно еще по библиотекам пройтись и формуляры выдачи почитать - разлив желчи гарантирован. Вот не знаю - меня счетчик скачиваний только радует. Хотя должен вроде огорчать еще больше.

За те деньги что платят за книгу - я три месяца не протяну так что "костлявая рука рынка" однозначно превращает любое писательство в хобби. Ну и слава богу - не надо ни под кого прогибаться.
Благо на работе мне платят за лист раз в двадцать больше чем даже теоретически может быть за художку. За такие деньги можно работать. А писать - для друзей, врагов и души.

В этом отличие любителя от профессионала. Для вас писательство - хобби, для меня - профессия. Соответственно, и подход разный: вам важно, чтобы просто читали, а мне - чтобы еще и платили за это.

Моего "инженера с земли" на флибусте скачали 25000 раз. Ну и на здоровье!

Знаете в анкетах (банков, например) появились в одно время два забавных пункта:
а) Где работаете?
б) Чем зарабатываете себе на жизнь.

И да: Профессионал, профессия и профессионализм - суть разные вещи.
Профессионализм в любом деле - суть уважаемое человеческое качество более характеризующее упорство и последовательность в достижении цели. Любой.
Врач-хирург может весьма профессионально ремонтировать автомобили. И заслужить немалое уважение.
Более того говоря о "профессионализме" - говорят больше о этическом кодексе чем о категрии оказываемых услуг. Хотя именно проф.этика гарантирует "высшую планку" в рамках имеющейся квалификации - то есть ни цену за ерунду ломить не будет ни возьмется за то что не по силам в надежде надурить.

Профессия (специальность) - это всего лишь минимальный уровень знаний в теме. Даже умение ими пользоваться гарантировано далеко не всегда.

Профессионал... о тут интересно. Под этим обычно понимают обратное "профессионализму" то есть способность сделать по минимуму, а вот ДЛЯ СЕБЯ получить наивысшее вознаграждение . Как говорится - утром деньги...
В принципе - качество то гарантируется (обычно) но скажем врач не спешащий оперировать гнойный аппендикс пока ему не принесли денюшку ( на "за бесплатно" работать есть дежурный стажер) - вызывает скажем так... Неоднозначную реакцию.
И есть слабый пример для подражания.

Примерно как "инженер человеческих душ" ставящий для себя четкую и единственную цель - заработать. Впрочем - "какое время, такие и песни". Верно?
Но дорога эта ведет в ад. Однозначно.
Если не верите - посмотрите во что превратилась журналистика. Это так сказать апофигей этого тренда. И "коммерческим писателям" до журнашлюшек осталось немного. На одной идейности бессербреников профессия держится.

Словоблудство.
Писатель-профессионал - тот, кто живет (в основном) за счет гонораров от книг. Или за счет процента от их продажи.
Все остальное - от лукавого...

Тогда не перечислите - кто из оставивших след в литературе был по Вашему "писателем-профессионалом"?
Исключая зарубеж (к чему нам это низкопоклонничество ) и советское время, когда писатели были вроде военных - на полном или частичном гособеспечении.
Думаю на один-два примера мы легко найдем гораздо больше исключений.

Булгаков, Беляев или скажем Павлов - небыли профессионалами. Да и остальные... немало было случаев когда став "писателем-профессионалом" автор переставал быть просто писателем.

А насчет "от лукавого" так позволь себе вам напомнить что "нельзя быть слугой двух господ" И боюсь Ваш выпад ну совсем не по адресу.

Охъ уж эти басни про т. н. "упущенную прибыль", да еще и с точными подсчетами! Ведь, конечно же, не окажись этой книги в открытом доступе, те люди уж точно были бы вынуждены были ее купить!

Это демагогическая аналогия. Если взять колбасу, она в магазине убудет, а у вас прибудет. С текстами не так.
Если ваш подход доводить до той же демагогической крайности, то выходит, что давать почитать другу купленную тобой книгу - это страшное преступление, ведь друг-то за нее не платил, автор теряет прибыль.
Если бы авторы действительно относились к своим текстам, как к наемной работе, за которую они отчитываются перед заказчиком и несут материальную ответственность, то это было бы справедливо. Так ведь нет же, начинаются всякие разговоры про "я так вижу" и "не нравится - не читайте". Попробовал бы бухгалтер какой-нибудь так сказать. "Не нравится отчетность - напишите свою!" "Не нравится, как я вам вырезал аппендицит - режьте сами!" "Не нравится, как я починил телевизор - чините сами!"
Если что, я всего лишь подразумеваю, что творчество - это нечто иное, сложно сопоставимое с наемной работой. Соответственно, и строго отождествлять их как-то глупо, неважно, в положительном или отрицательном ключе.

Например, ФМД. И далее - начиная с Бальмонта, Сологуба и пр.

МАБ жил в Москве именно на литературные заработки, подрабатывая поденщиной (как сам называл) в газетах (в "Гудке", к примеру). Прежде чем спорить со мной (филологом), вы хотя бы почитали историю русской литературы...
Так в том-то все и дело, что книга нагло сворована с ЛитРеса! Прямо вместе с обложкой. Как и остальные книги, отданные туда же. А ЛитРес, да будет вам известно, занимается именно продажей электронных книг, а отнюдь не благотворительностью...
И вообще спор этот глупый - по кругу в двадцать пятый раз. Я называю воров ворами, вы можете считать их кем угодно. Суть от этого не меняется.

Вы, батенька, не путайте член с пальцем. И бухгалтер, и мастер по ремонту телевизоров - ремесленники, зарабатывающие на хлеб свой ремеслом (как и журналисты, впрочем). А писатель (профессиональный) занимается творчеством. И живет за счет того, что люди читают и покупают его книги.

Глупость. Вы отдаёте свою, купленную вами книгу, т.е. делитесь своею вещью, собственностью (в бумажном или ином виде). И это дело ваше - давать или нет. А пираты меня, например, не спросили, хочу ли я, чтобы мои книги висели на их сайтах...
Если бы спросили, я бы им ответил. Догадываетесь, как?

Так это, простите, вовсе не я путаю. Именно сию мысль я и хотел выразить, хехе. Вы совершенно правильно поняли.
Потому и не надо про "зарплату за три месяца" тут говорить.
И нет, я совершенно не считаю, что творчество ничего не стоит, речь не об этом вообще.

Так я точно такой же демагогией в данном случае занялся, как и вы в том вашем сообщении. Конечно, глупость. Как и ваше сравнение с колбасными изделиями. Надеюсь, вы поняли мою иллюстрацию.
Ничуть не отрицаю, что пиратство имеет в том числе и негативную для авторов сторону, но считать "упущенную прибыль" в данном случае - откровенно неадекватное занятие. Из этих прочитавших дай бог полтора бы ту книгу купили, да и то не фактъ.