Огромнейшее спасибо за такую рецензию. Времена у меня щас нелегкие, хоть вы, Касторка, порадовали.

В первоначальном варианте романа этого не было. Внести в повествование конечное явление Дирна мне посоветовал никто иной, как Андрей Балабуха, ведущий студии фантастики, где обсуждался мой роман ( вот, Фотка не даст соврать ). Память у меня короткая, но кажется, именно он посоветовал это, сказав, что таким образом история приобретет более законченный вид. Как это произошло - разумеется, я придумал уже сам.
В общем, здесь ваше мнение разошлось с мнением корифея. Ну, это нормально, сколько людей, столько и мнений.

А вы сами как считаете?
Ну вот видите, как все славно получилось: вы- меня, я -вас.
Вот отпуск на носу, ищу чтобы такое взять почитать... Перебираю кучу литературы (у меня скачана вся серия "Звездного лабиринта" и еще много всего), так каждую вторую книгу бросаю читать после первых глав. Просто проблема какая-то. По СИ без наводки бродить еще хуже. Так что вот заглядываю то к вам, то к Графу

Да, Monk
, так может объясните с орками. Недоиграли или я что-то упустила? И вы сам себе как объяснили таку схожесть главных героев? Почему этот момент так и остался не раскрыт?

А меня тут все как раз за вторую главу ругали.
С орками все очень просто. Производство таких клонов требует огромных затрат энергии, а ее и так едва хватало для города. А тут еще война, угроза катаклизма... В общем, создавать армию орков было нерентабельно, да и Совет воспринял бы это неоднозначно, ведь орки программируются, а значит, обладая такой армией, правитель легко может стать диктатором.

Спросите у Марка Твена. Разве он раскрыл схожесть своих героев? Похожи и все. На Земле немало двойников.

Это самое надежное объяснение

Наконец-то я закончил рецензию на роман Михаэля Драу «Генму»! К сожалению, автору книги пришлось ждать несколько месяцев, и он, наверное, уже отчаялся. Но я всё-таки написал.
Оригинал: http://panov-a-w.narod.ru/lit/drau-genmu.html .


«Генму» - роман необычный. И говорю я это без всякого преувеличения. В нём и оригинальное фантдопущение, и проработанный мир, и характерные герои. И сам автор книги – человек загадочный: долгое время в сети идут споры о том, мужчина это или женщина, а он тем временем пишет книги, даёт интервью, поёт контратенором собственные песни в дарквэйв-группе Otto Dix и разъезжает по стране с концертами.

«Генму» - четвёртая книга из постапокалиптической серии, представленной романами «Топливо», «Плоть и сталь» и «Точка возврата». Действие происходит после загадочной Пыльной войны в далёком будущем на территории России, где уже давно нет русских, хотя незначительное по размеру сообщество ещё выживает где-то на Урале. Основное население составляют потомки бывших переселенцев из Европы и иных стран. Но это ещё не самое необычное! В Евразии (в отличие от Америки) почти не осталось женщин, в связи с чем жёны есть лишь у самых привилегированных особ, а остальные вынуждены как-то обходиться друг другом.

Свернём на обочину

Да-да, вы правильно поняли: мир «Генму» - это гей-мир, где мужчины любят мужчин, а редкие женщины исполняют лишь роль самок без образования и каких-либо прав. А гетеросексуальные американцы смотрят на всё это и крутят пальцем у виска. Я лично не вижу в гомосексуализме ничего из ряда вон выходящего и считаю, что основа его всё в той же гетеросексуальности, как это ни странно. В сознании людей существует некие архетипы женщины (человеческой самки) и мужчины (человеческого самца), которым присущи специфическое поведение и функции. И ничего нет странного в срабатывании механизма распознавания архетипов, когда одного мужчину потянуло к другому. Просто первый увидел во втором женщину! Даже малейшие черты внешности или поведения, такие как субтильное телосложение в сочетании с плавными движениями, особая жестикуляция кистью при разговоре или манера речи, могут вдруг пробудить у наблюдателя ассоциации с образом женщины. Разумеется, это не единственное слагаемое гомосексуального влечения, но, по моему мнению, один из важнейших элементов. Так что геи-«самцы» подсознательно любят не мужчин, а женщин в мужчинах, а те, следуя подсознательно женскому архетипу, естественно, предпочитают мужчин с соответствующим им поведением. Но это лишь моё видение проблемы, доказывать что-то и устраивать диспуты по этому поводу желания никакого не имею.

Вернёмся к роману

Слово «генму» - сокращение от словосочетания «генетический мусор», что вполне соотносится с состоянием здоровья и внешним видом главного героя книги – Найта Ирона или Железного рыцаря в переводе с английского (вот так вот простенько и даже в некотором смысле пошловато). В начале истории Найт – хилый болезненный альбинос, мальчик, который всего боится и много плачет. Чтобы сделать из него человека (ну и решить ещё кое-какие проблемы, о чём читайте в книге ), отдают в школу-интернат для будущих киборгов. Так начинается становление в прямом смысле Железного рыцаря.

История идёт не по прямой, ровной и гладкой дороге, как в большинстве современных фантастических романов. Она изгибается, делает неожиданные повороты и развилки. Следить за сюжетом интересно, а угадать развитие событий достаточно сложно. В то же время книга не обременена какой-либо глубокой идеей, она призвана развлекать. Но поскольку психология отношений и переживаний героев показана на очень высоком уровне, развлечение это не для любителей ширпотреба.

Кроме главного героя в романе достаточно выпукло выписаны и другие: одноклассники Найта, историк Миккейн и, конечно, возлюбленный Ирона Делейт Лебэн. Их взаимоотношения в большинстве случаев логичны, а действия мотивированы. Конечно, не обошлось без накладок, но об этом позже.

А пока невозможно оставить без внимания язык книги. Текст просто льётся из-под «пера» автора, во всём романе практически отсутствуют вымученные фразы. Читать не только легко, но и приятно. И, думаю, по стилистике книга может тягаться со многими представителями современного (да и не только) реализма. Читатели считают, что из всей тетралогии «Генму» написан наиболее профессионально, и я со своей стороны искренне желаю Михаэлю дальнейшего развития в этом плане.

Ямы, кочки и трещины

Единственное, что по-настоящему раздражало в книге - это избыточное упоминание «жемчужных капелек» (читавшие книгу и автор поймут, о чём я). Мне было неприятно.

Вторая фраза, которая меня удивила, и которую я посчитал неуместной, - это «Мир, дружба, жвачка!». Слышать это от американца в 27-м веке как-то странно и даже пошло.

Нелогичным мне показалось поведение Найта в сцене насилия над ним в школе. До этого Ирон очень жёстко с применением грубой силы посоветовал будущему обидчику улучшить поведение, на что тот не ответил агрессией. Как главный герой, почувствовав слабость и уязвимость противника, мог просто так отдаться ему в раздевалке и не предпринять ответных действий? В это поверить трудно.

После окончания школы Найт работал ликвидатором мутантов-химер. Когда один из них узнал в герое сына высокопоставленного чиновника и попросил отпустить в обмен на молчание, тот почему-то согласился. Найт не мог не понимать: оставляя химеру в живых, он обрекает себя на постоянное ожидание того, что тайна его происхождения будет раскрыта. Ирон уже столько раз убивал химер и снова спустить курок для него не составило бы труда. Поступок киборга нелогичный и опасный. Что это? Помутнение рассудка героя или оплошность автора?

Позабавил эпизод с излечением брата Найта – Камила Ирона. Он накопил такое количество жира, что не мог встать с кровати. Семья от него практически отказалась, а сам Камил хотел вернуться в отчий дом. И вот Найт придумал «гениальную» вещь: вытащить брата краном из дома и отвезти в больницу. Такое впечатление, что ни у кого из семьи Иронов и их приближённых, кроме Найта, не работает соображалка. Уж дойти до такой простейшей идеи, какую предложил киборг, мог любой из героев. Включая самого Камила, если он так хотел вернуться домой.

Удивляет упоминание в романе субкультур 20-21 веков. В отсутствие панк-рока и панк-культуры в Империи на улице вдруг появляются самые настоящие панки из 80-90-х годов ХХ-го века. Привет из прошлого? Очень странно.

Далее Михаэль Драу пишет, что после вшивки эндоскелета киборги якобы получают способность пробивать стены пальцами. А кожа с мышцами не повреждается при этом? При таких упражнениях от них, наверное, должны одни ошмётки оставаться. Автору - замечание.

И последнее. К концу книги Найт возвращается в родную Броксу как начальник киберармии Мастера города. Интересно, не забыл ли автор об обязательном переводе (санкционированным правителем Империи) всех киборгов Мастеров на наркотик «топливо»? Перспектива командовать в Броксе армией наркоманов (да и самому им становиться) Найту была приятна? А он ещё и друзей умудрился туда перетащить из столицы! Этот момент совсем не раскрыт и оставляет в замешательстве.

Финиш

«Генму» - роман исключительный в своём жанре. И не только по части создания специфической атмосферы, языка и погружения в чувства героев. Он затрагивает до некоторой степени «запретную» в нашем обществе тему – тему гомосексуализма. Мало того – делает её центральной.

Сейчас, когда в России процветает нетерпимость ко всему иному или, как часто говорят, «неправославному», делать главных героев книг такого массового жанра, как фантастика, геями может только уверенный в себе человек, не боящийся подвергнуться нападкам со стороны общественности. Читая отзывы о романе, например, на «Флибусте», видишь, как много ещё в людях ненависти к тем, кто не вписывается в границы «стандартов». Удивительно то, что эти люди, без каких-либо оснований осуждая других, не желают корректировать своё поведение в рамках цивилизованного общества. Поддерживаемые РПЦ, они стремятся снова погрузиться в средневековье с его грязью, нетерпимостью и дикостью.

Да, мне тоже неприятны гей-парады, я считаю это перебором и лишь процессом «выпячивания» своей исключительности, что, на самом деле, идёт не на пользу гей-сообществу, а только отвращает от них даже более-менее нейтрально настроенных людей. Но, в общем, думаю, каждый человек волен выбирать такой образ жизни, какой подходит ему и не нарушает прав других людей. Это его жизнь, и пусть он делает с ней то, что считает нужным. Главное – не вредить окружающим.

Так вот роман Михаэля Драу «Генму» показывает гомосексуализм не как что-то экстраординарное, а как обыденную часть жизни общества будущего. И как ни странно, герои книги не перестают быть людьми, мужчинами, воинами, как не переставали ими быть и воины Римской империи, где бисексуальность считалась нормой.

В заключение скажу, что я бы с удовольствием поставил книгу себе на полку, не будь в ней порнографических сцен, которые мне неприятно читать вне зависимости от того, кто в них участвует – гомо- или гетеросексуалы.

Хочется пожелать автору дальнейших успехов, достижения ещё больших высот в стиле и психологизме, а также более скрупулёзного отслеживания ошибок и нестыковок и поменьше интимных сцен: не отказывайте читателю в фантазии – он сам может всё додумать, если захочет.

Зачёт. Хорошая реца. Именно такие впечатления у меня и сложились.
Жаль, что автор романа и автор рецензии так редко у нас появляются...

И я хмыкнула на эту сцену, ну и еще на парочку подобных. Но имея в романе это:
небольшие ляпы можно простить.
Ловлю себя на мысли, что хочу перечитать роман.

Спасибо.


Да вот, работаю... У меня сейчас своя контора по оптимизации сайтов (ссылку давать не буду - за рекламу посчитают, наверное, а Вы в ВКонтакте можете глянуть). Времени на творчество мало остаётся, хотя потихоньку продолжаю писать повесть свою (опять же ссылку давать не буду - на моём сайте можно посмотреть).
На форум иногда заглядываю, читаю дискуссии.

На своем авторском сайте опробовали?

Это вечное заблуждение, основанное на карикатурном изображении геев в кинематографе. Нет никакого там деления на "мужчин" и "женщин", пассивных и активных. Чепуха это в общем.

ЗЫ Рецензия Касторки мне понравилась больше. В ней было больше эмоций. А здесь в общем-то не так много о самом романе, скорее об отношении рецензента к данной щекотливой теме.

Частично. По-крайней мере, регулярное добавление статей привело к повышению трафика в 5 раз. Вот переведу когда-нибудь сайт на CMS, куплю домен и попробую заняться оптимизацией плотнее.

Andrej
Написали бы и про мой "Прототип бога", что ли. Ибо я помню, что вы читали, и увидеть развернутое мнение о некоторых аспектах текста всегда интересно. Хотя он, конечно, не закончен (и даже не близко к нему), а вы вроде пишете только о законченных вещах.

Fr0st, Вы как филолог, думаю, понимаете, что для написания рецензии нужно всё-таки прочитать роман целиком. Иначе как можно оценить композицию, идею и её реализацию, сюжет, персонажей в развитии и т.д., и т.п.
Кой-какие замечания я на Вашей странице давал уже, а для рецензии этого, конечно, маловато. Будет готов роман - присылайте: прочту с интересом.

Разумно, конечно. Да, по отрывку судить - это не то.
Спасибо.

Возможно, это не ненависть, а понимание смысла жизни, как такового. И они хотят оградить своих детей от подобного чтива, которое подразумевает, что это нормально для современного общества. Люди ищут смысл не в чужой заднице, а в любви и рождении детей . И хотят, чтобы их род не угас.
А подобные вещи могут привести лишь к тому, что однажды, на вас или другого человека, набросятся подростки и на вполне "законных" основаниях, что увидели в этом человеке женщину и этого норма современного общества - изнасилуют. И вот тогда, кто-то сразу изменит своё отношение к "голубизне" и будет с пеной у рта отстаивать такие мудрые, как оказалось, нормы "несовременной" морали.

Я бы не стала рассматривать «Генму», как призыв или пропаганда гомосексуализма. Это всего лишь фантастический роман, где на Земле создались вот такие условия жизни. Почему «Новые амазонки» не вызывают отвращение, а на «Генму» ополчились? И описанный Кукольником мир в создавшихся условиях, очень правдоподобен и логичен.

Это не новая фишка, показывать какое то явление с привлекательной, симпатичной стороны. Яркая обложка внутри которого можно запаковать любой "вирус", что вампиров, что другое. Пролетая над гнездом кукушки, очень потрясная вещь, но отстранившись, понимаешь ,что ГГ не совсем адекватен. Так можно и Чикатило показать с человечной стороны, отличный семьянин, хороший папа и тд. Всё стороны имеют право на пропаганду своих идей и каждый автор выбирает свою сторону, можно сеять вечное доброе или расшатывать испытывать на прочность. Только хорошо бы, что автор осознавал, что он творит в погоне за .. .

Потому что обыгрывать "запретные" темы с юмором проще всего, а написать серьезно и логично, как сделано у Кукольника - намного труднее. За что ему респект. Хоть я и придерживаюсь традиционных взглядов на эти вещи.

Согласна с moiser. Начинается с безобидной толерантности - и не заметишь, как она превратится в беспощадную, а мы с вами в изгоев. Нет уж, спасибо...