Пролог.
Луна, её тихая и спокойная поверхность . Иногда эту безмятежность нарушают каменные пришельцы из космоса . Но в этот миг , в этот час беспокойство пришло не из глубин космоса .
Поверхность дрогнула , вниз кратеров стали скатываться все различные валуны и лунные камни . Правильные симметричные трещины из бороздили кратеры и крупные впадины . На некоторое время всё затихло. Секундой позже вселенская бездна и хаос возликовали . Луна раскрыла свою тёмную и загадочную сущность . Она расцвела как цветок планетарного масштаба , который созревал миллионы лет . Из лунного сердца вырвались тысячи, может сотни тысяч красивых, светящихся сфер.
Все они ринулись в сторону Земли .

Готовы первая и вторая глава ... Что стоит доработать из пролога ))))??? Главы чуть позже выложу , интересно мнение о прологе . Может вообще не стоит дальше тему развивать...

ну какое может быть мнение об абзаце. Нужно выложить пару глав - мы оценим
надеюсь, будет мочилово алиенов и косморубилово ржавых дредноутов c шипяшими лазерами

По моему личному мнению - тяжело для прочтения.

Непонятно, как иногда "безмятежность нарушают каменные пришельцы из космоса". Ясно, что речь идёт о кометах. Но вот так сразу - обухом по голове - тяжко.

"вниз кратеров стали скатываться все различные валуны" - можно убрать все различные. Получится то же самое, но проще и понятнее. Стали скатываться - тоже не звучит. Надо иную форму глагола выбрать.

"На некоторое время всё затихло. Секундой позже вселенская бездна и хаос возликовали .". Так некоторое время или секунду?

Вот это порадовало. Насколько различные валуны? А кроме лунных там другие камни были? Крупная впадина - это вообще сильно. Обычно пишут глубокая (или какая-то иная).

А это, на мой взгляд, просто ужасные "красивости".

Ну и орфография с неправильным проставлением знаков пунктуации тоже не прибавляет вам баллов.

Одиссея Кларка от Юсмалос или сайентологов.

Всё начатое надо продолжать!

Спасибо )))) Хорошая мотивация ))))

Согласен, требуется корректировка . Благодарю за критику .
С русским никогда не дружил ... (((( Математика нравилась в школе .

Ну, в сектах не со стаю )))))

Всем сложно угодить ... Спасибо за критику )

А могли бы, судя по тому, как стремитесь показать свои эмоции.

По моему просто поток сознания.
Все истории, которые мне нравятся, написаны простым и понятным языком. Сказки Андерсена, "Заповедник Гоблинов" Саймака, рассказы Шекли. Ни в одной хорошей книге нет таких трудно воспринимаемых образов. А если есть, то не они красят книгу. И над этим стоит задуматься.
Интрига освещается доступным языком о простых вещах. А загадочный пафос интересен только самому автору, и то лишь на стадии написания.

Мочилово будет , ну не совсем с пришельцами и дело будет происходить в наше время .

Стругацкие. Как контраргумент.

Эммм... А что мог бы )))??? Простите за глупый вопрос .

Есть образы и мысли в голове , и мне их трудно описать ... Стараюсь как можно проще излагать и описывать свои мысли и образы . Надо стараться лучше .

Мне больше по душе Станислав Лем , Айзек Азимов ... Но если брать в расчёт то что у меня в голове , то это ближе будет к смеси Кинга "Ловец снов " , "Странные гости " и комиксы "Марвел " ... Вот как то так )))

зачем описывать образы? это из серии самовыражения- нужно только самому писателю да и то в короткий период.
образ, вот пожалте, распишите образ злодея, да так чтоб он был не лишен обаяния, но при этом не оставалось сомнений что злодей. Это не то что не понятные природные процессы описывать, зато читателю интересно и сделает книгу качественной.

и поэтому Стругацкие хороши когда пишут простой экшн. Он у них получается глубоким. Зато когда начнут мудрить - читать не возможно.
Да у них и нет странных природных процессов. Все больше рассуждения об обществе.

Нужны ли хиппи? И вот они начинают грузить, что хиппи это процесс перерождения модернового общества, которое в состоянии всех всем обеспечить и появляются подобные движения. А стоит ли от них избавляться, гуманно ли гнать ото всюду? Что делать с распространенной в их среде наркоманией?
Под настроение их философствование даже порой интересна, но на любителя. И как правило они ставят вопросы, но не дают ответы. Но в этом есть смысл, можно откопать если напрячься.