сам фэнтези читать не люблю, а сказки обожаю. Но в этом рассказе чистой фантастики не увидел. Если только не расширить рамки жанра до тысячных после запятой.

а про сфинктеры - где там оно?

Почему? Вот, например, в чингисхановых войсках активно пользовались и взрывчаткой и копьями. И художники в те времена были. Только вот то не фэнтези было.

Согласен. Химия, биохимия...тут я не силен, курс химии уже забыл. НО точно помню, что многие реакции дают результат не того цвета, какого были исходные реагенты. Думаю по этому поводу лучше спросить биологов или химиков, если таковые имеются в нашем полку.

Если кто-то возьмется описывать те времена, выглядеть это будет как чистая НФ. Разумеется.

Не могу понять, сарказм это или же нет
Но в любом случае, этот рассказ, как и повесть о чингисхановых завоеваниях, не фэнтези.

Первый рассказ на данном конкурсе, который мне удалось осилить полностью. Это вообще редкость, хавать текст как свинья парашу я не могу. В большинстве случаев блюю с первых же абзацев, а далее PgDn-PgDn, поблевал, PgDn-PgDn, плюнул.

Но тема не моя совсем, так что беру его третьим местом максимум.

К слову, за спором фэнтези/не фэнтези суровые аффтары, похоже, не заметили, что рассказ выделяется еще и точкой зрения, с которой он написан — третье лицо объективное (или иначе — кинематографическая точка зрения). Что тоже редкость, вообще-то.

Разумеется сарказм.


И снова аргументация на уровне Библии.
Не фентези - и все.
Почему - не могу сказать.
А что тогда - не знаю.
Но не фентези, не.

Dante, а вы-то как считаете? Фентези или нет?

Этот рассказ оставил в букридере, как кандидата в призовую тройку. Остальные, вычитанные по алфавиту - удалены.

я и есть биолог:)

Предлагаю не трогать этот бестселлер, уж очень неохота в теологические споры вступать.
Вы аргуметируете именно так что это фэнтези. Я пытаюсь хоть как-то аргументировать что это фантастика. Явно не твердая НФ но вполне себе фантастика. Для научного обоснования всего происходящего в рассказе маловато места. Однако я не увидел тут ничего, противоречащего нынешним научным взглядам.

И вы согласны, что такой результат возможен?

Я вообще нигде и ни разу не говорил, что это фентези. Тем более - не аргументировал.
Не домысливайте за меня, пожалуйста.


Простите - не заметил. Была хилая попытка через сравнение (самый слабый из аргументов, как известно) обосновать, что это не фентези. Попыток аргументировать, что это фантастика я не обнаружил.

вполне... это обычное дело, честно гря:)

Элементарно ж было дожать цветовую тему - черный рождается в деревнях, где все смешиваются со всеми (ну, блуд порождает мрак и все такое), от смешения желтой и красного - оранжевые дети, от желтой и синего - зеленые дети. Элементарно же! Даже религию можно было под это дело подвести, имени великого Белого Бога или что-то в этом роде плюс какие-нибудь фиолетовые секты, сразу убрав вопросы о нф\не-нф. Но ведь нет же, в финале все перепутано. Зачем?

начало напомнило фильм "Бешеные псы" (цветами) =)
Хорошо.

"А вот такая я загадочная!" (с)
Тут действительно чистая магия, а не химия или физика. Вот от кого родился Чёрный - от трупа или преступника? И, соответственно, от кого - белый? Преступника пока никто официально не осудил, и тот на момент оплодотворения самки является лучшим воином племени! И как "чёрные" оказываются "наверху", вырастают и начинают охоту на "подземных жителей" - своих прямых родителей? Почему их не уничтожают при рождении? Вот о чём надо автора спрашивать, а не заморачиваться цветовой гаммой.

Любопытно, согласна с Сашей Тэмлейном, но не более! Шутка автора на конкурсную тему.

Хм. Про обсуждение фэнтези в комментах . На мой взгляд, чтобы о чем-то спорить, надо определиться в понятиях в первую очередь. Лично для меня фэнтези – это нарушение физических законов в сеттинге. Хотя, многие расширяют на формальные признаки - типа эльфов, копий и т.п.
Не знаю, что писал автор (или, скорее, авторша), да и биологию я не особо помню, если честно, но каких-то сильных противоречий не заметил. На Земле вон чего только не бывает.
Про цвета - мож, они такие потому, что если б просто смешивались, то всё в серое со временем превратилось? Наверное, какой-то другой принцип тут работает.
В целом - занятно.

Ты не думай, Аффтар, что от твоего творчества не блюют. Какой ты дерзкий однако. Герой - не иначе.

Рассказ, мне кажется, перенасыщен условными обозначениями: "чёрный-белый-зелёный-цветной-большой-малый". Пока читатель догадается, кто есть кто (и какого размера), уже и конец. Да и слишком сказочно всё это преподнесено. Мультик - не иначе. Реально это себе представлять не получается. А в целом - неплохо