Безусловно ваша хороша. После вашей рецензии было трудно писать. Но у меня несколько иное отношение к этой теме и этой книге. И я постаралась об этом сказать.
Кстати, я не смогла догадаться, кто маньяк. Думала на разных людей. Но не на того, кто им оказался. И то убийство, которое совершает Чувак, я не осуждаю. Это получилось совершенно случайно.

Почитайте, а ещё лучше почитайте более серьёзные книги по Вархаммеру)))



Проспал, забыл отредактировать Ну да ладно...

Так я ж не знаю, какие там серьезные, какие нет. По названию не догадаюсь. Подскажете? Играл, помню, в пошаговый Вархаммер 4000, это была офигенная игра. Вселенная действительно оригинальная, здесь спору нет.

Случайно? Он мог в любую минуту остановить карусель, но вместо этого слушал жалобные крики, понимал к чему все это приведет и ничего не делал.

Насколько я понимаю, там получилось все случайно. Он просто хотел остановить это колесо наверху, чтобы преступник не смог убежать. А он случайно выпал и эта фигня свалилась ему на голову.

ЗЫ Если бы вы знали, сколько в этой игре Чувак мог положить народу. Сотни и тысячи. А в книге он просто ангел во плоти. Высокоморальный гражданин.

Он же думал, что там - маньяк, жестоко убивший Люси. А Чувак по определению такой человек, что никому ничего не привык прощать. Тем более того, что сделали с его любимой женщиной.

Хм, а куда, интересно, делся некий Сардо Нумспа? Получил от меня текст "Чувака", обещал прочитать и отписаться - и пропал. Неужели его добила моя гениальная книга?
Вот горе-то...

Моя бабушка говорила: "Индюк тоже думал, да в суп попал"

Ну его вроде бы забанили, а потом он мог и не вернуться. Остыл к форуму.

Пичалька... А я хотел его рецуху к двум уже имеющимся добавить. Такскать, для комплекта.

Написать, что ли, еще одну рецензию на Милославушку? Даже любопытно будет проследить его творческий рост, а может, деградацию... Может, в его новых творениях, наконец, появится сюжет, герои, интриги и, наконец, просто хоть какая завалящая идейка...
Вскрытие покажет.

Чес. слово, Монк, написали бы Вы лучше рецку на мои "Зеркала Борхеса". Или на "Суровую мужскую прозу".
Мне было бы реально интересно.
Типа бы - спасибо сказал...

Можно, конечно. Да зачем оно вам? Вы и без рецензий себе цену знаете и, судя по вашим изданиям, издатели тоже знают. Смысл какой?

Не надо. Не тратьте время.

Зачем?
Ну, например, мне просто нравится говорить "спасибо" - за качественную работу.
Рецензии, в основном, бывают пространными и торопливыми-торопливыми.
А Ваши - халтурой и не пахнут...

А мне нравится, когда хорошую, качественную работу оплачивают, а не говорят спасибо. Вам, наверное, тоже, ведь именно поэтому вы не имеете дел с некоторыми жуликоватыми издателями, желающими, чтобы на них "за спасибо" работали.
Рецензии, что я писал на разных авторов, и на вас тоже, я писал от души. Захотелось и все. Зацепило. А работа на заказ - это работа на заказ. Вам ли не знать.
Я могу прочесть любую вашу книгу, когда найду время и желание. И написать рецензию, опять же, если появится желание. Если книга меня поразит. А это, при всем уважении, бывает нечасто. Ту вашу книгу я прочел с удовольствием, и рецу написал от души, то, что думал.
Вот сейчас китайской классикой увлекся. Мо Янь, Лао Шэ... Прекрасные авторы. На них бы я рецензию написал. Кому она тут нужна - вот проблема.

Пишите, пишите!
Любая рецензия позволяет задуматься над книгой, проанализировать, сравнить,систематизировать, сделать выводы, отказавшись от сиюминутного нравится/не нравится. Полезное упражнение для писателя! Кроме того, лучше закрепляет в памяти!

Шлифовальщик «Ложка дегтя»

(текст взят на СИ, так что любой желающий может последовать моему примеру)

Из чисто женского любопытства взялась за прорекламированную (здесь же на форуме) вещь неизвестного мне автора. Риск минимальный – всегда могла бросить и забыть, а автор ничего бы не узнал. Но, тут ему не повезло: мало того, что я дочитала до конца, но еще решила и высказаться по данному поводу.

Повесть сразу берет читателя «за жабры», не давая возможности сорваться. Буквально с первых страниц полилось столько неизвестных слов и понятий, что мозг начинал дымиться и возмущаться от лишней работы, но довольно урчать при этом. Чтоб было понятно, о чем я, приведу цитату с первых страниц:

«Если приглядеться, то можно рассмотреть нищесвоев на Плоске, занятых своими вечерними нехитрыми делами. Одни ищут мучнистые коренья - прибавку к скудному суточному пайку, другие роются в кучах словохлама и складывают найденную обвещь в большие грязные мешки. У Фила тоже есть такой мешок, в котором лежит мегест и парочка злапаусов. Обвещь, конечно, дрянная, но сгодится, чтобы отбрехаться от патруля, если вдруг попадётся»

Но потихоньку привыкаешь и вписываешься в новый мир с его неземными словами и прибамбасиками. А созданный автором мир очень любопытный. Я с большим интересом следила за полетом его фантазии, где-то улыбаясь, где-то морщась от натянутости, но чаще удивляясь. Не буду описывать все чудеса и необычности Миогена, на это уйдет много времени и сил, выискивая нормальные слова для описания происходящего.
Вся первая часть посвящена двум героям, чудом сбежавших из некоего Отстойника и вернувшихся в цивилизованное общество. Сюжет захватывает, заставляет переживать и, главное, потихоньку знакомит со всеми местными «примочками». И вот только я начала привыкать к обстановочке, стала вживаться в героев, автор вводит новых персонажей, новых ГГ – ушлых дельцов с Земли.

Вторая часть. Земляне, попав на Миоген, не сразу просекли фишку этого мира, но потом просто обалдели от такого количества ценных предметов и нищаков, каждый из которых сулил приличную премию. Шутка ли если, местные жители могли сделать любой объект, просто подумав или вообразив его! Мало того, человек мог закачать себе силу, ловкость, ум и тому подобное, да еще и красоты прибавить столько, сколько захочешь. И все это имея лишь некий прибамбасик (простите, Автор, ваше слово забыла, а искать в тексте лень). Это же фантастика просто! Только вот на Земле их восторг не поддержали и запретили местные артефакты, лишив наших ГГ законной премии. А это так просто у торгашей не проходит…

И тут начинается третья часть, где читатель перемещается из, уже ставшего понятным и родным Миогена, на обычную (естественно фантастическую) Землю. Новый главный герой, новые вводные, и главное, это почти детектив. Ловкий оперативник раскрывает сеть контрабандистов, переправляющих нелегальные миогенские штучки. Непонятно как (автор это решил оставить за кадром), но именно поимка злостных преступников и приводит его в иной мир, где он благополучно попадает в плен.

Ну и финалочка, соединяющая всех героев снова в Миогене, но уже не на благополучной ее части, а в некой Нелоге, где у местного мира снесло крышу. Как снесло? Да как-то так:
«Путешественники или табличные представления шли, цепляясь друг за друга. А рядом шли их души и тоже цеплялись друг за друга и за ненависть. Доброта таяла, как мороженое. Моряки и кинозвёзды ели её ложками, сделанными из гнутой печени ягнёнка. Нежность играла на баяне, сделанном из толстой нежности, тавтологический блюз…
…Павел, клякая, вбыкнул из рюкзака аккумуляторы и расчёты. Прибуя, некоторое время он баклунил над ними, а затем запридякнул их в самую середину. Все замерли, фиблюдая, как Изобра заиграла всему цветами радуги и заревела сотнями голосов»

Чтоб и мне крышу не снесло, я данную часть читала по диагонали, тем более что большой сюжетной нагрузки она не несла. Да и, на мой взгляд, была слишком затянута. Я понимаю, что автор хотел сделать нечто «зоноподобное аля Стругацкие», но, увы, было нестрашно, внутреннего напряжения не возникло.
После того, как все направились к источнику благополучия (таинственная Изобра, которая и творит все эти чудеса), стало уже понятно, чем все закончится. Скажу честно, до четвертой части, даже не делала предположений о финале повести, учитывая богатую фантазию автора. Но финал оказался вполне предполагаемым, логичным, без какой-либо сумасшедшей (а я так ждала!) изюминки.

Плюсы. Мир получился забавный, герои живые, каждый со своим характером. По прочтении картинка в голове рисовалась легко и красочно. Язык: не спотыкалась, но и без литературных изысков. Читалось легко.

Минусы. Мне не хватило сверхзадачи, внутренней борьбы героев, их «роста». Что читатель вынес из текста: 1) общество движется по спирали; 2) на каждую хитрую задницу, найдется задница хитрей. На мой взгляд – всё. Может, я неправа и что-то упустила. Ну, извините тогда.

А в целом: хорошее, забавное, развлекательное произведение, неплохо поданное читателю.

Перечитывать не буду, но читать что-то еще данного Автора очень даже возможно.

Огромное спасибо, Касторка, за качественный и подробный анализ моей писанины. Честное слово, более развёрнутых рецензий я ещё не получал! Хочу в ответ написать несколько оправдательных слов и пояснений.
Прежде всего скажу, что для меня в фантастике прежде всего важны идеи, такие, чтобы дух захватывало и хотелось бы сказать: "Ай да автор! Вот это наворотил так наворотил!" Из-за страсти к идеям у меня, как правило, прихрамывает всё остальное: простецкий язык (умело выставляемый как авторская "фишка", "изюминка"), путаные сюжетные линии и предсказуемый финал (о боже, я столько нелестных замечаний выслушал за свои финалы!). В "Ложке дёгтя" все прихрамывания сконцентрировались. И всё из-за того, что в начале был выдуман мир со всеми приблудами, а потом на него начали со скрипом накладываться сюжетные линии.
Научную идею (мир, в котором техника построена не на естественных науках, а на философии) худо-бедно обосновать удалось. А вот остальные идеи и сюжетные ходы надёрганы (зачастую подсознательно) из ранее прочитанного. Главная идея романа, которая дала название: плохой человек (или небольшая группа) может поломать устои хорошего мира. Как ложка дёгтя, портящая бочку с мёдом. Эта идея не нова, например, у Достоевского есть "Сон смешного человека" такое уже встречалось.
Остальные сюжетные ходы также не новы. "Мир под куполом" - у десятков авторов. "Попаданцы в параллельный мир" - тысячи их! Ушлый оперативник слизан с героев детективов Кивинова. Абсурдный мир - у Шекли "Обмен разумов". Герой, достающий "артефакты" путём обмана и интриг - опять же у Шекли "Потолкуем малость".
За некоторые места краснею даже сейчас, когда перечитываю. Видны натяжки, провисания сюжета, временами затянутость или, наоборот, переизбыток диалогов. Кое-где промелькивает "вода", которую я налил, чтобы дотянуть до планируемого размера главы. Что поделать - первый блин!
Ваши замечания ценны на будущее. В очередном припадке графомании пишется новый роман, по размеру не меньший этого. В новом романе прибамбасов тоже с избытком, за них мне не страшно. А вот с сюжетной частью постараюсь поработать поплотнее, покачественнее. И Ваши замечания мне как раз пригодятся.
Ещё раз огромное спасибо за вдумчивое прочтение этого сумасбродного опуса!

Что-то мне стало скучно. А не порадует ли кто свеженькой повестью (романом)? Нет желающих получить (если получится) небольшой непрофессиональный отзыв?