А это тут причем? Даже если бы нашей вселенной не было - космос вечен и стало быть и время.

Чем будете отмечать время в пустой Вселенной?

Она никогда не бывает "пустой". Космос сам по себе уже "нечто" и рождение вселенной (вселенных) - бесконечно.

А почему именно со скоростью света? Так приняли, потому свет самая быстрая из известных частиц? Поэтому сделали допущение, что быстрее света время не может идти?


Ну вообще то Мойзер прав. Частицы даже если и распадутся, продукт их распада останется. Или физики отменили закон сохранения энергии?

Нет, вы путаете одну Вселенную и концепцию мультимира. Одна Вселенная может стать очень плоской и очень пустой - до того пустой, что не из чего будет задавать стрелу времени.

У вас опять каша... Извините, конечно. Электромагнитные взаимодействия передаются фотонами, они движутся со скоростью света. Гравитационные взаимодействия передаются гравитонами, они тоже движутся со скоростью света.


Полная энергия Вселенной - ноль.

Гравитоны же еще не открыли?

Есть гравитационное поле. Его действие передается со скоростью света. Переносчиком гравитационного взаимодействия можно считать как гравитационные волны, так и гравитоны, что одно и тоже. Гравитационные волны существуют (наблюдательно зарегистрирована двойная система. теряющая энергию за счет гравитационных волн), хотя их амплитуды до сих пор не известны.

И удалось измерить скорость этих волн?

Почитал я про детекторы гравиволн. ЖЕСТЬ! Малейшие коллебание, которые не учли, и вот у нас открытые гравитационные волны! Да и сам метод настолько несовершенен, что слишком уж косвенно все пытаются фиксировать. Так, конечно не только гравитационные волны, так эфир открыть можно. Мда

Скорость распространения гравитационного взаимодействия есть скорость света, да, это наблюдательный факт.

И как это установили?

Посмотрите статьи С. Копейкина. (arXiv:gr-qc/0310065, http://arxiv.org/find/all/1/au:+Kopeikin_S...dcb0825e8647a9)

Там не по-русски. Моего знания английского не достаточно читать узкоспециализированный научный текст по космологии, мой предел научный текст на английском по химии.

А вообще у меня такой вопрос:

Сейчас научные знания приобретают такой хараеткр, что в тех же авангардных направлениях теор физики, коих много, существует лишь относительно малое число специалистов своего уровня. Теории настолько абстрактные, комплексные, спецефичные, что ими владеют 1,5 теоретика, ну я утрированно. Так вот, как тогда проверяют компетентность таких теорий? Если самих ученных в этой сфере мало, а другие ученные не имеют знаний для проверки их выводов, ибо не знают специфики. Не может ли возникнуть ситуация, когда вот этот небольшой круг либо по злому умыслу, либо по не знанию получает неверные выводы и переносит их на разряд уже доказанной истины. А никто по вышеизложенным причинам не может оспорить их действия? Или такое невозможно в принципе? И как вообще другим людям можно воспринимать их слова и умозаключения, кроме как на веру? Ведь знания которые нужны для этого труднодоступны, и не каждый вообще может ими овладеть в силу ограниченности интеллекта и возможностей? Получается только верить или нет? Но не становится тогда для обычных человеков это религией?

Серый Манул
Религия не имеет экспериментальных подтверждений.

Да, но экспериментальные подтверждения тех же теорий гравитационных волн многие просто не поймут. Ибо сами опыты поставлены очень сложно. Не говоря уже и про математический аппарат, который используется при интерпретации. Да и к тому же, многие видели в живую эти опыты?

Нет, я конечно понимаю, что это параноидальная ветрянная мельница, но тем не менее. Мне интересен этот вопрос. И это кстати, хорошая тема для фантастического рассказа. Где люди верят любой глупости, которую не могут поверить. Я сейчас не про нашу науку реальную, а вообще.

Отличительной особенностью опыта является абсолютная возможность его точного воспроизведения, повторения.

Скорость мысли быстрее всего. Приборно не замерял, но после воздействия по видеочату на человека с той стороны планеты, реакция одновременная. не знаю как только учитывать трафики.
А по чужим, А. Глаз под гипнозом или в трансе выводил своих людей далеко в Космос, и время ожидания также не было долгим.

Черные дыры уже обнаружены в космосе и есть наблюдения, как черная дыра поглощает звезду. Вообще, черные дыры можно сказать - это основа Вселенной.


Есть теории, в которой время вообще не существует. Что такое время на самом деле? Вы сравниваете промежуток, в котором произошло действие с часами, где двигается часовая, минутная стрелка (или изменяются цифры на электронном циферблате). То есть один процесс относительно другого.


Манул, а с чего вы взяли, что сейчас в теоретической физике мало специалистов? Вы с вершины своих знаний недоучившегося студента что ли это оцениваете? Откуда это невежественное фырканье в адрес людей, о которых вы ничего не знаете? Вы читаете научные статьи, исследования на английском? Безусловно теория сейчас обогнала во многом практику и некоторые вещи мы не можем экспериментально (хотя математически они обоснованы) подтвердить, но это не значит, что этим занимаются невежественные люди, которые водят всех за нос.


Принцип пещерного человека.


И что теперь? Точно также нельзя обнаружить гиперпространство. Высшие измерения. Но есть математический аппарат, который это обосновывает. Не значит, что не надо этим заниматься.


И дальше что?
Раньше для людей электричество было магией. Они не понимали, что это такое. Сейчас большинство это понимает. Сейчас большинство не понимает квантовую механику. А через сто лет это возможно будет элементарные понятия.

Это вам только кажется. Для того, чтобы вы донесли эту мысль, вы должны передать ее по оптическому волокну (я уже не говорю про узкие места, где все еще обычная витая пара), скорость движения там светового луча равно скорости света (но вообще скорость передачи информации очень и очень низкая из-за других узких мест). Это все равно, что бежать эстафету, где участвуют черепахи и зайцы. Заяц бежит медленно, черепаха тащится медленно. В общей сложности все получится медленно.