Развесёлые диалоги о науке, квази и супер научные! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Развесёлые диалоги о науке, квази и супер научные! |
![]()
Сообщение
#1021
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Расскажите какой? Я же думаю, если взрыв и был то не абсолютный, а локальный по меркам вселенной. Вселенная же была всегда. Космос был всегда, если точнее. Даже чисто умозрительно, если ничего не было, то была пустота - пространство без материи. Но это тоже невозможно представить. Откуда тогда что-то взялось. Приходится смириться и согласиться с тем что космос вечен и нет у него начало. Тем не менее, для рождения вселенной вовсе не нужен большой взрыв. Если рассуждать на эту тему, то наша вселенная могла родиться в результате спонтанной реакции с выделением большого количества энергии. Ведь скрытая энергия уже была и нужен был толчок, чтобы освободить её. Но тогда получается, что и времени нет, поскольку и у него должно быть начало. В общем, это всё очень сложно и с разбегу не разберёшь. У меня это на подсознательном уровне и я в общем-то никогда не пытался кому-то это объяснить. Поэтому нужно время, чтобы дать вразумительный ответ. |
|
|
![]()
Сообщение
#1022
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Космос был всегда, если точнее. Даже чисто умозрительно, если ничего не было, то была пустота - пространство без материи. Но это тоже невозможно представить. Откуда тогда что-то взялось. Приходится смириться и согласиться с тем что космос вечен и нет у него начало. Тем не менее, для рождения вселенной вовсе не нужен большой взрыв. Если рассуждать на эту тему, то наша вселенная могла родиться в результате спонтанной реакции с выделением большого количества энергии. Ведь скрытая энергия уже была и нужен был толчок, чтобы освободить её. Но тогда получается, что и времени нет, поскольку и у него должно быть начало. В общем, это всё очень сложно и с разбегу не разберёшь. У меня это на подсознательном уровне и я в общем-то никогда не пытался кому-то это объяснить. Поэтому нужно время, чтобы дать вразумительный ответ. Если вселенная бесконечна во всех смыслах этого слова, причем бесконечна как на микроуровне, так и на макро. Если все вещество бесконечноделимое, то вселенная существует вечно и будет существовать так навсегда. Отсюда и вечное движение при сохранении закона сохранения энергии. А большой взрыв, уж извените, это религия. Мир сотворен из ничего сразу. ПРосто так. Не верю я в такую бредятину. Другое дело, что вселенная всегда изменяется и раньше она была другой. И в будущем преобразиться во что-то ещё. И в смерть вселенной, а именно тепловую я тоже не верю. Откуда взялась скрытая энергия если ничего не было? В этом и вся суть. ИЗ ничего что-то не может появиться. Ничто существует, когда чего-то нет и наоборот. Да ив целом, пустоты, ничего в природе нет. Тот же вакуум материален. Вот мне очень интересно обезвакуумить вакуум, я предпологаю, он тоже из чего-то будет состоять. И все космические технологии во вселенной своих рассказов и планируемых книг, основываю на этом явлении - кваитации вакуума. Причем у меня можно обезвакуумить обезвакуумный вакуум. И так далее до бесконечности. Чем дальше вскрывается слой, тем быстрее можно перемещаться в пространстве. |
|
|
![]()
Сообщение
#1023
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Космос был всегда, если точнее. Даже чисто умозрительно, если ничего не было, то была пустота - пространство без материи. Но это тоже невозможно представить. Откуда тогда что-то взялось. Приходится смириться и согласиться с тем что космос вечен и нет у него начало. Это скорее из области философии, чем физики. Лучше оставаться в более менее объяснимых рамках: наша доступная вселенная начинается там, родился первый фотон и кончается там, куда он сейчас долетел. До и далее уже не наш мир и туда мы попасть никак не можем. Там попросту в нашем понимании ничего нет и быть не может. Даже если придумать теорию все объясняющую и провести соответствующий эксперимент, то мы создадим новую вселенную, но за пределы своей выйти не сможем. Тем не менее, для рождения вселенной вовсе не нужен большой взрыв. Если рассуждать на эту тему, то наша вселенная могла родиться в результате спонтанной реакции с выделением большого количества энергии. А в чем разница? |
|
|
![]()
Сообщение
#1024
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Хватит зацикливаться на фотонах, я практически на 100% уверен, что есть что то еще, более быстрое и несущее информаыию, чего мы еще не открыли.
|
|
|
![]()
Сообщение
#1025
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Хватит зацикливаться на фотонах, я практически на 100% уверен, что есть что то еще, более быстрое и несущее информаыию, чего мы еще не открыли. Может быть и есть, только пока никто не смог додуматься, чтобы это такое могло быть.) Дело не названии, а в том, что фотон, насколько я знаю, наименьшая известная частица, способная переносить информацию. Всякие там мезоны прочие пакости это что-то вроде связующего звена, чтобы наш мир существовал и не разваливался. Пример из аналогии. Человек состоит из воды, ну и там кучки всякого мусора. Все это образует клетки, которые образуют руки-ноги. И как бы все. А так ли это? Что удерживает всю систему от разрушения? Клей! Это межклеточное вещество, которое удерживает клетки вместе. Оно не принадлежит клеткам, не участвует в химических реакциях, и вообще как бы не нужно, а без него человека не было бы. |
|
|
![]()
Сообщение
#1026
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Может быть и есть, только пока никто не смог додуматься, чтобы это такое могло быть.) Дело не названии, а в том, что фотон, насколько я знаю, наименьшая известная частица, способная переносить информацию. Всякие там мезоны прочие пакости это что-то вроде связующего звена, чтобы наш мир существовал и не разваливался. Пример из аналогии. Человек состоит из воды, ну и там кучки всякого мусора. Все это образует клетки, которые образуют руки-ноги. И как бы все. А так ли это? Что удерживает всю систему от разрушения? Клей! Это межклеточное вещество, которое удерживает клетки вместе. Оно не принадлежит клеткам, не участвует в химических реакциях, и вообще как бы не нужно, а без него человека не было бы. Межклеточное вещество таки участвует в химическом взаимодействии в организме. Во нам научится использовать для зондирования межклеточное вещество атомов... |
|
|
![]()
Сообщение
#1027
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Межклеточное вещество таки участвует в химическом взаимодействии в организме. Ну в общем да. Раз оно плоть от плоти, кровь от крови, то так или иначе участвует. Я немножко утрировал) Во нам научится использовать для зондирования межклеточное вещество атомов... Не факт, что нужно. Конечно доказательств привести не смогу, но опять из аналогии. Если мы наберем мешок болтов и гаек, сможем ли мы собрать из это автомобиль? А вот в самом автомобили они очень даже нужны. |
|
|
![]()
Сообщение
#1028
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Ну в общем да. Раз оно плоть от плоти, кровь от крови, то так или иначе участвует. Я немножко утрировал) Не факт, что нужно. Конечно доказательств привести не смогу, но опять из аналогии. Если мы наберем мешок болтов и гаек, сможем ли мы собрать из это автомобиль? А вот в самом автомобили они очень даже нужны. Переплавляем гайки и болты, корпус+кое чего еще соберем. Но вот другие материалы еще нужны. |
|
|
![]()
Сообщение
#1029
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Вот мне очень интересно обезвакуумить вакуум, я предпологаю, он тоже из чего-то будет состоять. И все космические технологии во вселенной своих рассказов и планируемых книг, основываю на этом явлении - кваитации вакуума. Причем у меня можно обезвакуумить обезвакуумный вакуум. И так далее до бесконечности. Чем дальше вскрывается слой, тем быстрее можно перемещаться в пространстве. Пространство, вакуум - суть одно и тоже. Лишить вакуум энергии не получится. И дело даже не в том, что эта энергия колоссальна, а в силу того, что в таком пространстве не сможете существовать и вы сами. Изменение канонов физики повлечет и ваше уничтожение. |
|
|
![]()
Сообщение
#1030
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Переплавляем гайки и болты, корпус+кое чего еще соберем. Но вот другие материалы еще нужны. Да уж, просто переплавить маловато будет. Но к тому же надо еще знать и как автомобиль устроен! Но дело даже не в этом. Сколько бы ни было болтов и гаек, на них не уедешь, пока не переплавишь на автомобиль. Вот и с мезонами и бозонами также. Может они и могут быстро летать, может могут что-то переносить, но на этом уровне вряд ли нам будет что-то доступно для практического использования. Плюс еще и такая вещь. Их там по идеи должно быть полным полно. Ну по теории вакуум вроде как должен непрерывно их порождать. В такой толкучке вряд ли возможны перемещения на дальние расстояния, да еще и с большой скоростью. Можно, конечно, перейти ко всяким там нейтрино. Но от них мало проку. Может они и летают быстро, зато практически не взаимодействуют с нашим миром. Так что можно например взорвать атомную бомбу, но узнать о взрыве с помощью нейтрино затруднительно - их надо породить слишком много, чтобы с достаточной вероятностью потом обнаружить. |
|
|
![]()
Сообщение
#1031
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Пространство, вакуум - суть одно и тоже. Лишить вакуум энергии не получится. И дело даже не в том, что эта энергия колоссальна, а в силу того, что в таком пространстве не сможете существовать и вы сами. Изменение канонов физики повлечет и ваше уничтожение. Принцип работы кавитатора: Фант допущение - есть сверхтяжелый g-элемент ломоносивий. Он обладает новыми ранее неизвестными физическими свойствмаи. Способен при определенном воздействии влиять на вещество из которого состоит вакуум, выталкивая его. Механизм похож на кавитацию в воде. Выталкенное вещество, образует сгустки, которые образуют известные нам элементарные частицы. "Дырка" же старается всосать привычный вакуум, чтобы компенсировать неравномерность. Космические корабли создают большие завихрения в вакууме, их всасывает в области разряжения вакуума, при этом сами корабли как бы находятся внутри пузыря вакуума, что спасает обычную материю от разрушения. Обеспечивается пузырь геометрией корабля. В обезвакуумном вакууме можно двигаться на несколько порядков быстрее скорости света. Внутри вакуумного пузыря, все физические законы действуют так же, как и обычно. Сам процесс перемещения похож на варп-перемещение. Кавитационное разряжение способно разрывать известные элементарные частицы, до тех частиц из которых состоит вакуум. Кавитировать материю проблематично. Энергии нужно бесконечно много. Поэтому кавитационное пермещение возможно лишь в глубоком вакууме. При этом внутри кавитационного пузыря, корабль испытывает лишь те перегрузкие, какие бы он испытывал при обычном пермещении в вакууме. Само же пермещение пузыря, корабль не испытывает. А все благодаря тому, что при таком перемещении выделяются сверхбыстрые частицы, намного превышающие скорость света. Они предают одновременно (практически) импульс в одном и том же направлении всей материи внутри пузыря. |
|
|
![]()
Сообщение
#1032
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
И ещё. Что если нейтрон и протон не состоит из мезонов, а мы их лишь порождаем при опытах с ускорителем частиц из этих адронов? Что если и электрона нет внутри атома, он там един с ядром, и ядра нет. Просто воздействуя на материю, мы её не разбираем, а пересобираем на разные объекты? Уже давно известно, что электрон в связаном виде и свободном, отличаются друг от друга, хотя бы энергией.
|
|
|
![]()
Сообщение
#1033
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Принцип работы кавитатора: Вы случае в NASA по вечерам не подхалтуриваете?)) http://hi-news.ru/technology/sovershenno-s...p-dvigatel.html И ещё. Что если нейтрон и протон не состоит из мезонов, а мы их лишь порождаем при опытах с ускорителем частиц из этих адронов? Что если и электрона нет внутри атома, он там един с ядром, и ядра нет. Просто воздействуя на материю, мы её не разбираем, а пересобираем на разные объекты? Уже давно известно, что электрон в связаном виде и свободном, отличаются друг от друга, хотя бы энергией. Ща придет karpa и меня убьет. Больно! ![]() А мы ваще не знаем чего и как там летает. Наблюдения такого рода являются разрушающими. Т.е. если мы обнаружили какой-то зюзон, то его уже нет. Собственно даже обнаружить его нельзя. Можно обнаружить, как он при неких условиях, породил чего-нибудь, оно в свою очередь тоже может чего породило (и так может быть неоднократно), потом оно влетело в камеру Вильсона, и мы, глядя на пузырьки пара начинаем радостно орать, что вот он, зюзон, которого мы так долго ждали. А может это вообще и не он был, а его сосед. А может просто в это время механик в камеру Вильсона плюнул... |
|
|
![]()
Сообщение
#1034
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Это скорее из области философии, чем физики. Лучше оставаться в более менее объяснимых рамках: наша доступная вселенная начинается там, родился первый фотон и кончается там, куда он сейчас долетел. До и далее уже не наш мир и туда мы попасть никак не можем. Там попросту в нашем понимании ничего нет и быть не может. Даже если придумать теорию все объясняющую и провести соответствующий эксперимент, то мы создадим новую вселенную, но за пределы своей выйти не сможем. А в чем разница? В рамках моей теории перелёты из одной вселенной в другую, хоть и затруднительны, но возможны. В принципе, каждая вселенная может быть уникальна, но не настолько, что мы не сможем там существовать. Разве что вселенная антимира, но даже там, можно найти защиту от этого. Разница существенная. Большой взрыв можно сравнить с гигантской взорвавшейся черной дырой, но что эта за сила способная сотворить такое? Придумать конечно, можно что угодно, но пока черные дыры не взрываются и вряд ли когда-нибудь взорвутся. |
|
|
![]()
Сообщение
#1035
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Вы случае в NASA по вечерам не подхалтуриваете?)) http://hi-news.ru/technology/sovershenno-s...p-dvigatel.html Ща придет karpa и меня убьет. Больно! ![]() А мы ваще не знаем чего и как там летает. Наблюдения такого рода являются разрушающими. Т.е. если мы обнаружили какой-то зюзон, то его уже нет. Собственно даже обнаружить его нельзя. Можно обнаружить, как он при неких условиях, породил чего-нибудь, оно в свою очередь тоже может чего породило (и так может быть неоднократно), потом оно влетело в камеру Вильсона, и мы, глядя на пузырьки пара начинаем радостно орать, что вот он, зюзон, которого мы так долго ждали. А может это вообще и не он был, а его сосед. А может просто в это время механик в камеру Вильсона плюнул... Именно поэтому я и не доверяю опытам космологов. Или поиску бозона Хиггса. Слишком косвенно, слишком сильно опирается на статистику, да и еще при достаточно малом отклонении, слишком теоритизированно, слишком сложное оборудование. А как инженер говорю - все, что сложно, никогда не работает как надо. А уж про калибровку молчу. |
|
|
![]()
Сообщение
#1036
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Варп двигатель работает на эффектах ОТО. Мой кавитатор работает в пределах классической механики. В целом это может быть одно и тоже, если окажется, что ОТО описывает в упрощенном виде то, что я описал выше.
|
|
|
![]()
Сообщение
#1037
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
В рамках моей теории перелёты из одной вселенной в другую, хоть и затруднительны, но возможны. В принципе, каждая вселенная может быть уникальна, но не настолько, что мы не сможем там существовать. Разве что вселенная антимира, но даже там, можно найти защиту от этого. Разница существенная. Большой взрыв можно сравнить с гигантской взорвавшейся черной дырой, но что эта за сила способная сотворить такое? Придумать конечно, можно что угодно, но пока черные дыры не взрываются и вряд ли когда-нибудь взорвутся. В рамках моей вселенной (имеется в виду рассказы), мультивселенная - это одна вселенная. Паралелльные вселенные в классическом понимании, подобны молекулам на макроуровне. В них события, распределения вещества и т.д. могут быть абсолютно идентичны или разными, вселенная у меня бесконечная поскольку. Так вот, все эти локальныевселенные находятся в одном пространстве, но на сумашедшем расстоянии. Между ними можно перемещаться если только прокавитировать на 5-7 слоёв вакуум. Причем точно так же реализуется и перемещение во времени, оно фиктивное. Просто в некоторых вселенных события некоторые еще не произошли, а в других уже. Черные дыры не взрываются, а медленно испаряются. Взорвалось что-то другое. Может быть на макроуровне произошла экзотермическая "химическая реакция". |
|
|
![]()
Сообщение
#1038
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Большой взрыв можно сравнить с гигантской взорвавшейся черной дырой, но что эта за сила способная сотворить такое? Придумать конечно, можно что угодно, но пока черные дыры не взрываются и вряд ли когда-нибудь взорвутся. По современной теории черных дыр они таки теряют энергию. Как минимум через вторичное излучение. Это когда внутреннее излучение, взаимодействуя с веществом на горизонте событий, передает часть энергии веществу снаружи, порождая вторичное наружное излучение. Это вторичное излучение вроде бы экспериментально уже обнаружено. Черные дыры не взрываются, а медленно испаряются. Испарение - это потеря массы. Если в какой-то момент масса станет меньше необходимой для удержания тяготением внутреннего вещества дыры, что произойдет с оставшимся веществом, сжатым до... хрен знает чего? |
|
|
![]()
Сообщение
#1039
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
По современной теории черных дыр они таки теряют энергию. Как минимум через вторичное излучение. Это когда внутреннее излучение, взаимодействуя с веществом на горизонте событий, передает часть энергии веществу снаружи, порождая вторичное наружное излучение. Это вторичное излучение вроде бы экспериментально уже обнаружено. Испарение - это потеря массы. Если в какой-то момент масса станет меньше необходимой для удержания тяготением внутреннего вещества дыры, что произойдет с оставшимся веществом, сжатым до... хрен знает чего? Черные дыры поглощают виртуальные частицы, внутри черной дыры происходит аннигиляция материи, идёт испарение массы. С другой стороны, другая половина виртуальных частиц, оказывается наруже. Излучение Хокинга же. |
|
|
![]()
Сообщение
#1040
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Черные дыры поглощают виртуальные частицы, внутри черной дыры происходит аннигиляция материи, идёт испарение массы. С другой стороны, другая половина виртуальных частиц, оказывается наруже. Излучение Хокинга же. Звучит слишком умно, чтобы быть правдой) С чего бы собственно материи там аннигилировать? К тому же при аннигиляции материя переходит в энергию, тогда откуда берется масса черной дыры? Энергия, конечна, эквивалентна массе, но гравитацию не порождает. Есть более простое объяснение. Горизонт событий это не пленка нулевой толщины. Он просто обязан занимать некоторый объем пространства. К тому же из-за всяких разных случайных событий каждая точка горизонта событий находится в состоянии неустойчивого равновесия. В какой-то момент преобладают силы дыры, в какой-то наружные силы, и на самом горизонте всегда будет существовать некоторая миграция вещества и энергии туда-сюда-обратно. Так что черная дыра не может быть абсолютно замкнутой системой. Какой-то американец даже сделал оценочные расчеты. Такая неустойчивая зона должна иметь метры, а может и километры толщины. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29.6.2025, 13:45 |