в общем-то лучше, что б там со всякими способностями а-ля люди-икс, ну или типа испепеляющей взглядом (Кинг во всяких паранормальных штуках мастак, но его читать пока почему-то не хочу). я конечно сама покопаюсь, но за совет скажу БАСОЕ ШПАСИБО! а то настроится надо, а я с антиутопий никак не переключусь.

Вадим Панов его "Тайный Город" или "Анклавы" Анклавы намного лучше.

Спасибо. его читала ((( именно "все оттенки чёрного" настроили меня на первую книжку в етом жанре. но дальше он у меня что-то не пошел, хотя все знакомые его хором хвалят (ну и я не спорю пишет хорошо, но не моё или не сейчас )

А вы "Дозоры" Лукьяненко читали уже? Мне очень понравились первые три.

ночной и дневной дозор, а дальше я случайно посмотрела фильм и у меня пошло отторжение к книгам этой серии. вот знаю что хорошо написана, не в пример кино и прям не могу.

да и кстати Дивова След зомби тоже читала

Моего ""Я, утопленник" почитайте. Самое что ни на есть городское фэнтези. Если покупать неохота, можете найти у пиратов.

каюсь я на него посматривала. Спасибо что напомнили. тематика правда не совсем та, но всё же (как я поняла там больше как-то загробная жизнь нежели паронормальные способности типа чесания носа ногой))

Ну, загробная жизнь... это не совсем верно. Разве это жизнь? Эх, не могу вам рассказывать задумку, вы сами должны ее понять.
А способности там имеются, но не такие, чтобы вокруг них строить сюжет. Как у Супермена или Халка. Они скорее антураж, ведь какое фэнтези без мало-мальской магии?

да ни в коем случае!!!! я конечно читаю книги с конца, но "убийца здесь дворник" - не надо! но вы меня соблазнили (книжкою в смысле) ещё до того как сейчас про своего "Утопленника" заговорили))) так что прочитать эту книжку это исключительно вопрос времени ;-) вообще рисковый вы человек))) вот понравится книжка начну за вами по всему форуму шляться и автографы клянчить))))) а хотя чё это я? вы не в москве живёте - вам не страшно

фэнтези - это с магией штоле?

Вообще, считается, что фэнтези без магии не существует. Так считают многие корифеи на этом форуме. Лично я не согласен с этим, но я в явном меньшинстве...

так мы можем уйти в дебри что есть что. вот например, что в вашем понимании магия? в моё понимание магия это Мерлин и всякие абры-кодабры. но ни как не ясновидение, к примеру или теликинез, да даже чтение мыслей. даже нечисть типо приведений, вампиров (и энергетических в том числе) и всяких оборотней я к магии не отношу. ну вот Панов (его я просто читала) какая там магия? никакой, а городское фэнтази. ну у Лукьяненко там что-то было (за давностью лет уж не помню я его 14 лет назад читала) или вот Ант Скаландис (тоже думаю из той-же истории) ну нет там магии. Непознанное, непонятное, нереальное есть, а магии нет

Ну в целом я с вами согласен. Пыщ-пыщ, фаерболл, пыщ, окаменение, еще пыщ, невидимость... Это совершенная сказка. У меня такого нет нигде, ни в одном романе или рассказе. Мне это неинтересно.

с детства такое не люблю)) у всего должно быть логическое обоснование. паронормальные способности - это не исследование участки мозга например. но блин "я придумал слова и махнул палочкой" простите, если тут материализовалась некая энергия то, что произошло там где она убыла? и что произойдёт когда она убудет здесь... ну короче у меня в голове это в схему не укладывается)))) как и путешествия во времени))) если я попала туда то что попало вместо меня сюда?

"Киндрэт" Пехова в соавторстве. про вампиров.

"некромант. ткая работа" Автора не помню, но неплохо.