Прочёл сейчас рассказ Пописую - и под впечатлением.

Приятно и неожиданно, когда у современного нам автора есть чувство юмора не хуже, чем у одного из самых крутых русских классиков.

Да, рассказ Пописую мне напомнил Чехова

Чувством юмора. Рецку сейчас нарисую, а кто не знаком с юмором классика

Антон Павлович Чехов - О бренности

двухминутный ролик, у Пописую в том же стиле, только дольше всё

Приятная неожиданность. Автору риспект

Москва 2147.

Да, Аптекарь

а на заднем плане узнаю Москву-сити, вид с наб. Шевченко

Мне кажется, или чебуреки покупает ситх?

Нет, это генномодифицрованный инопланетянин

Бабушка-ситх, это точно.
Я узнала её,

Вы знакомы с бабушкой-ситхом? (или ситхой... ситхиней... ситхом женского пола)

А почему бы и нет, ситх женского пола?

Время - самое трудное, что можно отдать конкурсу
Я читаю снизу. Чтобы не хвататься за знакомые имена. Стараюсь абстрагироваться. Поэтому никак не могу добраться до самых комментируемых рассказов. Надеюсь, сроки не перенесут и я спокойно дочитаю все. Иначе, считаю, не комильфо

Наказание силой не доживёт до 2147 не потому, что нравственность изменится. Не доживёт потому, что потеряет смысл - к 2147 приглушение болевых ощущений станет результатом незначительного усилия человека - примерно как моргнуть или хлопнуть в ладоши. Гораздо эффективнее будет моральное публичное наказание. Которое перенести станет тяжелее. Кроме того, у каждого человека будет публичный рейтинг, в котором всё будет учитываться. Поэтому физическое наказание будет применяться только к некоторым породам дрессируемых животных.

С коррупцией ещё проще. Она исчезнет по трём причинам:
1. Полная прозрачность всех без исключения сделок во всех видах бизнеса и госуправления 2036.
2. 1C внедрит в 2070-2080-х годах новую систему отбора кадров с обязательным психологическим тестированием.
3. Принятие "закона Шлесберга" в 2069 году, определяющего единственное наказание виновным в любых фактах коррупции - пожизненное лишение свободы без права досрочного освобождения с полной конфискацией имущества вне зависимости от размера коррупционной сделки.

И.... уберите из аптеки каменный топор - зачем он Вам?

Обращаюсь ко всем приходите ко мне и критикуйте мой рассказ сколько захотите.
Критики не боюсь. Я даже её люблю, если она конструктивна и позволяет сделать рассказ лучше.
Поглаживание по головке я и от друзей получу. Поскольку опыт участия в конкурсах у меня маленький (пятая попытка) надо пользоваться случаем. Ещё раз на такое вряд ли пойду.

Аналогично! Как я вас понимаю!

Обязательно прокомментирую, когда доберусь до вашего рассказа.
Ошибки не ищу, но по стилю если что скажу

Irin Eagle

вялое начало безжалостно удаляйте, в остальном - хорошо
особенно для пятого раза

Перечитываю и рассказы, и комментарии. Всё больше теряюсь: хочется оценивать с точки зрения читателя, "зацепило-не зацепило", "нравится-не нравится"...А почему-то навязчиво намекают то на "не формат", то на "не соблюдение всех условий". Кого-то называют "миниатюрой", отказывая в звании "рассказа" (почему, кстати?)...Всё, никого не слушаю! Буду "как Великий Нехочуха"!!!

Затем, что некоторые больные головы проще разбить, чем лечить.

Алексей2014,


рассказ история, в который есть один главный герой, завязка, середина и развязка - что в конце концов с героем случилось, ну и ещё какая-то идея.

Всё остальное - зарисовки и миниатюры, либо попытка впихнуть повесть или роман в рамки рассказа - несколько сюжетных линий и героев, что тоже не рассказ, хотя последнеее читателя интереснее, чем маленькая зарисовка

На конкурсе фэнтези Пролёте фантазии, на котором я уже раза три участвовал, судьи вообще отстреливают короткие рассказы менее 15к, в финальный тур(а это 25-30 рассказов) большинство из них не попадает.

Причина в том, что короткую, но сильную миниатюру написать гораздо сложнее, чем более длинный рассказ и сильный рассказ.

И вторая причина - уважение к автору, написавшему длинную историю больше. Он потратил больше времени и сил, потел и парился, пока писал. А автор миниатюры затратил всего этого меньше, сел и быстренько на коленке сообразил за пару дней.

В целом короткие рассказы читатели не любят. Не стоит перебарщивать и писать для объёма - текст, если писать под завязку, часто вялый получается и не энергичный, но в остальном это так.

И сейчас я думаю победит какой-нибудь рассказ под 30к, а короткие окажутся в ауте.
Проголосуем и посмотрим.

Заметно противоречие в "сложности" и "уважении", но допустим. А вот мне очень нравится рассказ (и не маленький) Хемингуэя "На Биг-ривер", где ГГ только и делает, что ловит форель, иногда вспоминая былое. Очень живописно и душевно, однако совершенно не вписывается в рамки с "завязкой/развязкой". Такое же ощущение - но там во много раз больше участников! - от чеховского "Налима"... Не умолчу о любимом Акутагаве:"В чаще" - кто там ГГ и в чём, собственно, развязка? Это всё весьма субъективно, поэтому мой подход к оцениванию работ: suum cuique tribuito.

Между "правильно написано" и "интересно читать" всегда выбираю "интересно читать".
Живая литература важнее схематического букворасставления.

Алексей2014,

по вашим примерам - да есть хорошие короткие рассказы. Есть и отличные.
Но в целом - чем он меньше, тем сложнее его написать - чтобы он не выглядел обкусанным огрызком

А так вообще большиство начинает именно с миниатюр. Миниаюра это либо начинающий автор, либо супер-мега профи, но это встречается реже. Чехов тому пример, а также авторы, котрых вы назвали. Из юмористов Аверченко и Бухов.