Развесёлые диалоги о науке, квази и супер научные! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Развесёлые диалоги о науке, квази и супер научные! |
![]()
Сообщение
#1061
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Я не уверен. Для первопричины вполне достаточно. Ну все же? Нет. Энтропия это свойство материи. А время не свойство. Это отдельная форма материи. Причем влиять на неё нельзя. Она сама на себя влияет. Если нет. То тогда время - это само движение. Дивжение = время. Локально с некоторой условностью можно сказать, что время замедляется, посколько замедляется движение. Но это софистика. На самом деле все двигается. И вот причина этого движения постоянная. |
|
|
![]()
Сообщение
#1062
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Фигня - время, ента...пукия. Они сами следствие.
Вот возьмем к примеру блин. Чего ради он на сковородке растекается? От того, что тесто сначала от температуры разжижается, а Земля его в сковородку вдавливает? Фига! От того, что я этот блин на сковородку вылил! Кстати, пора переворачивать... |
|
|
![]()
Сообщение
#1063
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Ну все же? Нет. Энтропия это свойство материи. А время не свойство. Это отдельная форма материи. Причем влиять на неё нельзя. Она сама на себя влияет Вот! Сами ответили на свой вопрос. Всё во вселенной взаимосвязано, а время, получается - нет. Понятие времени так крепко в нас вбито, что отстранится от этого, даже на время, крайне сложно. |
|
|
![]()
Сообщение
#1064
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Вот! Сами ответили на свой вопрос. Всё во вселенной взаимосвязано, а время, получается - нет. Понятие времени так крепко в нас вбито, что отстранится от этого, даже на время, крайне сложно. Смотрите. Маятник Ньютона. Я поднимаю одну нитку со сферой, отпускаю, она бьёт другие. Идёт движение. Время тоже самое для материи. Оно предало первичный импульс всему. Заставило все двигаться. Возможно она повлияло лишь один раз, а может быть постоянно влияет на материю. Вопрос только в том, что движет время? Что движет, то что движет время? И так далее? |
|
|
![]()
Сообщение
#1065
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
А может быть время и есть сама материя? Хм...
Ну вот допустим есть два динамически изменяющихся объекта. Одинаковых. Каким образом можно сделать так, чтобы не изменяя физические и химические параметры этих объектов, изменить скорость их изменения? То есть у них одинаковая температура, давление, электропроводность, хим состав... Но при этом скорость из развития/изменения неким образом начала отличаться? Грубо говоря молекулы образующие одного из объектов должны перемещаться медленее. Причем не в плане температуры, а в плане замедленного повторения всех тех же действий, что и для другого контрольного объекта. Например, колебание молекул такое же, только более медленное, как в замедленной съемке. Для этого нужна некая сила, достаточно слабая, чтобы не влияла на другие свойства. Получается гравитация так может. Но каков механизм на микроуровне? Как буд-то молекулы перемещаются в более вязкой среде. Что если само взаимодействие определяется средой? Состоянием вакуума? Там где массы мало, вакуум "легкий", "не плотный". А там где массивные объекты - "густой", "вязкий"? Но опять же это не время. А лишь скорость изменения объектов. Потому, что оба объекта существуют одновременно. И изменение во времени для них идёт в одну сторону, в сторону увеличения энтропии. Если время было бы относительно, то существовали бы области, где оно шло бы вспять. В сторону обратной энтропии. |
|
|
![]()
Сообщение
#1066
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Смотрите. Маятник Ньютона. Я поднимаю одну нитку со сферой, отпускаю, она бьёт другие. Идёт движение. Время тоже самое для материи. Оно предало первичный импульс всему. Заставило все двигаться. Возможно она повлияло лишь один раз, а может быть постоянно влияет на материю. Вопрос только в том, что движет время? Что движет, то что движет время? И так далее? Тогда - время вы. вы запустили это процесс. Но если серьёзно, то ответа на этот вопрос нет. Вернее есть, но в каждой теории сотворения мира - он разный. Какая из них верная? Я думаю - ни одна. Но это нормально. Как, где и когда появился космос ( не наша вселенная) - мы никогда не узнаем и самая прогрессивная теория будет ограничена окружающим нас миром. Одно я знаю точно. Время существует только в представлении людей. А для той вечности. что окружает нас - оно не нужно. |
|
|
![]()
Сообщение
#1067
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Тогда - время вы. вы запустили это процесс. Но если серьёзно, то ответа на этот вопрос нет. Вернее есть, но в каждой теории сотворения мира - он разный. Какая из них верная? Я думаю - ни одна. Но это нормально. Как, где и когда появился космос ( не наша вселенная) - мы никогда не узнаем и самая прогрессивная теория будет ограничена окружающим нас миром. Одно я знаю точно. Время существует только в представлении людей. А для той вечности. что окружает нас - оно не нужно. Ну, а кто сказал, что животные не чувствуют время? |
|
|
![]()
Сообщение
#1068
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#1069
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
http://russian.rt.com/article/86543 вот такую хренотень мой научный руководитель замутил!
|
|
|
![]()
Сообщение
#1070
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
http://russian.rt.com/article/86543 вот такую хренотень мой научный руководитель замутил! Это мы уже читали. Будешь теперь главным лекарем, если кто руку или ногу сломает. |
|
|
![]()
Сообщение
#1071
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
задумался о том почему шарик с гелием поднимается в верх. То, что из за разницы в плотности оно понятно, но вот решил представить это на уровне соударения молекул. Получается какая то каша. Шарик соударяется с молекулами воздуха и через резиновую мембранну передает энергию гелию, гелий соударяется в вверху с мембранной и придает ускорение. То есть выталкивающая сила должна идти снизу. Но ведь он же пока летит ударяется и с молекулами, что сверху? И теме что касаются его боковых частей! Так как же тогда он поднимается? Реактивное движение? Из за легкой утечки газа? Не понятно.
|
|
|
![]()
Сообщение
#1072
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
задумался о том почему шарик с гелием поднимается в верх. То, что из за разницы в плотности оно понятно, но вот решил представить это на уровне соударения молекул. Получается какая то каша. Шарик соударяется с молекулами воздуха и через резиновую мембранну передает энергию гелию, гелий соударяется в вверху с мембранной и придает ускорение. То есть выталкивающая сила должна идти снизу. Но ведь он же пока летит ударяется и с молекулами, что сверху? И теме что касаются его боковых частей! Так как же тогда он поднимается? Реактивное движение? Из за легкой утечки газа? Не понятно. А нужно? Молекулы тут вообще ни причём, если им не придать дополнительную энергию. Например подогреть. С таким же успехом можно утверждать, что гелий "солнечный газ" - вот он к солнцу и стремится. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#1073
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
А нужно? Молекулы тут вообще ни причём, если им не придать дополнительную энергию. Например подогреть. С таким же успехом можно утверждать, что гелий "солнечный газ" - вот он к солнцу и стремится. ![]() За счет чего возникает подъемная сила? Из за разницы давлений. Но разница давлений это абстракция. Все упирается в движение молекул. Почему холодный воздух вытесняет теплый? У теплый движется быстрее, его фиктивный объем больше, холодный проходит сквозь этот объем. Эти два фронта соударяются, часть газа охлажлается, мельчайшая часть проходит в сторону источника холодного газа. Почему воздушный шар поднимается? Нагретый воздух менее плотен, он имеет большую кинетическую энергию. Он соударяет поверхность и тем самым поднимает шар. Внизу энергия кинетическая выше чем вверху. Но вот с гелием такое не работает.не могу понять, там каков механизм подъема. Шар с гелием поднимается вверх без нагрева, это факт. |
|
|
![]()
Сообщение
#1074
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#1075
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Что, нечего возразить против неотразимых аргументов? То-то!
А чтобы совсем добить, такой вопрос. А как летает пустота? Ежели шарик наполнить вакуумом, он будет летать еще лучше, чем с гелием. А ведь в вакууме никто ни с кем не соударяется, я специально разглядывал! |
|
|
![]()
Сообщение
#1076
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Что, нечего возразить против неотразимых аргументов? То-то! А чтобы совсем добить, такой вопрос. А как летает пустота? Ежели шарик наполнить вакуумом, он будет летать еще лучше, чем с гелием. А ведь в вакууме никто ни с кем не соударяется, я специально разглядывал! Шарик наполненный вакуумом разорвётся. |
|
|
![]()
Сообщение
#1077
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#1078
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Нашёл ответ. В общем плотность веществ меняется по распределению Больцмана, который зависит от высоты:
чем ниже, тем более плотное распределение вещества. Чем более плотное распределение, тем больше столкновений с нижней частью шарика и меньше столкновенний с верхней. Возникает подъемная сила. Сила передается через упргое взаимодействие воздуха со стенкой шарика, стенка передает энергию гелию, гелий в верхнюбю стенку. Шарик взлетает. |
|
|
![]()
Сообщение
#1079
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Нашёл ответ. ... Ну наконец-то! Только все задом наперед) По барабану, чем шарик наполнен. Хоть бы и вообще ничем, что есть идеальный вариант. И через шарик ничего не передается, просто есть разница давлений снаружи сверху и снизу шарика. Из этого следует интересное следствие: большой шарик летает намного лучше маленького, при прочих равных условиях. |
|
|
![]()
Сообщение
#1080
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Ну наконец-то! Только все задом наперед) По барабану, чем шарик наполнен. Хоть бы и вообще ничем, что есть идеальный вариант. И через шарик ничего не передается, просто есть разница давлений снаружи сверху и снизу шарика. Из этого следует интересное следствие: большой шарик летает намного лучше маленького, при прочих равных условиях. Вы не правы. Пустой шарик физически хрякнется. Он должен быть металлический. Через шарик взаимодействие передается. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.7.2025, 5:54 |