А что помешает сайту через пару дней переехать на другой адрес, и так до бесконечности?

Уж точно не потемкинскими деревнями и показушной имитацией бурной деятельности. О чем я уже много раз говорил. Очередная фиктивная мера, направленная на пиар законотворцев.

Приносите свои свечи, а насчет службы... вы глубоко неправы.
Все таинства отправляются даром, не стоит путать пожертвование и оплату.
Например поминание - можете сами сорок дней подряд ходить в храм и поминать совершенно бесплатно.
А можете пожертвовать 10 батонов (250р.) и за вас это сделает человек взявший на себя обет никому в такой просьбе не отказывать.

Тогда маленькая проверочка - чем видимая Вами вокруг частная "капиталистическая" отличается от личной социалистической? (про отличия частной сегодняшней и той что была в середине-конце 19-го века я спрашивал и этот вопрос вы знаково проигнорировали).

Если смущают юридические тонкости то можете на примерах.

Я не знаю в какие церкви вы ходите и не берусь утверждать что так везде.
Я не ходок по церквям, но вот недавно пришлось заплатить за сорокоуст в православной русской церкви. Церковь - вполне себе коммерческая организация. Вы говорите : Можете заплатить, а можете и не платить...Это другое. Все равно в церкви есть коммерческие услуги.

О проверочке. Я не вполне понимаю заданного вопроса.
В капитализме частная собственность охраняется законом. Капитализм - это система.
Социализм - это политика перераспределения активов. Капиталистическое гос-во может иметь социалистичеки ориентированное правительство. О чем вы спрашиваете?

Церковь - не коммерческая организация. Если говорить о православной, но насколько могу судить то стяжательство максимально порицается во всех церквах кроме протестантской. Ну и сектах.
Обычно церковь это объединение верующих, и да - тут есть точка уязвимости. Хотя бы в том что проще поставить ценник чем объяснять всем далеким (от понимания) или близким (т.е просто недалеким ) разницу между пожертвованием и оплатой услуги, а уж идея того что что-то может быть бесплатным принципиально и вовсе способно оттолкнуть человека (про бесплатный сыр все слышали).
Но вообще то мы цепляем вопросы с которыми лучше к духовнику.

Ятак и понял.
И социализм это система. Во всяком случае был строй который так назывался. И в нем тоже личная и общественная(организаций и объединений) собственность охранялась законом.
И если сравнивать "степень защищенности" то он далеко не в пользу "частной".

Не могу понять, о чем мы с вами спорим?
Ну уж не интригуйте, скажите что вы хотели сказать всеми этими завуалированными намеками.

Еще раз вам говорю. Сорокоуст стоит денег.

Была когда-то...
Иисус говорил: что вам даром дано - даром отдавайте... Вы в церкви нашей что-нибудь даром получали? То-то...

Церковь отделена от государства- зарплату им не платит. Воздухом питаться они пока не умеют, живут на пожертвованиях и на своих производствах, свечных заводиках. И , к слову о пиратстве, человек пиратиться
,где может.

Пираты приготовились к новому закону.
"
Пользователям
Если Вы еще не знаете, то 1-го мая в России вступает в силу закон о пожизненной блокировки сайтов, RUTOR.ORG будет заблокирован в начале мая. Тысячи сайтов позже.

Что Вы можете сделать:
Превентивно настроить обход блокировок (смотреть ниже)
Все ссылки, приведенные в этой теме (а желательно всю тему) сохраняйте на компьютере! Обязательно!
Благодаря им вы сможете обойти потом ограничения на свободу получения информации
Зарегистрироваться, будем высылать информацию про обход блокировок на почту
Периодически заглядывайте сюда для новостей

Рекомендованные методы обхода блокировок....."
http://www.rutor.org/torrent/178905

А уж комменты пиратские ....

ага 250 рублей = 10 батонов
Но я это уже писал...

Надо будет как начнутся блокировки (и еще не отменили примат международных соглашений над местными знаконами) - подать на Россию в Страсбург.
Бо что то кажется мне что этот закон мигом нарушит сразу несколько моих базовых прав как человека:
а) Наказуемость только по суду — мои произведения там выложены с моего разрешения, экстремисткими не являются, так на каком основании ограничивается к ним доступ?
б) Свобода слова
с) Свобода искусства
Аргументы те же.

Соченитель - как персспективы оцениваете?

Kukaracha, только на этом ресурсе уже столько копий было сломано на тему пиратства. С чем только книги не сравнивали, но с туалетной бумагой впервые. Что-то в этом есть
На счет воровства в сети не согласна.
Простой пример.
Создатели сериала "Огня престолов" выразили благодарность пиратам за, что те растащили по всему рунету их сериал. После этого многие про него узнали, хотя он и до этого по телевиденью шел, и стали покупать лицензию, что сделало довольно не плохую выручку.
Из наших отечественных примеров.
Князев сам свои книги выкладывал в свободный доступ и активно пиарился, в том числе и этим.
Если память не изменяет, то он сам писал, что выкладывает свои книги специально для того, чтобы их покупали только те, кому они действительно понравились и у читателей не было разочарования. Мне совершенно не нравится он, как автор. Но его позиция импонирует. Тиражи у него сейчас побольше многих. Странно, да)

По моим наблюдениям, чем больше яда авторы выплескивают на тех, кто их книги бесплатно читает и распространяет, тем унылее они пишут. И тут не столько борьба за справедливость и права, сколько боязнь, что после прочтения мало кто захочет их шедевр купить для домашней библиотеки.
Но тут уж дело хозяйское как реагировать на тот факт, что большинство считает, что покупать нужно только то, что нравится.

Ну на литресе первые пары глав всегда можно прочесть.
Лукъяненко борется с пиратами. Он меня забанил в своем ЖЖ, когда я написала, что если книга хороша, я все равно куплю ее. Даже, если до этого прочту в электронном виде. И это действительно так. Правда, это касается только научно-популярных книг. Беллетристику я естественно не покупаю.

Как бесперспективную с вашей стороны попытку подмены понятий. Вы ведь тоже юридическое образование имеете, насколько я понял, так что понимаете, о чём речь. В Страсбурге такой ерундой заниматься никто не станет. Кроме того, на пиратских ресурсах, помимо ваших работ, размещены работы авторов, которые в принципе с этим не согласны. Как быть с их нарушенными правами?

Нет. Все мое юробразавание - годовой курс "права".
Но сейчас момент для Страсбурга хорош...
Надо только (ЕМНИП) получить два отказа в местных судах - я собственно по ним и спрашивал.

Очень просто - закрывать доступ к их нетленкам. Если создатели сайта вне юрисдикции России - внешними способами.
А с "антипиратскими" законами мы прямым ходом чешем в "безсудным" расправам и цензуре по не моральным мотивам.
Уже практически пришли.
Причем выгоду от этого правового беспредела имеют нерезиденты. Двойную.
Если не тройную.

Хрен с ней, с культурой, но если не сопротивляться попыткам снаружи (и чего греха таить - изнутри тоже) навязывать свои правила то последствия будут куда как серьезнее.
Юрьев день отменяли поначалу всего на несколько лет, а вышло... как всегда.

Лукъяненко вроде не пишет научно-популярных книг. Может потому и забанил, что понял, что у его книг нет шансов быть вами купленным?
Я худ. лит. покупаю, но только ту, что того стОит, в моем понимании, ествно. Но перед этим всегда прочитываю полностью.
По поводу пробных глав, я уже когда-то здесь отписывалась, что в отношении книг такие "пробники" не показатель.
Это имеет смысл если только изданный автор настолько не владеет стилистикой, что это это заметно с первых строк и вызывает рвотный рефлекс.


А как быть с нарушением прав потребителей, когда им низкопробное чтиво продается, а возврату и обмену книги не подлежат?
И как быть с правами на цитаты и анекдотики, которые наши авторы постоянно впихивают в свои нетленки?
Как быть с правами актеров и знаменитостей, чьи фото оказываются на обложках книг?
Или все что способствует привлечению покупателей - гуд, а остальное - кака и от лукавого?

Я прям вижу: приходит Нежданчик в книжный магазин, а ей злые продавцы (или - о ужас! - сам автор) насильно впихивают плохую книжку. Да еще деньги платить заставляют. Под дулом пистолета, наверное.

Тут одно из двух: либо Нежданчик так... э... наивна, что ей можно впихнуть невпихуемое, либо я даже не знаю что.
Человек не покупает книгу, если она ему не нравится. Заставить его невозможно. Никто не мешает постоять у полки, полистать роман и... поставить его обратно. Не нравится - не бери.

Граф Граф вот только не надо этой фальшивой наивности.
Азы маркетинга говорят категорично: "заставить купить можно любое г-но". Небольшим набором простых приемов продаж.
Практически - кого угодно, и что угодно.
НО -только один раз.
Дальше потребитель будет смотреть или на реальные ценности товара (причем "ценность" с его точки зрения) или вовсе шарахаться в сторону вспоминая как его в прошлый раз нае... не удовлетворили в ожиданиях.

Собственно сейчас так и произошло - лимит действенных маркетинговых приемов исчерпан, потребитель наелся продукта пропущенного через организм до самого предела насыщения.
И никаким мантрам уже не верит.

И это плохо.

Вы бы что сделали?

Граф уже ответил. Добавлю только то, что ответил al1618: это всё бессмысленные попытки вывернуть закон наизнанку, так сказать. В Законе "О защите прав потребителей" есть не только потребитель, но и продавец, и производитель, то бишь автор в нашем случае. Их права этим Законом тоже защищены. Я по этому Закону работал в крупной сетевой Компании "Быттехника" и консультировал не только продавцов, но и руководство, как защитить интересы не потребителя, а продавца, другими словами - обуть покупателя. Так что его знаю очень неплохо.
Анекдоты и фотки - из той же оперы, когда нарушаются права производителей (авторов анекдотов, если таковых можно найти, и владельцев фотографий).
Так что любые попытки чего-то выдумать, бессмысленны: закон есть закон. Другое дело, что исполняют у нас законы из рук вон плохо. Но об этом ещё Салтыков-Щедрин, если не ошибаюсь, писал, не помню дословно, примерно так: "Строгость наших законов смягчается необязательностью их исполнения".

Ага-ага, только сейчас пошла мода в магазинах книжки в полиэтилен запаивать, типа кот в мешке
И что печально - обложка в 90% случаях не соответствует содержанию.
Если на обложке ржавый звездолет и звероподобный мужык с бластером, это не гарантия, что внутри - тоже самое. Я хочу читать про ногебателей и геноцыд алиенов, а мне подсовывают женский роман с соплями и самокопаниями героев-идиотов в космо-антураже.

Плевать против ветра себе дороже. Вот я тут постил копи про фан в игре. Просто надо это применить, не впихивая, а заманивая, я для себя задумку придумал, что бы, даже прочитав пиратское мое, всё равно шли платить рябчик в кассу. Надо в текст ставить что то, минимум уж свой яндекс кошелек, что бы даже на пиратском сознательный и благодарный мог знать, как отблагодарить писателя. Своего рода лотерею какую нибудь. Трудности по сбору средств для того и даются, что бы разрешить её в свою сторону. Это так же как с препонами бизнесу, да и вообще проблемам по жизни-если будет всё легкодоступно, вам лично достанется всего лишь 1/7 000 000 000 от всего. Дорогу осилит идущий, пирата обойдет творческий подход.