Ну почему как приходит ФФ, так сразу поднимается тема пиратства? Странная любовь к флибустьерам и их незаконному бизнесу!
Да и срач провоцируется... Может, ФФ того... казачок засланный?

А теперь распишите какое соучастие ФФ в преступлении (или точнее, поскольку судебного решения не было - "в деятельности имеющей признаки нарушения закона об авторских правах") .
И пожалуй дальнейшее несогласие
Графа можно будет считать игнорирование мнения модератора. Верно?
Ибо достал.



Сочинитель Вы ведь вроде выпускник юрфака? Объясните плиз квалифицировано человеку разницу между воровством и незаконным использованием.
Ну или поправьте меня.

Еще раз, специально для al1618.
Мне будет глубоко пофиг, что пираты украдут и где-то выложат ваши книги (если есть). Вы, как я понимаю, не против (пиар, едыть твою за ногу), значит, все нормально.

Но мне не нравится, когда крадут МОИ книги. Ферштейн? Это МОЯ позиция и я имею на нее право.
ПыСы. "Вор должен сидеть в тюрьме".

Мне вот просто интересно, у многих участников форума стоят лицензионные Window, Microsoft Office, антивирусы и другие используемые программы?
Кто-нибудь, вообще, хоть раз видел человека, который бы купил лицензию на архиватор Winrar?

Сашка Великолепный
А вы как думаете?=)

А вообще, перелажу на легальный контент потихому. Винда - лицуха, но этим не удивить уже, офис купил новый вот.. на 5 компов по подписке (работаю с бука бывает, могут проверить, а контора - жмот, так бы не покупал). книги с литреса покупаю, музыку с айтюнса, фильмы вот правда качаю) но у нас хрен найдешь где купить, на самом деле, особенно аниме или сериалы. Игры в стим, остальное опенсорс почти все.

Я пока могу только стимом похвастаться и некоторыми недорогими программами)

Дык я пояснял уже, что конкретно меня раздражает. Посему каждый раз, как тут постится очередная новость на тему очередных потемкинских деревень и сизифова труда, я высказываюсь по этому поводу, не могу промолчать.
Опять же, мне категорически не нравится использование пиратства всеми, кому не лень, в качестве универсальной отмазки. Чуть что не так - везде пираты виноваты, а других проблем вообще нет. Победить пиратство - и в книжной отрасли сразу рай земной настанет, ога.

Да прекратите, это уж чересчур толсто.

Да, у меня вот Опенофис стоит, например. Уверен, что у большинства присутствующих вместо него стоит пиратский Майкрософт Ворд, хехе.
Эта информация на серверах хранится. Ну, по самым популярным запросам.

Винд у меня законный, прилагался к компьютеру. Все остальное - не знаю. Жена законная, бумажка на то есть.

Нет такого в фильма в раздачах.

Вы будите смеяться - у меня все лицензионное.
Или оем.
И винтраром я не пользуюсь, только винзип

Не, я ленюсь.

О! Да Вы еще и политик...

кстати, https://bookmate.com/
качать книги по подписке. набирает популярность последнее время. все больше знакомых им пользуются.

http://lenta.ru/articles/2015/04/28/piracy/

Последний абзац знаменательный. То есть есть понимание, что только перерезав кабель с заграницей можно пресечь полностью распространение попадающего под закон материала. Т.е. внутренних пиратов то задавить можно, но что делать с внешними? Способов обхода блокировок больше чем два. А надо придумают еще... И что делать с самолетами и спутниками гуугля? Включить вновь глушилки?
Здравствуй будующая Северная Корея, где интернет есть только у элиты и иностранцев.
Вы хотите жить в этом мире?

5 действительно глупых мифов об авторском праве, которые СМИ должны прекратить повторять http://geektimes.ru/company/paysto/blog/249800/

комменты оч интересные

Тоже им пользуюсь.

Они гораздо интереснее самой статьи, которая суть бессвязное пережевывание одного и того же тезиса. Более того, я не представляю, почему считается справедливой система, при которой плоды трудов автора монопольно и коммерчески используются еще семьдесят лет после смерти автора, причем используются всякими паразитами. Да еще и периодически заходят разговоры о том, что неплохо бы этот срок паразитического использования продлить. Сфигали?

Ну живут же всякие паразиты в квартирах бабушек и дедушек, спустя 70 лет после их смерти. И ничего. Никого ведь не беспокоит.

Перенесем пожалуй оффтоп.
Вкратце: Граф получил книгу от друга и теперь всеми силами пытается доказать что он не пират
Аргументация традиционно слаба:


А теперь - что говорит закон об авторском (хотя на самом деле - об исключительном праве, поскольку пираты, вроде Гарфа , авторское право если и нарушают - то только по незнанию)

Статья 1270. Исключительное право на произведение

То есть первый момент - вне зависимости от того берутся деньги или нет - ответ перед законом равный.
(между прочим эта "норма" ставит с ног на голову всю систему законов, но... закон принят)


В принципе вина уже доказана: Граф взял экземпляр книги(файл) и записал ее на свой комп.
Т.е. создал "один экземпляр в виде записи на диск" - добро пожаловать на нары. И будем надеятся что суд - учтет чистосердечное раскаяние.
Но вообще - этот закон читается как песня. Матерная.
Там каждый пункт - шедевр.
Если хотите - разберем.

ибо: Незнание закона не освобождает от ответственности.