Понимаете, в чем проблема. Вы смотрите на это, как мужчина. И все, кто поддержал вас - тоже мужского пола. Я же примеряю на себе и представляю, как это неудобно, как это некрасиво. Я вам говорила - для мужчины щеголять шрамами, или даже подобными протезами в порядке вещей. Я тут смотрела какой-то научпоп как раз про электронные протезы. И у одного человека был невероятно реалистичный протез руки. И когда он показал это свое приобретение в соц.сетях, ему на полном серьезе стали приходит письма от людей, которые писали - я решил отрезать себе руку и сделать такой же крутой протез, как у вас. Поэтому, если бы такое было у мужчины, у меня не было бы ни одного возражения. Это круто. Но для женщины это не удобно, неприятно. И если бы ваша героиня была бы баба-солдафон, то понятно. Но она же у вас красотка во всем остальном.

Да, логично. Гендерный шовинизм и сексизм не даёт мыслить головой. Если вы понимаете, о чём я. Я подумаю. Спасибо.

С другой стороны есть же девушки которые покрывают своё тело татуировками, например, в том числе и чуть менее, чем полностью. Пирсинг, опять же, шрамирование, не говоря уже про body modifications. У героини уже была тату на ноге. А перенесённая психологическая и физическая травма могла немного сдвинуть неокрепший молодой разум.

Ну и с третьей стороны - фантастика, другой мир, другая мораль и стандарты красоты. Этим можно объяснить вообще любой косяк.

Это ж наш Алекс Че, проклевавший мозг своими алиенами, плазменными топорами, ржавыми дредноутами, фёдормихалычами и геноцЫдами нечеловеков.

А я уже с тапкой стоял, чтоб по хвостатой заднице...

Я предлогаю флуд в отдельную тему перенести суда http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=7156

Зато его издают. И у него там инвалида нано-пауками регенерировали, не то что у меня. Битвы кстати хорошо описаны, правда постоянно то с использованием морской, то авиационной терминологии. По мне так космос ближе к морю. А вот "Синдром Джеймса Бонда" и "Диалог сталкера со скупщиком" зашкаливает. Читать сложно.

А кого бы вы из местных рекомендовали почитать про космос, алиенов, дредноуты и всё такое? Извините что не в тему вопрос.

Скотомутанта

Тут есть вопрос - для женщины более важно отношение окружения, для мужика - проявить самость.
Если есть мода или барышне важно мнение окружающих суровых мужиков - она будет соответствовать.

Вы просто сейчас воспринимаете протез как уродство которое надо прятать, описанный может быть статусной вещью (благо и счас протезы стоят как феррари) который наоборот будут выставлять на показ.
И не надо говорить про эстетику и функциональность - пирсинг и татушки не менее уродливое явление, но... мода.

Это, считай, всю тему.

Не подскажу, не в курсе.

А также моллюски, иглокожие, черви, амфибии и другие. У млекопитающих регенерация тканей тоже, слава богу, вполне на уровне, нет только репаративной регенерации конечностей, хвостов и так далее. При этом печень, например, таки частично способна к репаративной регенерации.
К слову, насекомые - это тоже членистоногие.

Второе.

Да уж конечно. На уровне диссертации, а вовсе не на уровне восьмого класса средней школы.

Ну дык именно "пиу-пиу", о чем и речь. Лично я терпеть не могу колоритность в ущерб правдоподобности, но в целом дело ваше. Сейчас обычно именно так и пишут, в общем-то.

Ну издают много чего. На это ориентироваться не стоит. И кстати АлексЧе еще не самый запущенный случай.
А иначе вы не сможете писать космооперу, не используя тематику или морской или авиационной терминологии. Если вы будете полностью соответствовать реальным законам в космосе, это будет скучно до зубовного скрежета. Поэтому и переносят в космос битвы на морских крейсерах или поршневых самолетах Второй мировой. Хотя ни то, ни другое не возможно в космосе. Мне лично ближе авиационная тематика.
Но в частности у АлексаЧе грубо говорят новелизация компьютерной космострелялки. Он описывает и развивает эти идеи.

В принципе конечно можно закрывать уже, пока никого не забанили. А то мы тут так будем до бесконечности общаться на любые темы. Всегда приятно поговорить с умными людьми.

Аха, ну у меня специфическое. Крытеги так сразу просекли, что автора техника больше интересует, чем люди и их отношения
Хотите качественную космооперу - гиперион читайте, там все в меру, и рубилово и сопли. Это я считаю идеал, к которому надо стремиться

Вы извините за субъективную критику дилетанта. Я и прочитал то ещё не много, Инженера только начал. Нашёл эту серию чисто случайно в топе рейтинга на одном сайте.

Гиперион это который Дэн Симмонс?

Ага, он самый. Там 4 книжки и рассказик.

что за сайт?
да понимаю, крытега вся по существу в общем. Я когда графоманил первого инженера не знал, что техническими подробностями мозг выносить читателям не стоит. И вообще, все это задумывалось как стеб.

Стыдно признаться, но флибуста. Но я чисто ради ознакомления и по обмену опытом, не корысти ради.
Обещаю купить экземпляр, если доведётся оказаться в книжном магазине.

вот. Шах и мат сторонники незаметных протезов. Сеть аптек в своём журнале утвержает что люди будущего все будут в протезах. Блестящих. Сегодня сфоткал.

Регенерация возможна, всё зависит от команд. У некоторых вырастают новые зубы, волосы. Биохимия биохимией, но я видел на себе, что разум сильнее.

*** Т.е. Вы априори уверены, что пишете лучше Алекса?

Зубы - вырастают из почки которые у человека есть , запасные. Была даже методика стимуляции роста новых зубов (без всякой силы духа) но дешевле пересадить зуб (от трупа), а еще дешевле - в крутить в челюсть имплант и посадить на него протез.
А волосы - это мертвая органика, живые в них только та часть что их "производит" - луковица волоса, а луковицы "засыпают" и вполне могут быть разбужены.
Так что это совсем не регенерация.
Слабовата честно говоря, чуть повреждение отличается от микроскопического и привет - коолоидную ткань (рубцы).