Да, есть-таки такие авторы.

Читается влёт, а чёрный юмор он такой, ага, не все могут изобразить. С удовольствием ознакомлюсь с продолжением.

Касторка
Хорошая рецензия - а уж Ваши терпение и доброта выше всяких похвал.
Какие планы на будущее?

Хотите что-то предложить?

Рискну. Если не вызывает отторжение НФ: "Свои среди чужих"
Как раз по поводу непростых отношений разных разумных видов.

al1618
Загляну точно, а там посмотрим.

Сержи Кэлли. 2013. Групповой портрет. Акварель Тенью

Только чур в ответ полноценный отзыв (С.Кэлли)
Я не критик, я только учусь (Типа ответила)


Повесть в стиле «городское фэнтези». Сразу раскрою карты и скажу, что автор избрал немного не традиционный ход и написал каждую главу от разных действующих лиц. Для меня это было сложно, так как я люблю «вжиться» в героя, прочувствовать его от А до Я. Здесь герои разные, но варятся в одном соку и бок о бок взаимодействуют, что было плюсом (опять таки, для меня). Так как герои разные, то и буду критиковать по-главно.

Первая глава написала в стиле «Ночного дозора». Скажу больше: жуть как похоже. Читателя вводят в мир теневых обитателей, знакомят с группой иных, которая контролирует некий район города. Здесь ГГ обычная боевая единица ¬– Голем, рабски подчиняющийся главе клана Анне. Он выполняет поставленную перед ним задачу – берет в плен чужую ведьму. Собственно это и есть завязка, так как потом вокруг этой ведьмы все и будет крутиться. Хотя не так. Не вокруг ведьмы, а ведьма будет везде как «Агашкин совок». Но главное, что читателя вводят понемногу в курс дела общей обстановки в придуманном автором мире.
А что у нас за мир? Да один в один, как в «Дозорах», только хуже. Почему хуже? Об этом напишу чуть позже. Но первая глава гладкая, спокойная, вполне логичная, исключая финала. Окончание просто никакое. Зачем Анна дала Голему фигурку с ведьмой, если у нее были другие планы, мне непонятно. Словом, я пожала в недоумении плечами и пошла читать дальше, надеясь на разъяснение. Но дальше главным героем становиться девушка-оборотень, и ее история.

Если первая глава была в стиле городского фэнтези, то вторая глава – аля АлексЧ. Это кровь рекой и трупы только и исчезали где-то в тени ( читай: в сумерке), убийство ради убийства и бабла, но автор не забывал всегда указывать, что всё это были плохие люди. Поклонники АлексаЧ останутся довольны и получат массу наслаждения от боевой девочки-волка, сексуальной и безбашенной. Что не понравилось: штампы и то, что оборотень -волк внешне и по поведению походила на обыкновенную ведьму. Все эти: сапоги на шпильке, короткая юбка, пушистая белая курточка – затасканный образ шлюхи-стервы. Если бы автор сделал из оборотня в обычной жизни тихого ботаника или (как пример) глухо-немую девушку, но преображавшуюся в лихого волка, мне кажется, образ намного выиграл бы и читать было бы не так пресно. Теперь про финал главы. Снова ни о чем, снова скомкано и невнятно.

Интерлюдия. Это вообще внедрение в повесть каких-то левых сил и их рассуждения о внешней политике. Автор попытался вклинить реальные политические события в мистическую составляющую придуманного им мира. Скучно и спорно.

Третья глава. ГГ – Саша-алхимик, он же первый помощник главного мага- Анны. Вот тут пошло что-то удобоваримое (мной). Началось так бодренько, интригующе и даже с неким напряжением, так как читатель узнает, что на город летит бомба в сумеречном мире, что ничего хорошего не сулит и как с этим справиться – неизвестно. Неплохо. Люблю когда интриги и заговоры, когда автор держит в напряжении. Но, увы, так хорошо начавшаяся глава, так обыденно закончилась. Уж больно все легко и просто у них там разрешилось, и самолет с бомбой перехватить оказалось легче-легкого, и ва-а-абще…Словом, снова загубленный финал.

Четвертая глава, где мы в шкуре Книжника. Это глава из разряда «попаданцев» и «альтернативной истории». Я люблю книги и про то и про это, но когда ты взялся читать фэнтези, а тебя тычут носом то в боевую фантастику, то в историческую, в голове возникает некий дисбаланс. И что самое смешное, автор сам устами ведьмы призывает заканчивать скучные «исторические» рассуждения, но все равно продолжает нудить о шумерах и прочей фигне целую главу. Я понимаю, когда это повесть о попаданце и надо ввести читателя в курс дела. Это нормально и весь исторический экскурс оправдан и читаем. Но в данном случае, это просто «не пришей кобыле хвост». Зачем?! Только для того, чтоб в конце главы Книжник, наконец, смог прочитать послание. Всё! Скучно, нудно, неинтересно.

Пятая глава и на сцену выходит предводитель клана, супер-пупер-маг Анна. Тут читателю преподносят НФ с космосом, и иными мирами, а так же окунают в религию. Хорошо так окунают, тем, кто в это верит, наверное, будет интересно. В целом, глава неплохая, но спорная.

Теперь возвращаюсь к вопросу, почему данный придуманный мир хуже, чем у Лукьяненко. Главное – это нет идеи.
Что мы имеем: кланы, которые поделили город. В каждом клане один-два сильных мага и прочая нечисть. Они патрулируют город, а точнее свои границы. Что это нам напоминает? Правильно – бандитские группировки, которые доят свой район. Эти «иные» тоже доят свой район - высасывают из людей эмоции, заряжая ими магические кристаллы. То есть, они просто энергетические вампиры. Чем они еще занимаются и какая у них цель - в книге нет ничего. От этого мир иных получился никчемным, паразитным. И отмазка, что они чистят город от всяких нехороших людей, не катит, так как оборотню надо питаться незапятнанными людьми. Да и больше половины описанных в книге убийств не оправданы. И что в итоге хочет Анна тоже остается за кадром. Где цель, где великая идея? Убраться на другой мир? Найти бога? Или они и есть – бог? Словом, как-то все туманно, немотивированно.

Еще минусы: очень много ссылок на реальных лиц и события. Это известная фишечка, она может придать изюминку произведению, а может все опошлить или вызвать обратный эффект. Так вот в данной книге фишечка не сработала. Автор переусердствовал, не внял чувству меры. Порой было явно в лоб, а надо бы лишь намекнуть, не называя, не описывая. Дать читателю самому додумать, догадаться.

Итого. Автор попытался быть оригинальным, что плюс. Понравилось ли мне это? Хммм… Не знаю. Описание от разных ГГ- пойдет, а вот смешение стилей – нет однозначно. Если читателю надо кровавое мочилово, то ему нафиг не нужны религиозные измышления. Если кто-то любит альтернативную история, то не факт, что его заинтересует фэнтези. Так что, считаю, что автор сильно рискует не найти своего читателя.

Почему я тут все это написала? Мне действительно понравилось, КАК пишет автор. Я искренне надеюсь, что мое мнение даст повод подумать если не над этим произведением ( сама не люблю переписывать), то над следующим.

Удачи.

Спасибо автору за предоставленный текст.

а ты на рассказы делаешь рецки:?)

Касторке
Что я могу сказать. Прочитал рецензию. Должен признать по большинству пунктов вы правы, и про смешение жанров и про полубандитские кланы. Планировалось иное, но как-то само собой вышло так. История первая видимо действительно скучновата, вторая действительно слишком жестокая, в третьей однозначно надо переписывать концовку. Четвертая нравится мне, но боюсь вы правы большинство читателей ее не поймут. А пятая кажется действительно вышла слишком религиозной. Остается вопрос если "Акварель" переписывать то как? Ваши предложения?
Другим форумчанам, если кто хочет почитать черновой вариант и тоже покритиковать, пожалуйста пишите в личку. )))

Четвертая глава сама по себе неплоха, но она не к месту и уводит читателя от основного действия.
А кто ж его знает!

А мне рецку на это? Вы меня пару лет назад, один раз похвалили я помню. Хочу еще раз.)
http://samlib.ru/l/lamraj_a_a/thegiantshert.shtml

Текст нередактированный. Так что ошибки можно игнорировать. Только сюжет. Ок?

Хм... Пока на очереди заглянуть к al1618, да и отпуск закончился... Так что пока перерыв. Если что- напишу в ЛС.

Ok. Вы очень трудолюбивая дама. Должен признать. Спасибо.

*** Писать рецензии - дело неблагодарное.
Поэтому, мои респект и уважуха госпоже Касторке)

Спасибо.
Да я ж так, балуюсь в свободное от работы время и когда настроение хорошее или поршивое.

*** Ну, язычок у Вас острый, пусть и объективный)
Поэтому, не хотелось бы попасть со своими опусами Вам под паршивое настроение)

Братка Алексей!

Не верь чужойским рецензиям, все вокруг дундуки! Машенька с Андрюхой по кусочку моих книг почитали и также наругали. То идеи им нет, то писано долотом и коряво. А в тех же Кубиках недавно обозвали моих читателей - "больше одного слова из трёх букв в голове не могут удержать".

Это всё вредоносничанье и откоряки. Якобы мочилово неправильно по сути, а терпилово благодатно и полезно для мозга. Ты меня слушай - у тебя хорошая "омега", где вскрыта сущность хомо сапиенсов, как подвида животного мира. Всяк готов другого загрызть, подставить и "сбежать в параллельный мир". Причём в реале это происходит на каждом шагу!
Вот только говорить об этом "нетолерантно в культурном обществе". Для критиков даже Анна Каренина - свободная от предрассудков женщина, хотя Толстой лично её под поезд бросил за аморальность бытия.

Ты прав, гиперболизируя сущность человеков, и неважно, кто под руку героям попадается: таджики-строители, осетины-извозчики или эльфогномы. Дай интеллигенту-интеллектуалу в руки пулемёт и кровищи с дерьмищем будет в реале больше, чем у Золя с Маминым-Сибиряком в их книгах!

Пиши и читаем будешь, а выводы пусть читатель-покупатель делает. У них тоже есть мозги и свой взгляд на правду жизни!

Вот так явление!
Вы, господин, ещё забыли упомянуть "лоха с топором", который "лут" забыл на месте преступления.

Я кстати, рецуху Касторки на "Точку Омега" не читала ещё, потому что сама сейчас книжку дочитываю и собираюсь отзыв написать, а потом уже ознакомлюсь с другими мнениями... Но пока что, лично, получаю от этого чтива громадное удовольствие, ей богу.

"Такой большой а в сказки веришь" (с)
Это у мечтах они на такое хотели б и желали, а в жизни - если ты с пулеметом то и тебе свинцовую пилюлю выпишут только так.
Что эта публика отлично понимает и дальше чтения книжек про мочилово плазменным топором дело не идет.

Касторка написала рецензию на "Точку Омега"? Во я отстал от жизни. И где она? Очень интересно, как Касторка оценила сие произведение, по моему мнению - лучшее,что написал Алекс Че.
P.S. А, нашел! Прочитал, и осуждаю.

Меня или Алекса?