Моё желание основывается на простом. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

да вы оптимист

Библия - один из самых скучных, путанных, неправдоподобных и противоречивых фантастических романов, что мне доводилось читать.
При этом первая половина - плагиат, а вторая половина существует в виде множества черновиков, четыре из которых официальным "издателством" признаны чистовиками.

Ага, компиляция разных сказок того времени. У египтян особенно много потырили
Только там экшона было больше, всякие скотомутанты бегали с головами крокодилов и шакалов.

Высшая математика для филолога - то же самое



Где вы такое вычитали?

А как же неканонические евангелия - апокрифы?

Отвечу поподробнее. Для ясности.
Наши либеральные деятели в правительстве сочинили такую идиотскую интересную модель развития экономики. Что характерно, она работала все нулевые годы. Основана была на простом тренде роста цен на энергоносители. Растут цены - растут валютные поступления. И под них можно инвестировать изрядное количество долларов.
Выглядит примерно так.
Получили 100 ярдов зеленых. И получаем их каждый год. Значит западный инвестор может вложить триллион, имея в виду, что каждый год он может получать эти 100 ярдов, как проценты и погашение кредита.
На следующий год цены выросли и стали получать 200 ярдов. Под дополнительные 100 миллиардов можно опять привлечь инвестиции - есть чем отдавать.

Параллельно закрывают свои заводы. Зачем их держать, если можно всё купить за рубежом? И допрыгались до 40% импорта. Почти половина товаров - из-за границы. Параллельно гробят науку и образование. Много чего происходит параллельно.

А теперь всё. Эта дурацкая схема рушится у нас на глазах. Нефть не растет в цене, а только падает. И мы попадаем в революционную, - что меня отнюдь не радует, - ситуацию, когда низы не хотят, а верхи не могут управлять по-старому. Они пытаются действовать обычно-привычным способом: сдирать очередную шкуру с народа. А шкура уже содрана. Мы подошли к самому концу. У нас два варианта:
1) Всё в труху. Большинство нынешних героев нашего времени, то бишь, Шувалов, Дворкович, Медведев, Силуанов, Набиулина, Греф - на осину. Путин тоже этого не избежит. При этом государству кранты, народу тоже, но напоследок он хоть повеселится.
2) Путин перестает валять ваньку и перечисленных персонажей - на помойку. Зато хоть живы останутся. И меняет экономическую модель на вменяемую и соответствующую времени.

Они начали всплывать спустя столетия после написания первых четырех. В каноне ясно сказано, что все появившееся после смерти апостолов, мягко говоря, не заслуживает доверия. Апокрифы сильно отличаются по стилю и смыслу от остальных частей Библии. На минуточку, Библия писалась полторы тысячи лет, а тема в ней одна. С апокрифами не так.

Не все.
Евангелие от Петра написано в I веке, а Евангелие от евреев, по-видимому, являлось основой Евангелия от Матфея.
Но многие неканонические тексты до нас могли просто не дойти. Да и каноны выглядят так, будто их много раз правили.
Вообще, в т.н. "христианстве" всё учение Иисуса переврали до неузнаваемости. Но намёки на первоначальный смысл кое-где остались.

Вы по ошибке неправильно описали революционную ситуацию. (моя версия Касательно России).
На самом деле: низы не могут, верхи не хотят.
Обратная ситуация как у вас в посте не возможно в принципе. Это желание верхов так править: с воровством, присвоением средств производства и прочим. А не вынужденное воровство в вашей формулировке. Никто ведь не заставляет их быть верхами!
Это у низов нет выбора. А у верхов всегда НЕЖЕЛАНИЕ менять устраивающую их ситуацию. Не они же страдают от бедности.

За полторы тысячи лет могли хотя бы показания подогнать под общий знаменатель. А то ведь позорище - в четырёх канонических евангелиях абсолютно по разному описывается центральный момент всего христианства - гибель и воскрешение Иисуса. В одном из евангелий (от Иоанна) Христос погиб от копья ( то самое копьё Лонгина), а в трёх остальных об этом нет ни слова. Да и других несостыковок огромное количество.

И какие тому доказательства? Единственное упоминание Юстином во втором веке? Или отрывок найденный в веке девятнадцатом? Все, что было написано после окончания первого века - пролетает мимо.



Оно только упоминается у некоего Евсевия, который жил в третьем-четвертом веке. Тоже - мимо.



Вообще бездоказательное обвинение.



И в чем же по мнению автора критического материала, приводимого здесь вами, заключается первоначальный смысл? )

Нету там такого. Ну не читал же сам первоисточник, зачем с чужих слов повторять? У Иоана написано, что его проткнули чтобы убедится, что он уже мертв.

Дина, зачем вы пытаетесь доказать веру?
Это же невозможно, доказывать веру. Она от слова: верить.
А верить можно только без доказательств. Потому что с доками, это уже не вера, ЗНАНИЕ. Факт.

Не буду спорить. Вообще не буду больше спорить на тему религии. Ибо убедился уже неоднократно, что переубедить кого-либо невозможно, а врага себе нажить - легко. Дина, я вас в любом случае люблю.

Это другая крайность атеизма ))

"Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого" (Евр.11:1)

"они приняли слово с необычайным рвением, тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле" (Деяния 17:11)

«Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумом твоим» (Матф 22:37).

Слепо во что-то верить - это фанатизм. Надо разум включать. Иначе - зачем он? )))

Очень христианский ответ получился

Не-а.
Необоснованное. От того, что кто-то написал "обоснованное" оно от этого не становится им. Доки есть? Нет?
Вера - это слепое, бездокательное, что тебе внушили. Обычно в юном возрасте.
Причем чем умнее человек - тем менее он склоннен верить.
Кстати фанатики - реальные верующие.
Они не боятся смерти - потому что реально убеждены в загробной жизни.
Те кто, хоть на один процент сомневается - а таких большинство - сомневающиеся. Практические атеисты на деле и верующие на словах.

Верят же ученые разных областей знаний в эволюцию. А все потому что этому их научили с детства, это определенное условие чтобы сделать карьеру. А между тем это довольно противоречивая теория. С развитием науки у филогенетического дерева оказывается уже несколько корней, а не одно. Ископаемые появляются в пластах полностью сформированные по видам. Но это не важно. Ведь считается, что верить в эволюцию прерогатива умных людей. Кто же хочет стать изгоем?

Это куда? В Швейцарские Альпы? Или куда-то в похожее место - Пальму де Майорку какую-нибудь?