Что за споры об этом оружии? Носи травмат или шокер - для них разрешение не нужно.

Перестаньте. Травмат, а уж тем более Шокер вас не спасут. Разозлять только нападающих. Иначе их бы носила полиция, вместо оружия.
Тем более нельзя в Европе носить травмат.
Когда человек знает, что за нападение его могут лишить жизни на месте. Все становится на свои места. Только так. И ни иначе.

Шило.
Привлечь за ношение сложно, пробьёт любую одежду, в крови не измажешься, а внутреннее кровоизлияние очень опасно, практически смертельно.

Я по уголовному праву не специализируюсь, поэтому не слежу за изменениями.

Практически отсутствует останавливающее действие. А человек способный им работать на профуровне (да есть специальности где табельное вооружение именно "шило") сам по себе оружие.
И вообще разговор ни о чем.
Оружие именно по тому оружие что к ему прилагается человек умелый и решительный.
Для обоих пунктов - с ним тренироваться нужно не меньше двух часов в сутки и пускать в дело пару раз в месяц.

Я вот честно не знаю оружия с которым женщина могла бы управится без тренировок против мужчины и темболее - против толпы.
Но если есть желание - можем по флудить креативить на эту тему.

Не хотите проверить на себе?

Надежнее вообще не нарываться. А если попал в историю - лучше действовать нестандартно, потрындеть о том о сём. Меня в юности чуть не затащила в кусты ватага подвыпивших ребят, когда я гуляла на природе одна. Пришлось выпить с ними немного (стакан чуть в рот не затолкнули), наговорить комплиментов имениннику, сказать, что он классный и мне бы хотелось остаться, но я русо туристо, облико морале, бремя целомудрия и тому подобное, дружески хлопнула по спине, чтобы еще продемонстрировать, что и рука у меня тоже тяжелая и меня отпустили. Потому что вроде как уже и подружились. А начала бы обзываться, паниковать, пищать, изображать жертву - как минимум лишилась бы невинности задолго до свадьбы ))

Вот видите, Дина. Вам повезло. А они могли следующую жертву изнасиловать.
А вот если у вас был пистоль. Вы им яйцы поотстрелили бы. И все закончилось бы. Спасли бы все их остальные жертвы.

А если бы у них тоже были пистолеты, раненые и разозленные, с притупленным инстинктом самосохранения из-за алкоголя, они бы вообще меня растерзали.

Хамство запредельное, но оно бывает везде, всюду и со всеми (имею в виду национальность). Есть и русские, что женщин бьют, разве нет?

В США 30 тысяч каждый год погибает от огнестрела. Каждый пятый ребенок был хоть раз свидетелем убийства. У каждого взрослого есть хотя бы один знакомый, которого застрелили. Оно нам надо?

Кстати, мы тут полицейских ихних осуждаем, а они просто спешат выстрелить первым. Нашим-то это ни к чему, редко кто с оружием по улицам ходит и это уже преступление.

А сказали бы, что надысь дружок (муженек, сволочь!) заразил кой-чем, так они б от вас на спринтерской скорости улепетнули. И вино бы побросали.

Сочинитель
Вы же вроде не лилипут? Их то шило носить заставляла жестокая необходимость и отнюдь не как оружие.

Еще им пользуются уголовники для скрытого убийства. Здоровье от внутреннего кровотечения ухудшается постепенно и медпомощь как правило опаздывает.
Тут нужно иметь хорошо поставленный удар.

Третий вариант я озвучивал. Профи оружие нужно против профи да еще и в специфической ситуации. Дилетанта он и шлепком прибьет.

Вообще-то многие в армии служили. Но вы правы. Я как-то видел фото вконтакте. Дали девушке АКМ, надеюсь макет, но это же не важно. И что она начала делать первым делом? Направила ствол на фотографа, в-вот, ссыкушка... пардон, это была моя первая реакция. Дать бы прикладом по глупой голове...
Оружие требует культуры обращения, а многие её не имеют даже после армии.

Есть.

Нет.

Не помню этого момента.

от собственно и весь вопрос. Большинство согласно защищаться только если "им за это ничего не будет" (впрочем и проявлять агрессию - тоже)
Если есть угроза - согласны терпеть что угодно. Так потом и умирают с обидой во взоре - за что?
У современного человека нет понимания что самоуважение дороже жизни.
Не воспитывается это. Тут пример нужен.

Пффф. Я их уважила, они меня тоже. Все в порядке )) К людям надо относиться позитивно.

Как раз недавно чудный фантастический сериал смотрел в тему. Там каждый гражданин начиная с определённого социального статуса носит с собой оружие. Вот только (это всем сторонникам легализации нарезного) - в этом придуманном обществе с оружием обращаться учат в школе с начальных классов, и там же прививают культуру ношения. Когда можно, когда нельзя и обязательно включи запись, чтобы потом полиции доказать - ты оборонялся.

Вот только при таком варианте можно разрешать носить оружия. В наши же времена это заканчивается беспределом. Так как человеку в этом плане малограмотному оружие придаёт иллюзию силы и задница начинает искать приключений.

Сказки рассказываете, конечно нельзя давать оружие народу, который хочется держать за быдло, вооруженному человеку на мозг капать чуть сложнее. Разница в том, что у в России оружие есть у бандитов и у полиции, котоаря приезжает к шапочному разбору, а у условно хороших, его нет, в Америке есть у всех, что дает шансы.
Я вам интересную статистику приведу. Количество умышленных убийств в Америке 4.5 на 100 тыс. населения, а у нас 8, понятно на что намекаю?
Но да конечно, у нас ситуация лучше, так как ножами режут, палками забивают... процент огнестрела относительно небольшой.

Понятное дело, если ей всучили первый раз в жизни оружие, но научить этим правилам 5 минут работы. Не наводить на людей, не дергать затвор и не снимать с предохранителя, вот и все по сути о чем говорят в армии.

Я вам тоже интересную статистику приведу. В США количество ограблений примерно на 15% больше чем в РФ. Чего-то слабо отстреливается у них там народ.

42% грабителей в США вооружены огнестрелом. Сколько в России, сами догадаетесь?